Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
В мирном треде пора открывать форточку, настолько там стало душно. Так что, аноны, охочие до бумажных китае-книг, предлагаю в этом треде обсуждать ру- и англо-издания и издательства китаеновелл и тех новелл, авторы которых претендуют на азиатский колорит.
Сразу оговоримся, что это НЕ МИРНЫЙ тред, но все-таки лучше без излишнего хейта, если вы понимаете, о чем я.
Можно высказывать свое недовольство деятельностью издательства или визуализацией от артеров. Нельзя открыто хейтить людей и издательства и разжигать.
ПС: Я создаю тему впервые. Так что если у анонов есть рац.предложения, можем скорректировать по ходу.
Правила треда:
Запрещено обсуждение пираток. Для этого теперь есть отдельная тема: Тред неофициальных изданий китаеновелл.
Запрещено пронзание хомяков, авторов, издателей и так далее.
Обсуждать цензуру можно в рамках обсуждения произведений.
Абстрактные срачи о цензуре в принципе уносим сюда: Цензуры тред.
Абстрактность срача определяется модератором на глаз.
Запрещено обсуждение взглядов артеров, авторов, издателей и кого угодно на мировые события.
не понял вообще, что ты имеешь в виду
Перечитай то, что я у тебя процитировала
в идеальном мире. в реальном мире есть кейс Истари, которые наняли Коваленина, а он спился и ни черта не работал.
Не в идеальном мире, а везде, где редакторы и издательства нормально относятся к своей работе
не знаю, что там за кейс с Ковалениным, но что мешало уволить его и нанять другого переводчика? Пример стремных переводчиков это люди, которые не умеют переводить, а не одна история с неудачным наймом какого-то спившегося алкаша, которая больше ни у кого не повторялась. По этой логике кто угодно, работающий с книгой, может спиться и забить на свою работу, зачем тогда вообще стараться её делать 
Отредактировано (2023-12-28 07:21:29)
И не видит, что для тех, кто пришел читать, большая часть ее упахивани - туфта и бессмысленность (артики, брелочки, веерочки), когда важен должен быть текст. Поэтому упаханная Сафонова не понимает недовольства "хейтеров".
Там и кроме текста остальное восторгов не вызывает.
Оформление, кроме чибиков, ничем не лучше остальных изданий новелл, того же Аста и Фридома. Даже некоторый псевдокитай выглядит лучше. Но при этом рассказы о всевозможном труде редактора и богинь-художниц упоминаются вкупе с одной Системой. А вместе с ними срачи с неблагодарными хейтерами.
Поэтому и спрашивают "А весь этот ваш труд и бессонные ночи, о которых вы постоянно говорите, они где? Они на качестве книги как-то отобразились, или чисто пыль в глазах, а по сути веер на страницах раскрывается?
Перечитай то, что я у тебя процитировала
Наверное, я перечитал уже, если указал, что не понял, лол. Ты бы просто мог пояснить свою мысль сразу.
Не в идеальном мире, а везде, где редакторы и издательства нормально относятся к своей работе не знаю, что там за кейс с Ковалениным, но что мешало уволить его и нанять другого переводчика?
Они так и сделали, и это увеличило сроки выпуска книги в два-три раза. Это был как раз пример, что выбор нормального переводчика - это хорошо работает в идеальном мире, а в реальном даже заполучить себе дофига регалистого чувака, заслуги которого признаны всеми, ещё ничего не гарантирует. Так что издательства могут просто выбирать то, что уже есть и работает- т.е. фанатский перевод, у которого хорошие отзывы, тем более что в последнем отбоя не было в данном случае.
Но при этом рассказы о всевозможном труде редактора и богинь-художниц упоминаются вкупе с одной Системой. А вместе с ними срачи с неблагодарными хейтерами.
Думаю, Сафоновой просто обидно. Она ж стока упахивалась (предположу, что это правда), а аудитория недовольна энивей. Но я хз, почему она не видит, что на выходе получилось говно. То ли действительно на ознакомительные фрагменты попал самый трэшак, а в остальной части книги всё нормально получилось, то ли она настолько непрофессиональна.
Я думаю, что если ты считаешь, что получилось говно, то не будешь активно сраться с теми, кого хейтерами считаешь, так что я бы отмёл вариант "она знает, что лажанула, но пытается сохранить лицо".
Отредактировано (2023-12-28 08:11:22)
Наверное, я перечитал уже, если указал, что не понял, лол. Ты бы просто мог пояснить свою мысль сразу.
Я не знаю, как можно не понять. Ты когда слово "хейтерский" про мнение другого чувака писал выразил же какую-то свою мысль
Это был как раз пример, что выбор нормального переводчика - это хорошо работает в идеальном мире, а в реальном даже заполучить себе дофига регалистого чувака, заслуги которого признаны всеми, ещё ничего не гарантирует.
Анон, я ещё раз повторюсь, ты рассказал о единичном случае, а не частом явлении. Один раз какой-то алкаш спился, всё, к нормальным переводчикам больше не обращаемся?
Так что издательства могут просто выбирать то, что хорошо работает - т.е. фанатский перевод, у которого хорошие отзывы
На это ты сам уже ответил
; либо берёте фанатский перевод, надеясь его улучшить - практика показывает, что улучшить получается в 10 случаях из 100, - и хотя фанаты фанатского переводы будут довольны, скорее всего, бухтеть начнут все остальные.
Я думаю, что если ты считаешь, что получилось говно
Тебе его всё равно продать надо. Так что будут сраться, будут.
Я не знаю, как можно не понять. Ты когда слово "хейтерский" про мнение другого чувака писал выразил же какую-то свою мысль

Тебе его всё равно продать надо. Так что будут сраться, будут.
Ну ей-то не надо, она же прибыли с этого не получает, она наёмный работник. Я бы на её месте просто хлебало завалил, если бы считал, что нафакапил.
не вижу противоречий между её утверждением "я дохуя работала над Системой" и хейтерским "получилось хуево, где ваши правки".
Анон, теперь я не понимаю, объясни мне, пожалуйста, непонимающей, что ты имел ввиду под словом "хейтерским"
Тебе его всё равно продать надо. Так что будут сраться, будут.
Оно продастся в любом случае, с тобой или без тебя, очень уж популярно.
Кмк срутся как раз от страха, что получилось плохо, в смысле своего понимания. Хз. Ну ясно же, что абсолютно любая книжка многим не зайдет.
Ну ей-то не надо, она же прибыли с этого не получает, она наёмный работник.
Редакторам за хорошие продажи вроде премии дают. Я в издательстве не работала, но пару раз слышала об этом (емнип здесь же писали об этом)
Отредактировано (2023-12-28 08:20:10)
Оно продастся в любом случае, с тобой или без тебя
А может нет.
Но в любом случае они бьют на опережение, стараясь обесценить мнение тех, кто на говно говорит говно. Сказал говно - значит хейтер, твое мнение ничего не значит.
Отредактировано (2023-12-28 08:22:44)
Анон, теперь я не понимаю, объясни мне, пожалуйста, непонимающей, что ты имел ввиду под словом "хейтерским"
я просто обозначил две стороны, сафонова и хейтеры, сказал, что её слова вообще никак не отменяют того, что они говорят, оба этих утверждения могут быть правдой
вместо того чтобы вдуматься в смысл написанного, ты зацепился за одно несчастное слово
Отредактировано (2023-12-28 08:25:56)
я просто обозначил две стороны, сафонова и хейтеры, сказал, что её слова вообще никак не отменяют того, что они говорят, оба этих утверждения могут быть правдой
вместо того чтобы вдуматься в смысл написанного, ты зацепился за одно несчастное слово
Ты серьёзно? Ты опять написал "Сафонова и хейтеры", как мне не зацепиться за это слово, если ты сам его пишешь. Для тебя хейтер любой, кто книгу критикует?
Для тебя хейтер любой, кто книгу критикует?
Я не считаю их хейтерами, я написал про этот конфликт "сафонова и хейтеры".
Я не считаю их хейтерами, я написал про этот конфликт "сафонова и хейтеры".
Анон, пиши "хейтеры" в кавычках, тогда перестанут срываться.
Мы не токсичные хейтеры сказали аноны и продолжили на нескольких страницах токсично хейтить 
С просторов тиктока
Система не сочетается с БН не только по оформлению (все еще не понимаю, зачем было тащить плашку с именем автора с БН без учета ее расположения и величины лого), но и по габаритам
Мы не токсичные хейтеры сказали аноны и продолжили на нескольких страницах токсично хейтить
То есть высказывать свое недовольство - хейт? Речь идёт о работе и недостатках. Никто тут даже авторские работы Сафоновой не упоминает, либо же ее личность. Все в контексте с новеллой, как на ней отразилось. К тому же кто сказал, что здесь два анона, обсуждающих Систему? Много недовольных, но нет, это все хейт от пары личностей 
Система не сочетается с БН не только по оформлению (все еще не понимаю, зачем было тащить плашку с именем автора с БН без учета ее расположения и величины лого), но и по габаритам
Она и не должна была сочетаться, это разные тексты. Был бы приятный бонус (по габаритам), но на уровне брелочков.
томик стал ниже либо из-за колонтитулов, которые вписывали-вписывали и вписали так, либо из-за натягивания супера.
Она и не должна была сочетаться, это разные тексты.
Мне кажется, какой-то замысел у Сафоновой и ко все же был. Иначе для чего использовать элемент оформления БН? Ради одного лишь использования? Хотя в Системе почти все чисто чтобы было...
С просторов тиктока
как же плохо выглядит шрифт названия Системы.. сейчас снова его рассмотрел и снова пришел к этому же выводу.
Крылов все комменты почистил. Долго еще продержались.
![]()
Лично я предпочитаю первый вариант, потому что фанаты фанатского перевода обычно дегенераты дрочу на качество перевода, но издательства ещё не выработали чёткой стратегии в таких случаях и вроде практикуют второе так же часто.
Удивительно, как вы большинство фанатов фанпереводов обобщили. Мы дегенераты, а вы, любители "Черной воды" и "в его глазах бурлили течения", просто любите качество? Браво.
Крылов все комменты почистил. Долго еще продержались.
Потому что Сафонова почистила. Отмашка.
Крылов все комменты почистил. Долго еще продержались.
Да пусть чистит. Скрины и форум то остались, есть куда носом ткнуть