Вы не вошли.
Вашего любимку подменили? Таинственные организации строят козни? Вам сюда!
Место для обсуждения конспирологических теорий, чтобы они не расползались по всему разделу.
Выход с вышеупомянутыми теориями за пределы треда = бан на сутки.
Внимание! Не мирная тема. Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Китаезаебашек тред
А то вон выполз в ИГ, и опять понеслось гавно по трубам. Ща опять в пекинскую полицию пойдет, с новым заявлением на клевещей...
Там бессмысленно, инста в другой юрисдикции и вообще вражеская соцсеть. А хейтерские комментарии под постами успешно репортят бдительные медузы.
Что тебе непонятно? Я без подъеба. Жалоба на клевету, результатом которой стали бан ЧЧХ, прекращение профессиональной деятельности, разрыв контрактов. Жалобы не только на водные акки, но и по возможности на тех, кто оплачивал этот пир духа. Там уж что полиция накопает и до какого уровня ей дадут накопать и обнародовать.
Хорошо, что без подъеба. Спасибо за доброжелательность. Так вот, мне не понятно, в Китае можно придти в полицию и сказать - вон в интернете про меня гадости пишут, у меня контракты слетели, соседи в спину плюют, идите разберитесь и найдите виновных?
Важный АПД - и полиция будет с этим реально работать?
Отредактировано (2023-06-07 17:18:38)
Так вот, мне не понятно, в Китае можно придти в полицию и сказать - вон в интернете про меня гадости пишут, у меня контракты слетели, соседи в спину плюют, идите разберитесь и найдите виновных?
Анон, если ты задаешь вопросы на таком уровне и не троллишь, то все что мне остается - послать тебя читать тред ДС с самого начала.
Анон, если ты задаешь вопросы на таком уровне и не троллишь, то все что мне остается - послать тебя читать тред ДС с самого начала.
Другой анон тоже не понимает, как можно подать жалобу "вообще"?
Хотя вот можно же подать заявление "меня ограбили", но тогда нужно перечислить, что у тебя конкретно украли, предположительно где и когда.
А тут довольно расплывчато?
Анон-тыжюрист, как с этим у нас?
Я сейчас не придираюсь и не туплю намеренно, просто интересно, а в реале не сталкивался. Но, если подана заява на клевету в интернете "вообще", мне кажется ЧЧХ состарится, пока они неспешно будут искать, кто когда и чего сказал.
Хотя вот можно же подать заявление "меня ограбили", но тогда нужно перечислить, что у тебя конкретно украли, предположительно где и когда.
А также указать, кто именно тебя ограбил? Без этого заявления не примут?
А также указать, кто именно тебя ограбил? Без этого заявления не примут?
ограбление и клевета разные вещи. Клевета - частное обвинение, по делу об ограблении обвинителем выступает государство.
с любовью, ваш тыжеюрист
Лично мне кажется, что для случаев как у ччх подавать заяву все равно только в обнимку с хорошим юристом. И пусть юрист сочиняет нужные формулировки со знанием закона и ситуации в подробностях.
А мы ни первое, ни второе.
если подана заява на клевету в интернете "вообще"
ну вот я спросил, "как у них", меня доброжелательный милый анон в тред ДС послал, будто меня там не было) как у нас я знаю - у нас с таким заявлением идут нахуй большими шагами. но с квитанцией о приемке, да
ограбление и клевета разные вещи. Клевета - частное обвинение, по делу об ограблении обвинителем выступает государство.
с любовью, ваш тыжеюрист
Анон, я все больше начинаю сомневаться в твоем тыжюристе, прости. Когда против человека (любого) развернут такую масштабную клевету в интернете, он может обратиться в полицию, не выясняя лично заранее, кто за этой клеветой стоит. Это как раз работа полиции.
И да, китайская полиция этим занимается. Особенно Чаоян, куда китайские селебы часто обращаются по своим делам.
По логике анонов*, на насильника можно жаловаться, только если ты с ним лично знакома. Если это незнакомец в кустах - жаловаться не на кого. С грабителями, клеветниками и т.д. та же история. Вот уж передерг так передерг.
Анон, я все больше начинаю сомневаться в твоем тыжюристе,
сука заебал сомневайся в импостере доброжелательно ссылку тебе на статью кину, читать надеюсь умеешь. Но это как у нас, как в китае, я хз
https://www.consultant.ru/document/cons … 79a820dc5/
Особенно Чаоян, куда китайские селебы часто обращаются по своим делам.
А есть примеры? Только не надо меня посылать в тред ДС с начала - хотя бы ссылку, а то с начала я буду еще неделю читать.
Когда против человека (любого) развернут такую масштабную клевету в интернете, он может обратиться в полицию, не выясняя лично заранее, кто за этой клеветой стоит. Это как раз работа полиции.
в нашей стране нет, а как в китае в ДС треде написано. но никто не знает где
А также указать, кто именно тебя ограбил? Без этого заявления не примут?
Божечки, я тоже доброжелательно поясню, что здесь пытаюсь опровергнуть свое же сомнение. Мол, вот для подачи заявления на ограбление - не нужен конкретный ответчик в момент подачи (ну, если ты не знаешь точно, кто тебя ограбил)
А есть примеры? Только не надо меня посылать в тред ДС с начала - хотя бы ссылку, а то с начала я буду еще неделю читать.
Анон, а ты хочешь, чтобы это время тратил я, ища для тебя примеры? Помню, что это отделение называют "дикой ветвью" и что их специализация - как раз артисты и прочие знаменитости. Крис У, точно. Кажется, еще ЛИФ и тот пианист, которого у проститутки поймали, но не поручусь.
Анон, а ты хочешь, чтобы это время тратил я, ища для тебя примеры?
я хочу, я другой анон. Потому что если в твоих примерах выяснится, что истец по делу о клевете обязан соблюдать медийное молчание в отношении себя всего, не только конкретно дела, то сразу реальный ччх станет реальнее, а импостер силиконовей!
Отредактировано (2023-06-07 17:44:33)
я хочу, я другой анон. Потому что если в твоих примерах выяснится, что истец по делу о клевете обязан соблюдать медийное молчание, то сразу реальный ччх станет реальнее, а импостер силиконовей!
Бесполезно. Потому что примеры Криса, ЛиФа, блогерши известной китайской и еще какие-то, какие я приводил, встречали одинаковый ответ " это не такой халат, тот был с перламутровыми пуговицами". А другого точно такого дела, как у ЧЧХ, даже в Китае не существует.
ЛИФ вообще не под следствием
его несколько раз ловили с проститутками, он отсидел свои административные сколько-то там суток, несколько раз его прикрыли, на последний раз - нет
каким местом он к ЧЧХ - неясно
Крис Ву? Который был обвинен в изнасиловании? Или это не то, а то если то, к клевете в качестве истца он действительно слабо подходит.
Есть в Китае какой-то нюанс при котором дело перестает быть гражданским и становится уголовным.
Точно не скажу, но писали на вейбо. И в этом случае заявление в полицию. А гражданское - это ты с юристом сам собираешь доказательства и с ними идешь в суд. Недавно был случай с травлей девушки вот по этому поводу писали. Но там все плохо закончилось и до суда она не дожила, затравили. И селебы китайские обычно с хейтерами тоже судятся по этой схеме.
его несколько раз ловили с проститутками, он отсидел свои административные сколько-то там суток, несколько раз его прикрыли, на последний раз - нет
В треде слухов вносили, что его походы по проституткам были обнаружены в рамках расследования другого дела.
Да атеист давно уже приравнял ЧЧХ к преступникам типа Криса и ФББ
А другого точно такого дела, как у ЧЧХ, даже в Китае не существует.
Ну хотя бы селеба, подавшая на клевету в интернете "вообще"? Неужели таких нету?
В треде слухов вносили, что его походы по проституткам были обнаружены в рамках расследования другого дела.
в рамках борьбы с нелегальной проституцией, причем об одном из арестов вбрасывали еще до скандала, прошлой весной
Бесполезно. Потому что примеры Криса, ЛиФа, блогерши известной китайской и еще какие-то, какие я приводил, встречали одинаковый ответ " это не такой халат, тот был с перламутровыми пуговицами". А другого точно такого дела, как у ЧЧХ, даже в Китае не существует.
Я тебе сочувствую, что оппоненты такие у тебя, но лично мне то что делать? По поиску Крис У, ЛиФа и какая-то китайская блоггерша мне инфы о ходе дела не выдает ни поиск холиварки, ни первые пара страниц гугла. В ДС тредах кстати инфы именно о действиях правоохранительных органов китая по делам о клевете тоже нет.
Дело не в перламутровых пуговицах, а в том, что в китае процесс зарегулирован нормами, то есть правила одного дела о клевете распространяются на все дела. Если "какая-то блоггерша" в период рассмотрения ее иска о клевете сидела и молчала в медийном пространстве до вынесения решения судом, не писала в вейбо, доуинь чо там еще, не шлялась по стримам... то меня такой пример убедит