Вы не вошли.
Вашего любимку подменили? Таинственные организации строят козни? Вам сюда!
Место для обсуждения конспирологических теорий, чтобы они не расползались по всему разделу.
Выход с вышеупомянутыми теориями за пределы треда = бан на сутки.
Внимание! Не мирная тема. Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Китаезаебашек тред
Анон с оффтопом, я сейчас могу ответить в том же духе, но меня опять обвинят в делейринге треда, да?твоя охуительная история не доказывает, что это настоящий ЧЧХ.
На каждую историю про фанатов-хейтеров есть история мошенничества среди фанатов. В тред их приносили. Верующие вопрошали: какое это имеет отношение к ЧЧХ? Если так, прекратите сами таскать свои истории, не имеющие к нему отношения. Соблюдайте паритет.
Какой мастер Ву? Который писал про недобросовестного конкурента ГЦ и предлагал подать на него в суд?
И что нам это доказывает? Что опровергают не всегда белые и пушистые? ЛИФ тоже опровергал и певец, с которым был скандал в прошлом году.
Так же как и не все, кто действительно не при делах опровергают.
Но почему что есть аноны, которым нравится носится с этой идеей. А в Реале бывает по всякому.
Какой мастер Ву? Который писал про недобросовестного конкурента ГЦ и предлагал подать на него в суд?
До него тоже очередь дошла, ГЦ подал.
Он же просто из любви к искусству судится, а не с теми, кто хейтит его и продвигает Санцзяна.
Ты так много знаешь про этот случай? Может, у тебя есть ссылки, где посмотреть, за что именно судится, хотя бы? За какие конкретно посты? Какие формулировки оскорбили товарища ГЦ? А то все любят делать далеко идущие выводы, лепя факты и отсебятину, чтобы получить удобный результат. Вот посмотри хоть на то, что ты написал. Ты реально думаешь, что для ГЦ есть знак равенства между "кто хейтит его и продвигает Санцзяна"? Или это ты подчеркиваешь? У ГЦ есть возможность судиться - ради бога, правильно все делает. Его право. Если бы его отменили, смотрел бы молча на уточек и лошадок в сети - а что делать?
Ой, любимое, ГЦ выигрывает суды, но не те, не так, не в тех судах , и вообще мы всей правды не знаем.
Ой, любимое, ГЦ выигрывает суды, но не те, не так, не в тех судах , и вообще мы всей правды не знаем.
Вот вот. И выигрывает ли? Может, ГЦ - вообще ИИ продукт, а суды- это шум, для придания ему реалистичности. А на самом деле и судов то никаких нет. А те, что есть, это про другого Гун Цзюня. Иди доказывай, что не верблюд.
Согласен. Все не так однозначно!
Нене, давайте не отвлекайтесь. Где хоть какие-то свидетельства, что ГЦ судится с теми, кто продвигает Санцзяна? А так и написано в иске? В судебном решении? Тогда ГЦ просто герой, упоминание ЧЧХ, защита его интересов, ммммм...
Ну или опять поздравляю вас соврамши?
С 813 страницей нас, аноны.
Мне больше интересно в контексте медленных китайских судов, так что сиди в подвале хоть пять, хоть десять лет, это нормально, правосудие в пути.
Но почему-то у начавших судиться позже или тогда же, ГЦ, Генри Хо, даже Криса уже пачка всяческих решений и невооружённым взглядом можно оценить что год-полтора вполне реальный срок. Причем что касается Генри Хо, то ему не понадобилось ждать окончания уголовного дела чтобы подать на хейтеров и выиграть.
А ЧЧХ все в подвале да в подвале.
А суд все идёт хорошо да хорошо.
Не бывает дел разной сложности. Что воришку на рынке осудить, что крестного отца коза ностры - одинаковое время и усилия требуются.
А ЧЧХ у нас воришка или босс мафии?
А ЧЧХ у нас актер и гражданин, пострадавший от коррупционной связи мафии и партийных деятелей.
Отредактировано (2024-01-06 13:29:52)
Бывают дела разной сложности. Но с такими сроками судов не важно каким будет решение: жертва проиграла. Ей никто вычеркнутое из жизни время не компенсирует.
Чем оно отличается от обвинительного приговора на три, пять и сколько там лет. Когда человек выбит из жизни.
Это хреновая система. И очень удобная для той самой нечестной конкуренции.
А ЧЧХ у нас актер и гражданин, пострадавший от коррупционной связи мафии и партийных деятелей.
Я стесняюсь спросить, партийные деятели - это не считается, что государство забанило? Чисто с технической стороны?
Я стесняюсь спросить, партийные деятели - это не считается, что государство забанило? Чисто с технической стороны?
Если они использовали свои личные ресурсы для давления, а не проводили решение через госорганы - нет. Партийные деятели даже в Китае не монолит, а группы по интересам. Их тоже судят и сажают регулярно.
То есть как раз технически - государство не банило, а по сути, люди, это государство представляющие, приложили лохматую лапу. Но это все наши догадки, так?
Выгоняя, естественно, из партии и осуждая за нарушение ее принципов.
Но это все наши догадки, так?
Наличие/отсутствие претензий со стороны государства - это всё-таки не догадки, это проверяемо.
Чьи-либо личные интересы - догадки до тех пор, пока у нас нет результатов расследования, решений судов или чего-то в этом роде.
Да не бывает такого блин, чтобы дело о клевете объединили с делом о коррупции и рассматривали в одном пакете.
Чисто теоретически, если б в Китае существовали оппозиционные или отчасти независимые сми, если бы хотя бы дело о клевете можно было рассмотреть и результат был бы опубликован, обсуждался и вызвал скандал, об этом бы печатали статьи, то прокуратора вынуждена была бы почесаться и начать расследовать цепочку интересов и завести абсолютно отдельное дело о цепочке черного пиара с партийно чиновничьей крышей. Но ЧЧХ там вообще ни к селу ни к городу.
Да не бывает такого блин, чтобы дело о клевете объединили с делом о коррупции и рассматривали в одном пакете.
Да откуда вы все здесь специалисты такие, блин? Могли начать расследовать дело о клевете, а через него выйти и завести другое дело о коррупции и о чем угодно еще. И еще кучу других связанных дел. Может, ЧЧХ выпустят, подозреваемых засадят и еще три года дорасследовать будут, китайцы такое любят.
Не бывает же такого, что в рамках расследования одного дела выходят на какое-то другое. Сынок, это фантастика!
Прошло два года. От дела о клевете нет ни малейших следов.
Тогда как все дела о репутации начатые в том числе в 22 году уже получили результаты.
Был бы удовлетворен хоть маленький незначимый иск, можно было бы надеяться хоть на какое-то продолжение. Но пока выглядит так, что все суды получили цу в это не лезть даже по очевидным делам, где есть неуничтожаемые следы, например подделка байду.
Отредактировано (2024-01-06 15:29:57)
Прошло два года. От дела о клевете нет ни малейших следов.
Тогда как все дела о репутации начатые в том числе в 22 году уже получили результаты.
Попугаи. Ни в одном из упомянутых вами дел не было такого государственного размаха, с использованием госсми, выпуском учебников, редактированием байду и прочими ништяками.
Вас это ни на какие мысли случайно не наталкивает, нет?