Вы не вошли.
Вашего любимку подменили? Таинственные организации строят козни? Вам сюда!
Место для обсуждения конспирологических теорий, чтобы они не расползались по всему разделу.
Выход с вышеупомянутыми теориями за пределы треда = бан на сутки.
Внимание! Не мирная тема. Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Китаезаебашек тред
Как думаешь, почему?
Мне насрать) я просто за формальную логику и ответы на вопросы, а не бла-бла вокруг.
Твой ответ тоже аргументация около; "да, все слухи создаются руками фанатов, журналистов и диджеев, официальная команда хранит молчание или отделывается намеками, но я не хочу это признавать".
я просто за формальную логику
Формальная логика - если бы команда потрудилась прочесть статью заранее, ни разгона про японский храм не было бы, ни гайда для медуз по опровержению не потребовалось бы. Да или нет? Без виляния вокруг да около и бла-бла-бла. Да или нет?
Отредактировано (2023-06-13 10:02:37)
Не останавливайся, позорься до конца
Не останавливайся, позорься до конца
Это не ответ на мой вопрос. Можно считать "вилянием" или бла-бла-бла?
Отредактировано (2023-06-13 10:07:21)
Анон пишет:Не останавливайся, позорься до конца
Это не ответ на мой вопрос. Можно считать "вилянием" или бла-бла-бла?
Ты в курсе, что тут не один анон с тобой (все еще) разговаривает)?
или нет? Без виляния вокруг да около и бла-бла-бла. Да или нет?
Мне все еще насрать) а ответа на "редактировалась ли статья?" так и не было)
Отредактировано (2023-06-13 10:10:07)
У тебя ХС глючит? Ответ на предыдущей странице.
Статья отредактирована. но… это всего лишь имитация бурной деятельности, которая прикрывает уже созданную (в том числе усилиями самих верующих) плохую рекламу.
Все, что требовалось от команды - заранее ознакомиться с текстом статьи и внести исправления. Чего они явно не сделали. Как думаешь, почему? Возможно потому, что тогда им пришлось бы уточнять не только про японский храм, но и про причастность к ДС? Списать все на банальную ошибку журналиста уже не получилось бы?
Еще один вопрос. Разбираться с последствиями "ошибки" предоставили верующим медузам. Целый гайд составили. А что насчет команды? Обращались ли они куда-то, ну хоть куда-то! по поводу этой и всех предыдущих ошибок? Фанаты предполагают, что да. Но это опять же наше любимое "фанаты напиздели". По факту мы ничего об этом не знаем.
Ты уже со дна стучишь
Нет, это вы со дна стучитесь. У вас или со зрением проблемы, или с восприятием текста. Повторять по 10-му кругу не буду.
Все еще жду ответа на мой вопрос
Формальная логика - если бы команда потрудилась прочесть статью заранее, ни разгона про японский храм не было бы, ни гайда для медуз по опровержению не потребовалось бы. Да или нет? Без виляния вокруг да около и бла-бла-бла. Да или нет?
Отредактировано (2023-06-13 10:16:59)
Ответ на предыдущей странице.
Там нет твоего ответа, что ты врешь
Цитируюй как положено. Нет, ну какая врушка, а
А я не понимаю, чего вы на атеиста наехали, если в главном он прав. И печатную версию статьи явно не исправлял и электронную кто будет перечитывать? И самое главное- почему честь ччх защищают медузы постфактум, а не команда ччх превентивно?..
Там нет твоего ответа, что ты врешь
Цитируюй как положено. Нет, ну какая врушка, а
Предыдущий анон предлагал варианты ответа и я выбрал, что
статья отредактирована, но
, то есть признал сам факт редактирования. Поскольку некоторые не могут этого прочитать нормально, второй раз привел свою мысль сплошным текстом. Но они опять не могут понять.
А я не понимаю, чего вы на атеиста наехали
А ты вернись к началу его виляний
Виляют и придираются к оформлению цитат здесь верующие. Лучше бы ответили
Формальная логика - если бы команда потрудилась прочесть статью заранее, ни разгона про японский храм не было бы, ни гайда для медуз по опровержению не потребовалось бы. Да или нет? Без виляния вокруг да около и бла-бла-бла. Да или нет?
В смысле искусства ради и потому, что это атеист?
Искусства виляний? Ну да, мастер-класс
Искусства виляний? Ну да, мастер-класс
от верующих.
от верующих
Слушайте, но это же и правда очень странно и печально. Я не о том, что эти постоянные «ошибки» в газетах доказывают, что это не он. Я о том, как хуево работает его команда, не запрашивая заранее окончательный вариант статьи. В очередной раз. Только если до этого можно было просто поправить в онлайне, то теперь еще и напечатали и останется для истории.
Тут хоть что-то писали про хорошую работу команды? Или опять будешь юлить и врать?
Это писали вообще разные аноны. Но с верующими давно все понятно, к нормальному обсуждению способны единицы из них.
Это писали вообще разные аноны.
А что, написано, что это писал один анон?
А что, написано, что это писал один анон?
А к чему это было? Даже если кто-то из верующих признал "плохую работу команды", то куча других продолжают набивать хоботом текст, задавая одни и те же вопросы, игнорируя ответы и не отвечая на простой чужой вопрос "да или нет".
Ну и вообще, удобно все списывать на плохую работу команды, а не на то, что эта "команда" работает как раз хорошо. Только цели у нее другие.
Даже если кто-то из верующих признал "плохую работу команды", то куча других продолжают набивать хоботом текст, задавая одни и те же вопросы, игнорируя ответы и не отвечая на простой чужой вопрос "да или нет".
Найди, где тут писали про хорошую работу команды.
У тебя две страницы просили ответ на простой вопрос, с которого ты слился. М тобой действительно не о чем говорить, или виляешь, или врешь
У тебя две страницы просили ответ на простой вопрос, с которого ты слился. М тобой действительно не о чем говорить, или виляешь, или врешь
Упорное долбление в глазки вышло на очередной круг. Действительно, говорить не о чем.
Я не поленюсь
Лично у меня сложилось впечатление, что, если команда налажала или не работает со СМИ или просто отсутствует, то фанаты не должны ничего делать, чтобы не было имитации бурной деятельности даже, если они могут добиться исправления материалов хотя бы в электронном виде. Поздравляю "Настоящего ЧЧХ" с такими фанатами.