Вы не вошли.
Вашего любимку подменили? Таинственные организации строят козни? Вам сюда!
Место для обсуждения конспирологических теорий, чтобы они не расползались по всему разделу.
Выход с вышеупомянутыми теориями за пределы треда = бан на сутки.
Внимание! Не мирная тема. Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Китаезаебашек тред
У ГЦ есть возможность, когда его права нарушают, в Китае подать в суд. У ЧЧХ такой возможности нет. Так что они не в равном положении.
Изображения котиков и гор ничьих прав не нарушают, если это не конкретный логотип. Они общие.
ГЦ хотя бы шипперов никогда не посылал.
И с кем он тогда останется? Вещи сами себя не купят
Изображения котиков и гор ничьих прав не нарушают, если это не конкретный логотип. Они общие.
Контекст важен. Но можно ли засудить за такое, мы не узнаем, увы.
Контекст важен. Но можно ли засудить за такое, мы не узнаем, увы.
Нельзя. Потому что пес и кот есть в фандоме Эрхи например, и т.д. и т.п. Вопрос не в самих шипперских символах, а в том, сколько людей готовы в эту игру играть и платить деньги. Одних картинок для убедительности маловато. Конфеты сами по себе мало значат. Важно от кого они и для кого.
Изображения котиков и гор ничьих прав не нарушают, если это не конкретный логотип. Они общие.
Вообще это интересный вопрос, думаю, котики недоказуемы, а вот конкретный котик нарисованный ЧЧХ который когда-то в рекламе пробегал доказуем. Какое-нибудь 511 хороший юрист бы доказал, что не случайность, особенно если не разово. Ну, у ЧЧХ вопрос не в хорошем юристе, очевидно, а что никто его иск и не примет... Интересно было бы почитать про какие-то прецеденты в Китае разборок на похожую тему.
Вообще это интересный вопрос, думаю, котики недоказуемы, а вот конкретный котик нарисованный ЧЧХ который когда-то в рекламе пробегал доказуем.
В какой рекламе? Помню только как за котика приняли собачку, нарисованную ГЦ. Хотя он ее даже подписал - dog.
Талантливый человек талантлив во всем.
Нельзя. Потому что пес и кот есть в фандоме Эрхи например, и т.д. и т.п. Вопрос не в самих шипперских символах, а в том, сколько людей готовы в эту игру играть и платить деньги. Одних картинок для убедительности маловато. Конфеты сами по себе мало значат. Важно от кого они и для кого.
Так ведь не в одних котиках дело. В совокупности все посчиталось бы. Но увы защищать свои права ЧЧХ не может в Китае, так что остается делать вид, что это не важно. Но вообще-то обычно существует договоренность между сторонами и получать прибыль от использования шипа - официально - должны оба участника. Так что как бы там ни было ГЦ в данном случае выглядит минимум некрасиво, а максимум подсудно, но вот про максимум мы не сможем узнать из-за положения ЧЧХ. Просто представить такую ситуацию, если бы не было бана у ЧЧХ и он потребовал бы прекратить, и что было бы, если бы вторая сторона сказала " а нетушки, хотим и делаем, котики и песики общием, кадианы недаказуемы, бебебе". Ну как бы да, бебебе, вот только как потом с такими "Бебебе" другие артисты должны работать? С другой стороны, может быть как раз в Китае и похвалят, молодец мальчик, не упускает выгоду, танцуй пока молодой, засудить тебя не могут, значит, все чисто, браво.
Отредактировано (2024-05-05 21:35:19)
Так ведь не в одних котиках дело. В совокупности все посчиталось бы.
Вот когда инстаЧЧХ перестанет подбрасывать инсташипперам конфеты, тогда и поговорим.
ЧЧХ или ЧЧХ* не может помешать ГЦ (да и любому другому артисту) использовать изображения котиков, луны и звезд
Какое это имеет отношение к тому, что ты процитировал? В этом никакой ЧЧХ ни с зведочкой ни без не участвовал и ничего не запрещал.
Это орги конкурса в котиках намеки углядели и они же запрещали.
ЧЧХ в теории мог запретить то, что явно с ним ассоциируется. Что там будет считаться элементами, что нет, это уже вопрос юристов, но что использование чужих элементов чревато исками об этом писали те, кто работает в китайской рекламе. Как пример приводили, что даже в отношении супругов то, что может быть расценено как намек на вторую половину можно использовать, только если двойной контракт.
Отредактировано (2024-05-05 21:31:53)
что использование чужих элементов чревато исками об этом писали те, кто работает в китайской рекламе.
Это в обе стороны должно работать, не ?
вопрос в том, что ГЦ может подть иск, если решит, что его права нарушили, а ЧЧХ нет
Откуда инсайды? Потому что верующие акки так сказали?
От отсутствия пары тысяч исков трехлетней давности инсайды
От отсутствия пары тысяч исков трехлетней давности инсайды
Если ЧЧХ* не ЧЧХ, то никаких исков действительно не будет.
Если б мог, то давно бы подал и на сакуры, и на умные лампы, и на Хуавеи, и на русалок, и на японского шпиона в экзаменационных билетах...
У нас разные ЧЧХ.
Это в обе стороны должно работать, не ?
В любые стороны, но речь идет именно о коммерческом использовании в рекламных компаниях.
В любые стороны, но речь идет именно о коммерческом использовании в рекламных компаниях.
Приведите примеры коммерческого использования ЧЧХ в рекламных компаниях ГЦ. Кроме "все в больном воображении шипперов".
Когда ЧЧХ пиарит свои песни и концерты за счет шипа с ГЦ, это другое?
Если ЧЧХ* не ЧЧХ, то никаких исков действительно не будет.
А куда делись хорошо идущие суды?
Как бы не один ГЦ права ЧЧХ гипотетически нарушил, есть на кого подавать.
То есть правосудия ЧЧХ в Китае может не ждать?
Когда ЧЧХ пиарит свои песни и концерты за счет шипа с ГЦ, это другое?
Ни фига себе? Это когда же было?
Ни фига себе? Это когда же было?
Через столько лет? Всегда!
Приведите примеры коммерческого использования ЧЧХ в рекламных компаниях ГЦ.
Открой пост про рекламу 361 осени 21 года в шипперской группе ВК и почитай сколько элементов там насчитали.