Вы не вошли.
И очень тупое.
Что с тредами(((
В далеком для кого-то, а для меня вроде и недавнем 2005 анон более 10 лет как школу окончил, но к слешу еще лоялен не был и подобные тексты вызывали крайнее недоумение: ну это же все неправда! Так никогда нигде не бывает и не может быть. Условность жанра анон в то время еще тоже не познал. Так что все мимо прошло. А щас кусочки зачел - ощущение ровно 10-летней давности: что это за позор?!.. Хотя к слешу стал терпим и условности раскусил. И могу заценить нормальный текст, если чо.
Анон пишет:И очень тупое.
Не, ну правда, оно даже для 2005 как-то слишком
Да со вкусом у Цитрины всегда проблемы были
Иллюстрация к более свежему фику про тюрьму
сексе
Ох уж этот шрифт!
Мдаааа.... картинок более чем достаточно. Можно не читать.
Мдаааа.... картинок более чем достаточно. Можно не читать.
Нет! Я хочу читений!
Дом Курганофф конечно лютый пиздец, так и не осилил до конца, хотя делал несколько заходов. А вот оридж, к которому первые две иллюстрации, мне показался достаточно неплохим. Не без косяков, конечно, но все-таки.
Иллюстрация к более свежему фику про тюрьму
тьфубля. глаза лопнули
сексе
нимагу, как у него трусы нарисованы
Если это мальчик, то где у него член? да даже если это девочка. что это. блять, за нелепая нашлепка, к арту прорвалась трехлетняя племянница 13-летнего артера?
нимагу, как у него трусы нарисованы
Чулкиииии...
блять, да, и чулки
я ниже трусов уже побоялась спускаться
Это, видимо, татуировки. И чулки. и чулочки эти на руках, а вместо члена у него тоже татуировка и черный что-то по завещанию Малевича. такой же черный и плоский.
знаете, что плохо? визуализация. Пока текст читаешь, как-то не так бросается в глаза, что Сказочник усатый шмель, Ирма готка и так далее и выглядит все это уебищно. Но стоит кому-нибудь нарисовать...
Дом Курганофф конечно лютый пиздец, так и не осилил до конца, хотя делал несколько заходов. А вот оридж, к которому первые две иллюстрации, мне показался достаточно неплохим. Не без косяков, конечно, но все-таки.
Кстатеда.то есть, я хотела сказать, что из всего цитрининого мнэээ....творчества ...именно этот оридж не заставляет постоянно прижимать руку к лицу. Да и вообще - довольно приличный. Ой, ладно - хороший оридж.
А зачесть можно вомпэров перекрёстка. И курганских. Или даже новый свет или как его там (тоже нечто неудобоваримое).
Или даже новый свет или как его там
А он тебя чем не устроил? Бодрое пвп с песиком, ну, во второй части членодевка, но некоторые любят. И антураж ничо так, картинку на стене создает, а больше и не надо.
Хотя я нежно люблю тентакли с продолжением. Все кинки погладили.
А он тебя чем не устроил?
Так и я говорю - надо зачесть и разобраться. Может он только мне кажется лютым звездецом, а на самом деле вполне достоин прекрасных (образцы представлены выше) артов?
Анон пишет:А он тебя чем не устроил?
Так и я говорю - надо зачесть и разобраться. Может он только мне кажется лютым звездецом, а на самом деле вполне достоин прекрасных (образцы представлены выше) артов?
Ясно, петросянишь. Жаль, я бы обсудил.
Анон пишет:Анон пишет:А он тебя чем не устроил?
Так и я говорю - надо зачесть и разобраться. Может он только мне кажется лютым звездецом, а на самом деле вполне достоин прекрасных (образцы представлены выше) артов?
Ясно, петросянишь. Жаль, я бы обсудил.
Ох, анон, ну ты и странный. Для того, чтобы обсудить какой-то текст надо, чтобы либо он тебя зацепил настолько, что ты помнишь не только его сюжетные перипетии и характеры героев, но и недостатки. Либо текст надо для обсуждения перечесть. Прости, но в одиночестве повторно жрать кактус, от которого других впечатлений, кроме - кто эти люди, где мои деньги и паспорт - ради обсуждения с тобой я не в состоянии.
Это,если серьёзно.
знаете, что плохо? визуализация. Пока текст читаешь, как-то не так бросается в глаза, что Сказочник усатый шмель, Ирма готка и так далее и выглядит все это уебищно. Но стоит кому-нибудь нарисовать...
Да, этим многие страдают.
Читал как-то по рекомендации "Кольцо мечей", это фантастика с гомолинией. Мало того, что сама по себе нудновата, так еще и эти самые гомопланетяне по описанию похожи на мишек-эвоков. Может, автору казалось, что он описал каких-то зверей воинов, но если это все себе представить...
эти самые гомопланетяне по описанию похожи на мишек-эвоков
простите
.
простите
Вот иллюстрация Крис и Джен. Они пытались... Но как пейринг все равно странно смотрится
Но у Цитрины не то. Можно было б сказать: прежде чем написать "у него были волосы всех цветов радуги, кожаная леопардовая маечка и колготки в сеточку, а лицом он был какангел", неплохо бы представить это все. А тут человек изображает, сам. И дело не в скилле художника, а в дизайне.
И да, качки в берцах-татухах и с вычурными стрижками хоть и получше, но тоже... китч какой-то.
Ясно, петросянишь. Жаль, я бы обсудил.
Я читал, но он показался мне довольно посредственным, дочитал только потому что не люблю бросать.
Но по сравнению с Параллелью там ловить нечего. Нормальный в принципе текст со специфическими кинками, не бог весть что, но это вкусовщина.
Вот иллюстрация Крис и Джен. Они пытались... Но как пейринг все равно странно смотрится
напомнило
1