Вы не вошли.
Анон пишет:Мне Егоров - Икар напоминает героя советских романов о светлом коммунистическом будущем. Примерно такие ученые там были. Со светлой мыслью на челе, искренне верящие в то, что впереди только прогресс и самое лучшее, все для людей и ради долга перед обществом.
Мне в Икаре Егорова именно это и не нравится, что такие были на картинках, да в агит-литературе, в реальной жизни восторженные учёные не встречаются. Не добавил он как-то реалистичности своим образом, не присвоил героя себе. В общем, не ве-рю!
А я как раз верю. Очень похоже на самого Женю в реальности. Вот потому его фандом от него и прется. Он по жизни такой. Таких не бывает вообще.
Не добавил он как-то реалистичности своим образом
Встречаются) Вот преред вами - Икар. Он такой. И он из антиутопии)
Анон пишет:Мне Егоров - Икар напоминает героя советских романов о светлом коммунистическом будущем. Примерно такие ученые там были. Со светлой мыслью на челе, искренне верящие в то, что впереди только прогресс и самое лучшее, все для людей и ради долга перед обществом.
Это не плохо, но не мое.
Казьминский Икар эгоистичнее и ближе к земле. Реальнее, что ли. Вот он - мой Икар.
Кириллинского Икара не поняла. Он какой-то слишком витающий в облаках, под стать Музе, конечно, вот они два сапога пара)Что там у нас есть? "Туманность Андромеды"? "Планета бурь"? "Мечте навстречу"?
"Полдень XXIII век" и "Обитаемый остров"
"Час быка" еще, он как раз скорее антиутопия
"Далекая Радуга"
"Через тернии к звездам"
"Стажеры", "Путь на Амальтею", "Соната моря", и эта, где они на "Хиусе" летели на Венеру
Антиутопия "Мы", где ГГ - ученый
О, еще клирик Тетраграмматона из "Эквилибриума"
Отредактировано (2024-02-22 21:52:47)
Мне в Икаре Егорова именно это и не нравится, что такие были на картинках, да в агит-литературе, в реальной жизни восторженные учёные не встречаются. Не добавил он как-то реалистичности своим образом, не присвоил героя себе. В общем, не ве-рю!
Странная претензия. Это ж не чеховские пьесы-полный реализм, а антиутопия. Если тут хоть какой персонаж на человека похож, уже хорошо
Есть еще персонажи Лема. Икар не такой уж ходульный
Учитывая, что его фандом охладел к Гермесу, Икар вполне мог бы быть заменой.
У меня почему-то "Гермес" с самого начала никакого интереса не вызвал, хотя анон егоровка. А "Икар" да. Но я ПИ люблю, а творчество Вайнер не
Аноны, я не понимаю, когда вы пишете о том, что персонажи картонные. Я видела все составы. И Музы очень живые и интересные. И Икары. И это мои любимые персонажи в "Икаре". Они мечтатели, как раз такие, не похожие на остальных, и именно такие и двигают человечество вперед. Они и в жизни существуют, вот такие оторванные от реальности романтики, которые живут своими мечтами, и ломают себе крылья в попытках их воплотить.
Анон пишет:Анон пишет:Я б вот тоже пошел, я хочу за свои деньги два часа смотреть на горячего парня, а не унылых дедов, которых мне в жизни и бесплатно каждый день показывают.
Это где Егоров на одной роли с унылыми дедами? Не в Икаре точно. С тем, что флегматичный Женя горяч анон бы вообще поспорил, но каждому своё.
В каком он месте флегматичный? Сдержанный, да. Но и огня в нем достаточно.
Руки, ресницы, талия, бицепсы, пластика,
попа я вот от профиля тащусь. Конечно, это интереснее, чем на Кириллина смотреть
Руки, ресницы, талия, бицепсы, пластика,
попа я вот от профиля тащусь. Конечно, это интереснее, чем на Кириллина смотреть
Кириллин тоже симпатяга. Мне нравится.
Да я верю Мне в музыке там что-то не так.
Эх, зря, Женя там чертовски хорош.
Гермес Егорова прекрасен. Просто в отличии от Икара или Рейстлина - он не главный персонаж в истории, а только помощник (всем персонажам понемногу) и проводник ГГ. Возможно именно это в нем может не нравится. Не хватает драмы, личного раскрытия какого-то.
Но мне наоборот в Гермесе как раз это и нравится)
Аноны, я не понимаю, когда вы пишете о том, что персонажи картонные. Я видела все составы. И Музы очень живые и интересные. И Икары. И это мои любимые персонажи в "Икаре". Они мечтатели, как раз такие, не похожие на остальных, и именно такие и двигают человечество вперед. Они и в жизни существуют, вот такие оторванные от реальности романтики, которые живут своими мечтами, и ломают себе крылья в попытках их воплотить.
Они абсолютно картонные.
Особенно Муза.
И дело не в том, что они не похожи на реальных людей, дело в том, что они на нормальных цельных персонажей не похожи.
Гермес Егорова прекрасен. Просто в отличии от Икара или Рейстлина - он не главный персонаж в истории, а только помощник (всем персонажам понемногу) и проводник ГГ. Возможно именно это в нем может не нравится. Не хватает драмы, личного раскрытия какого-то.
Но мне наоборот в Гермесе как раз это и нравится)
Угу, это тоже.
Анон пишет:Аноны, я не понимаю, когда вы пишете о том, что персонажи картонные. Я видела все составы. И Музы очень живые и интересные. И Икары. И это мои любимые персонажи в "Икаре". Они мечтатели, как раз такие, не похожие на остальных, и именно такие и двигают человечество вперед. Они и в жизни существуют, вот такие оторванные от реальности романтики, которые живут своими мечтами, и ломают себе крылья в попытках их воплотить.
Они абсолютно картонные.
Особенно Муза.
И дело не в том, что они не похожи на реальных людей, дело в том, что они на нормальных цельных персонажей не похожи.
Что именно тебе не так, я все еще не поняла. Это общие слова ни о чем
Особенно Муза
Муза вообще не персонаж, а идея, ни характера, ни сюжетного роста ей не отсыпали, она тупо средство для вдохновления гг на свершения. Лия, из которой авторы пытались сделать пустышку, в разы интереснее как личность.
Отредактировано (2024-02-22 22:35:11)
Новый видос с Тиньковым по Икару. Хорошечное
Новый видос с Тиньковым по Икару. Хорошечное
▼Скрытый текст⬍
Стремное
Что именно тебе не так, я все еще не поняла. Это общие слова ни о чем
Как и у тебя.
У меня нет желания разбирать настолько унылый текст. Я и так слишком долго этим занимался, бгг.