Вы не вошли.
Тогда что ты, прости, делаешь на холиварке? Она, надеюсь, оказывает на тебя должный воспитательный эффект?
Холиварка - это произведение искусства? Не знал, спасибо, что просветил.
Из каких?
Икар – не то произведение, которое несет в себе чисто развлектельную функцию. Как так вы еще не поняли?
Пхах
Прстити
Макаренко, Корчак и Круглов, великие педагоги.
Оно развлектельную-то функцию доносит довольно хреново.
Отредактировано (2024-02-16 02:25:00)
В моем представлении Волк - это вот этот артист. Но он французский, у нас такого не знаю, и это семь лет назад, сейчас он слишком взрослый.
Всех надо воспитывать. Почитайте по эффект Вертера.
Да чего там, браслеты всем надеть, и отправить работать. А нехороших примеров со сцены сугубо не показывать!
Воспитывать подростков не на Достоевском, Гончарове и Лермонтове, а на кругловском фанфике "Икар", переписываемом на ходу. Какое самомнение. Мне бы такое.
В моем представлении Волк - это вот этот артист.
Не впечатлил. Выглядит и играет, как Баярунас. Вот если бы Школдыченко был лет на 20 моложе...
В моем представлении Волк - это вот этот артист. Но он французский, у нас такого не знаю, и это семь лет назад, сейчас он слишком взрослый.
▼Скрытый текст⬍
Хорош! Только тоже гламурный)
Отредактировано (2024-02-16 02:32:14)
Отрицательный персонаж не должен быть интересным, чтобы зритель не воспринимал его как ролевую модель. Такова его воспитательная функция.
О я ебу, откуда оно выползло
Прямиком с сайта Научи хорошему?
Анон, тебе сложнее Колобка лучше вообще ничего не читать, а то вдруг ты там того, не разберёшься, кто положительный, кто отрицательный, кого же выбирать в качестве ролевой модели? А вдруг у злодея башка чистая и добро его в конце не поставило на колени и не убило? Прямой путь в экстремисты!
Не утрируйте. Мораль какая-никакая в Икаре есть, и смысл ее всем очевиден.
Ага. Мораль вполне читается: люди в целом бездуховное, скучное говно. Суицид - выход.
Блин, вы как будто с луны попадали, аноны. Девочки смотрят на красивого мальчика-злодея, мальчики подсознательно хотят быть, как тот, на кого смотрят девочки. Принцип стар как мир. Если автор хочет показать злодея злодеем и донести до зрителя свое пнимание морали, то показывать злодея сексуально привлекательным - провал.
В моем представлении Волк - это вот этот артист. Но он французский, у нас такого не знаю, и это семь лет назад, сейчас он слишком взрослый.
▼Скрытый текст⬍
Костюмчик как раз для Бродяги)
И он чем-то, кстати, на Ярика похож, и поёт так же))
Классный Волк был в Десятом королевстве
и это семь лет назад, сейчас он слишком взрослый
вытянулся после 23?
Блин, вы как будто с луны попадали, аноны. Девочки смотрят на красивого мальчика-злодея, мальчики подсознательно хотят быть, как тот, на кого смотрят девочки.
Это мы все еще про Ярика говорим?
Ярик в роли Бродяги очень симпатичный.
Блин, вы как будто с луны попадали, аноны. Девочки смотрят на красивого мальчика-злодея, мальчики подсознательно хотят быть, как тот, на кого смотрят девочки. Принцип стар как мир. Если автор хочет показать злодея злодеем и донести до зрителя свое пнимание морали, то показывать злодея сексуально привлекательным - провал.
Провал - это приделывать художественному произведению воспитательную функцию.
Клод Фроло отражает взгляды автора на хорошее и правильное? Инспектор Жавер? Может быть, Волдеморт безносый? Или Моргот? А на них всё равно дрочат. Да на владыку Сидиуса есть желающие.
Абсолютно все герои должны быть интересными. Если герой неинтересный, он зря занимает сюжетное время.
А вообще к нам как будто сам автор пожаловал.
Про Бродягу, который должен выглядеть отталкивающе, но аноны не хотят этого.
Так выглядеть оттлалкивающе или быть скучным и не интересным персонажем?
Круглов восхищается Лениным. Бродяга — это юный Ленин, революционер, стремящийся уничтожить классовое неравенство. Его трагедия в том, что рядом с ним не было Троцкого, развернувшего бы красный террор на полную мощь.
Про Бродягу, который должен выглядеть отталкивающе, но аноны не хотят этого.
Бродяга - воспитанник Барда. С чего ему выглядеть отталкивающе?
Бродяга - воспитанник Барда. С чего ему выглядеть отталкивающе?
А вдруг аноны подрочат и станут террористами?
Бродяга - воспитанник Барда. С чего ему выглядеть отталкивающе?
Бард — бомжеватый дед, презирающий культуру потребления. С чего бы его воспитанникам выглядеть гламурно?
Анон пишет:Блин, вы как будто с луны попадали, аноны. Девочки смотрят на красивого мальчика-злодея, мальчики подсознательно хотят быть, как тот, на кого смотрят девочки. Принцип стар как мир. Если автор хочет показать злодея злодеем и донести до зрителя свое пнимание морали, то показывать злодея сексуально привлекательным - провал.
Провал - это приделывать художественному произведению воспитательную функцию.
Клод Фроло отражает взгляды автора на хорошее и правильное? Инспектор Жавер? Может быть, Волдеморт безносый? Или Моргот? А на них всё равно дрочат. Да на владыку Сидиуса есть желающие.
Абсолютно все герои должны быть интересными. Если герой неинтересный, он зря занимает сюжетное время.
Все перечисленные вами персонажи объективно не привлекательны, а сексуализируют их явно изначально не высокоморальные личности. Все, что зрителю(читателю, слушателю) должно хотеться сделать с отрицательным персонажем - наказать за проступки.
Бродяга абсолютно асексуален. У него нет любовной линии в сюжете. Так на кой черт он должен щеголять с подведенными глазами, в коже и цепях? Особенно учитывая, насколько это все не к лицу артисту Шарабарину. Смекаете, что к чему?
Толстой и Достоевский имели право на экспансию своего мировоззрения посредством собственных произведений. Почему Круглову нельзя?
Сильно сомневаюсь, что девочки хотят быть с Изгоями, потому что в Ярика влюблены. Никакой Ярик не убедит их променять комфортный полис на пустоши, если они этого не хотят, а мне, наоборот, не нужен Бродяга, чтобы сразу выбрать пустоши, не люблю ограничения.