Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Гости не могут голосовать
Анон, ты видел, что они выродили? Тоже хочешь необычный склад ума заработать?
В смысле что выродили? Это такое остроумие, нет. Или про тебя, анон тоже можно сказать что твои родители выродили и ты не обидишься? Так получается.
Я бы немного переформулировал местами
давать контенту оценочную характеристику (хороший, плохой, говно).
давать контенту оценочную характеристику в рамках адекватной культуры общения без перехода на персональные характеристики автора (субъективная оценка его навыков при этом разрешена).
Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Запрещены намеки негативного характера с целью перейти на обсуждение личности юзеров в обход правил, при этом не называя конкретных имен (в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое, вот они дураки").
И добавил бы, что если про юзера сообщаются какие-то фандомно-релевантные сведения (типа "был рыбодебилом на ФБ", "постит непроверенную инфу", "устраивал срачи на чужом канале"), то пусть это происходит хотя бы с пруфами и примерами конкретных п(р)оступков.
Например:
В случае обсуждений недобросовестных поступков юзера в рамках фандома (клевета, плагиат, разжигание срачей, распространение недостоверной информации, срыв фандомных мероприятий и т.д.) требуются конкретные примеры и пруфы подобного поведения.
В смысле что выродили? Это такое остроумие, нет. Или про тебя, анон тоже можно сказать что твои родители выродили и ты не обидишься? Так получается.
Э, ну дааа, вообще-то, а ты бы типа обиделся, что ли? ... Простите, не заметил, что снова звериносерьезная эра началась, удачки вам здесь.
Тоже хочешь необычный склад ума заработать?
Страшно, очень страшно
Хорошо бы ещё запретить обсирание участников группы, но это из области фантастики
И обсос Людочки даже под запрет попадет? А то пока обижались только за некоторых тгкашных
Отредактировано (2024-08-09 17:51:27)
И обсос Людочки даже под запрет попадет? А то пока обижались только за некоторых тгкашных
Естественно, анон.
Я бы немного переформулировал местами
Анон пишет:давать контенту оценочную характеристику (хороший, плохой, говно).
давать контенту оценочную характеристику в рамках адекватной культуры общения без перехода на персональные характеристики автора (субъективная оценка его навыков при этом разрешена).
Анон пишет:Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Запрещены намеки негативного характера с целью перейти на обсуждение личности юзеров в обход правил, при этом не называя конкретных имен (в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое, вот они дураки").
И добавил бы, что если про юзера сообщаются какие-то фандомно-релевантные сведения (типа "был рыбодебилом на ФБ", "постит непроверенную инфу", "устраивал срачи на чужом канале"), то пусть это происходит хотя бы с пруфами и примерами конкретных п(р)оступков.
Например:
В случае обсуждений недобросовестных поступков юзера в рамках фандома (клевета, плагиат, разжигание срачей, распространение недостоверной информации, срыв фандомных мероприятий и т.д.) требуются конкретные примеры и пруфы подобного поведения.
Во, анон, класс, хорошо сформулировал! Может еще добавить про запрет на навешивание ярлыков типа как недавно про Рекку высчитывали, тянет она на пациента или нет?
Э, ну дааа, вообще-то, а ты бы типа обиделся, что ли? ... Простите, не заметил, что снова звериносерьезная эра началась, удачки вам здесь.
Выродить - рожать или производить кого или что ниже, хуже своей породы, или вообще не совсем сходное с породою или видом своим.Словарь Даля. Ну, если тебе это не обидно быть выродком, то удачки. Я бы за такое в рожу плюнул.
Хорошо бы ещё запретить обсирание участников группы, но это из области фантастики
Ну, это только если тред мирным делать и отдельный срачный заводить, и то не факт, что сработает
Я бы немного переформулировал местами
Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Запрещены намеки негативного характера с целью перейти на обсуждение личности юзеров в обход правил, при этом не называя конкретных имен (в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое, вот они дураки").
И добавил бы, что если про юзера сообщаются какие-то фандомно-релевантные сведения (типа "был рыбодебилом на ФБ", "постит непроверенную инфу", "устраивал срачи на чужом канале"), то пусть это происходит хотя бы с пруфами и примерами конкретных п(р)оступков.
Например:
В случае обсуждений недобросовестных поступков юзера в рамках фандома (клевета, плагиат, разжигание срачей, распространение недостоверной информации, срыв фандомных мероприятий и т.д.) требуются конкретные примеры и пруфы подобного поведения.
То есть, всё опять сводится к обсуждению юзеров, анон? Без этого никак? Пруфы — понятие растяжимое. А оценка тяжести п(р)оступков субъективна. А ты хитро так призываешь как раз обсуждать юзеров, только с некоторыми ограничениями. Весьма условными на мой вгляд. Я даже сказала бы, ты хочешь узаконить устраивание здесь товарищеских судов над софэндомцами
Отредактировано (2024-08-09 17:55:33)
То есть, всё опять сводится к обсуждению юзеров, анон? Без этого никак? Пруфы — понятие растяжимое. А оценка тяжести п(р)оступков субъективна. А ты хитро так призываешь как раз обсуждать юзеров, только с некоторыми ограничениями. Весьма условными на мой вгляд. Я даже сказала бы, ты хочешь узаконить устраивание здесь товарищеских судов над софэндомцами
Нет, анон, я такого не вижу, просто призывают не обсуждают их в ключе "Такая-то дура", а либо их контент, либо внутрифандомную деятельность, и не туманно, а с примерами.
Может еще добавить про запрет на навешивание ярлыков типа как недавно про Рекку высчитывали, тянет она на пациента или нет?
Анончик, не оверквоть(
Кмк, это входит в запрет обсасывания личности, ну может уточнить это там:
Запрещено: обсуждать личности фандомных персонажей/юзеров Твиттера/Телеграма/других ресурсов, давать оценку их внешности, личной жизни, интеллектуальным способностям и прочее; навешивать на юзеров ярлыки с негативной коннотацией.
Оно тогда будет подразумевать, по идее, что и коднейминг в треде допустим не всякий - яблочный и боярские в честь произведения и стиля норм, а вот от фекального придется отказаться, чтобы считаться домом тредом высокой культуры быта
Оно тогда будет подразумевать, по идее, что и коднейминг в треде допустим не всякий - яблочный и боярские в честь произведения и стиля норм, а вот от фекального придется отказаться, чтобы считаться домом тредом высокой культуры быта
Ну нет, он же сам подтвердил, что он такой, это другое(с)
Нет, анон, я такого не вижу, просто призывают не обсуждают их в ключе "Такая-то дура", а либо их контент, либо внутрифандомную деятельность, и не туманно, а с примерами.
Неужели? Развязывание рук для обсуждения внутрифандомской деятельности, то есть, кто чего где написал, и превратит холиварку окончательно в багиню. Тут вон уже обсуждают, кто тут будет считаться пациентом, а кто нет. А без слова "дура" в своем баттхерте можно прекрасно и обойтись
А оценка тяжести п(р)оступков субъективна. А ты хитро так призываешь как раз обсуждать юзеров, только с некоторыми ограничениями.
Нет, анон, я как раз призываю к исключительно объективным критериям в тех случаях, когда имеет место быть реальный проеб - надеюсь, не надо объяснять, почему софандомовцам как раз важно знать про вещи типа клеветы, плагиата, слива их реальных данных и т.д.? Это не равно спорному постику про чью-то любимку, а серьезные вещи, от которых даже может быть кому-то реальный вред (например, если кто-то пытается оргонизавать травлю или кого-то деанонит с адресными данными). И именно поэтому требуется конкретный пруф подобного поведения, а не "сват брата жены слышал, что юзер срался с врагиней".
Анон пишет:Нет, анон, я такого не вижу, просто призывают не обсуждают их в ключе "Такая-то дура", а либо их контент, либо внутрифандомную деятельность, и не туманно, а с примерами.
Неужели? Развязывание рук для обсуждения внутрифандомской деятельности, то есть, кто чего где написал, и превратит холиварку окончательно в багиню. Тут вон уже обсуждают, кто тут будет считаться пациентом, а кто нет. А без слова "дура" в своем баттхерте можно прекрасно и обойтись
Анон, тут и так ее обсуждают, в чем проблема-то? Ок. можно не обсуждать деятельность (благо ее хуй да маленько), ограничиться обсуждением контента.
и превратит холиварку окончательно в багиню.
Анон, у нас на хс есть тред с черным списком капитанов ФБ, к примеру, чтобы людям не приходилось по незнанию играть в команде с недобросовестными юзерами, и никакого превращения не произошло.
Речь про конкретные серьезные нарушения, а не обсасывание чьих-то фантазек, тут всегда можно было в фандомных тредах указать на ложь, воровство, мошенничество и т.д., если были пруфы. В отдельных случаях обсуждение просто переносили в специальную новую тему связанного кейса, если пруфы позволяли.
У нас ведь задача пресечь вкусовщинное обсасывание личностей, а не покрывать кого-то в случае реального вреда для остальных в фд.
Не вижу смысла запрещать обсуждение фандомных тейков
можно не обсуждать деятельность
Ну давайте-ка не перегибать палку, а то так нельзя будет сказать даже "юзер такой-то объявил фест" или "автор такой-то пришел из другого фд и обещает написать кроссовер". Ведь контента еще нет, а фд-деятельность уже есть. И как раз ее обсуждать нормально, тред для того и есть отчасти, собственно говоря. Как и тейки тупые можно обсуждать, только при этом помнить, что споришь с конкретным тейком, а не человеком, и он не делает сказавшего достойным порицания монстром и не надо его хуесосить последними словами, если не согласен с его утверждением.
У нас ведь задача пресечь вкусовщинное обсасывание личностей, а не покрывать кого-то в случае реального вреда для остальных в фд.
плюс анон
Не вижу смысла запрещать обсуждение фандомных тейков
Я тоже. Но мне кажется, их лучше бы отделять от их авторов. А тут хотят в правила внести, чтобы тейки обязательно с автором вносились. И я не уверен, что это хорошо
Анон пишет:Не вижу смысла запрещать обсуждение фандомных тейков
Я тоже. Но мне кажется, их лучше бы отделять от их авторов. А тут хотят в правила внести, чтобы тейки обязательно с автором вносились. И я не уверен, что это хорошо
Анон, ну я, наприме, заебался гадать и бегать по интернетам в поисках источников "такой-то написал такое-то", не все читают всех, почему вообще нельзя сразу писать, что это юзер Х?
Анон, ну я, наприме, заебался гадать и бегать по интернетам в поисках источников "такой-то написал такое-то", не все читают всех, почему вообще нельзя сразу писать, что это юзер Х?
Анон, так мы же об обсуждении тейков говорим. С которыми сможем соглашаться или нет. Какая разница, чей тейк? Иногда у него и конкретного автора нет. Просто витает себе в фандомском воздухе
А тут хотят в правила внести, чтобы тейки обязательно с автором вносились.
Где? Единственное, о чем там говорится - пруфы объективных фандомных плясок, ну те, очевидно, неотделимы от ника юзера, если он не анон. Причем специально указано, про какие случаи идет речь, и "сказал неприятненькое мне, вот пруф" не среди них. Условно говоря, под это правило попадает не "юзер сходил на другой канал и поспорил там с автором", а "юзер организовал травлю другого канала", что, к счастью, случается крайне редко. Но если случается, то должна быть возможность это обнородовать, чтобы другие знали, как избежать лишних проблем в фд.