Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Гости не могут голосовать
А в чем, анон? Что это за таинственные пляски, почему нельзя просто имя назвать, и зачем здесь вообще информация о родителях Князя, и кто где живет? Во-первых, опять обсуждение семьи. Во-вторых, кому не похуй, где он живет, честно. На мой взгляд, чем меньше об этом информации, тем лучше, не будут у дома караулить.
Плясать хочешь ты, анон. Это тебе имя нужно. Это ты хочешь фендомных пообсуждать. И какой смысл караулить Князя у дома, в котором он давно не живёт? Если такие дурачки найдутся, то флаг им в руки. Князю они точно не помешают. Соседям тоже, чай Князь - не Горшок, массового паломничества не будет. А адрес родительского дома есть. И парочка фанатов, которые захотят полюбоваться на улицу, где Князь рос, тоже всегда найдутся
Вообще старый адрес Князя - это не закрытая информация. Князь же жил прямо рядом со своей школой
Анон пишет:А в чем, анон? Что это за таинственные пляски, почему нельзя просто имя назвать, и зачем здесь вообще информация о родителях Князя, и кто где живет? Во-первых, опять обсуждение семьи. Во-вторых, кому не похуй, где он живет, честно. На мой взгляд, чем меньше об этом информации, тем лучше, не будут у дома караулить.
Плясать хочешь ты, анон. Это тебе имя нужно. Это ты хочешь фендомных пообсуждать. И какой смысл караулить Князя у дома, в котором он давно не живёт? Если такие дурачки найдутся, то флаг им в руки. Князю они точно не помешают. Соседям тоже, чай Князь - не Горшок, массового паломничества не будет. А адрес родительского дома есть. И парочка фанатов, которые захотят полюбоваться на улицу, где Князь рос, тоже всегда найдутся
Нет, анон, я не люблю тайн на пустом месте. Вбросил ты, обсуждение, стало быть, начал, тоже ты.
Нет, анон, я не люблю тайн на пустом месте. Вбросил ты, обсуждение, стало быть, начал, тоже ты.
Какие тайны? Анон, ты в порядке? На обсуждение я внёс тейк, что нельзя ходить возле родительского дома Князя, потому что там его родители ещё живут
нельзя ходить возле родительского дома Князя, потому что там его родители ещё живут
Что за бред даже если живут, они что, радиоактивные, чтоб нельзя было ходить мимо их дома?)))
Анон пишет:Нет, анон, я не люблю тайн на пустом месте. Вбросил ты, обсуждение, стало быть, начал, тоже ты.
Какие тайны? Анон, ты в порядке? На обсуждение я внёс тейк, что нельзя ходить возле родительского дома Князя, потому что там его родители ещё живут
Анон, так ты яснее выражайся. Я дранон и нихуя не понял, что ты своим изначальным сообщением имел в виду. Так и вноси "юзер Х у себя на канале призывает создать вокруг старого дома Князя зону отчуждения, давайте обсудим, надо ли и какой радиус зоны нужен".
Анон пишет:Нет, анон, я не люблю тайн на пустом месте. Вбросил ты, обсуждение, стало быть, начал, тоже ты.
Какие тайны? Анон, ты в порядке? На обсуждение я внёс тейк, что нельзя ходить возле родительского дома Князя, потому что там его родители ещё живут
В изначальном сообщении про это ни слова не было, анон. Только про какого-то иксперда.
Я тоже нихуя не понял. Про что тейк? Внесший анон, расшифруй, в каком месте смеяться надо.
У анона опять на врагиньку возбуждение. Реально пора, видимо, нести модерам предложение на запрет обсуждения ТГ публики
У анона опять на врагиньку возбуждение. Реально пора, видимо, нести модерам предложение на запрет обсуждения ТГ публики
Все-таки хотелось бы обсуждать нормально - кто что написал, фички, арты, интересные дискуссии. Но вот эти вбросы и обсасывания да, нахуй надо.
Все-таки хотелось бы обсуждать нормально - кто что написал, фички, арты, интересные дискуссии
Я согласен с этим, а то будет как сегодня «кто-то что-то где-то сказал»
Все-таки хотелось бы обсуждать нормально - кто что написал, фички, арты, интересные дискуссии.
Так это же можно делать нормально - типа, вот фик от автора Х, он мне понравился, а фик от У не понравился, но Х и У заколлабились и напишут вместе макси, буду ждать, артер такой-то вот что нарисовал, у юзера такого-то в комментах обсуждение вот этого каноничного периода и т.д.
А когда все сводится не к смыслу сказанного, а к личности сказавшего - это полная хрень, потому что в какой-то момент со временем она эволюционирует в осуждение с пеной у рта, как некто не нравящийся анону ест яблоки или завивает волосы, достаточно на некоторые пациентские треды взглянуть.
Анон пишет:Все-таки хотелось бы обсуждать нормально - кто что написал, фички, арты, интересные дискуссии.
Так это же можно делать нормально - типа, вот фик от автора Х, он мне понравился, а фик от У не понравился, но Х и У заколлабились и напишут вместе макси, буду ждать, артер такой-то вот что нарисовал, у юзера такого-то в комментах обсуждение вот этого каноничного периода и т.д.
А когда все сводится не к смыслу сказанного, а к личности сказавшего - это полная хрень, потому что в какой-то момент со временем она эволюционирует в осуждение с пеной у рта, как некто не нравящийся анону ест яблоки или завивает волосы, достаточно на некоторые пациентские треды взглянуть.
Да, анон, я как раз об этом, чтобы это не попало под модерский запрет, если он будет.
А когда все сводится не к смыслу сказанного, а к личности сказавшего
Справедливости ради, сейчас никто юзеров не обсуждал и даже не пытался. Тот анон сказал про эксперта, чтобы увязать с той инфой которую он внёс. Но перестарался с таинственностью и почти никто не понял
Анон пишет:А когда все сводится не к смыслу сказанного, а к личности сказавшего
Справедливости ради, сейчас никто юзеров не обсуждал и даже не пытался. Тот анон сказал про эксперта, чтобы увязать с той инфой которую он внёс. Но перестарался с таинственностью и почти никто не понял
Справедливости ради, это все же выглядит как приглашение к обсуждению личности юзера и её познаний в лоре КиШа.
Анон, правда, мог ей в анонимку написать, нежели тут бучу разводить, но уже что
сейчас никто юзеров не обсуждал и даже не пытался.
Да и мало кто понял, кого именно обсуждать
Как вам такая формулировка:
Запрещено обсуждение юзеров самих по себе, то есть не обсуждаются их предполагаемые личностные и умственные характеристики, внешность, личная жизнь и пр, как в прямом, так и в косвенном виде - туманные намеки на некоторые личности, которые опять сделали/сказали такоооое тоже не прокатят. Вносить для обсуждения посты конкретных юзеров можно, но обсуждаться будет именно содержание поста.
Справедливости ради, это все же выглядит как приглашение к обсуждению личности юзера и её познаний в лоре КиШа.
Ну для меня не выглядит, например. Я в первую очередь увидел инфу про Князя. То что анон это с подъёбом написал очевидно конечно, но это не как иногда с горящей жопой влетают и криком "а эта там такого понаписала!!!". А приглашение всегда можно не принять. Теперь получается обсуждения юзера по факту не было, а аноны возбудились уже от упоминания.
Отредактировано (2024-08-09 17:19:34)
хотелось бы обсуждать нормально - кто что написал, фички, арты,
Ну, кстати, пособирал позавчерашних праздничных артов, что встретилось. Вношу.
Как вам такая формулировка:
Запрещено обсуждение юзеров самих по себе, то есть не обсуждаются их предполагаемые личностные и умственные характеристики, внешность, личная жизнь и пр, как в прямом, так и в косвенном виде - туманные намеки на некоторые личности, которые опять сделали/сказали такоооое тоже не прокатят. Вносить для обсуждения посты конкретных юзеров можно, но обсуждаться будет именно содержание поста.
Спасибо за идею, анон, мой вариант:
Разрешено обсуждать фандомный контент: фики, арты, статьи, точки зрения, отзывы и рецензии, вносить ссылки, рекомендовать/не рекомендовать каналы и давать контенту оценочную характеристику (хороший, плохой, говно).
Запрещено: обсуждать личности фандомных персонажей/юзеров Твиттера/Телеграма/других ресурсов, давать оценку их внешности, личной жизни, интеллектуальным способностям и прочее.
Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Анон пишет:Справедливости ради, это все же выглядит как приглашение к обсуждению личности юзера и её познаний в лоре КиШа.
Ну для меня не выглядит, например. Я в первую очередь увидел инфу про Князя. То что анон это с подъёбом написал очевидно конечно, но это не как иногда с горящей жопой влетают и криком "а эта там такого понаписала!!!". А приглашение всегда можно не принять. Теперь получается обсуждения юзера по факту не было, а аноны возбудились уже от упоминания.
Ну потому что писать надо нормально, тут выше уже пример привели, как можно было бы, пообсуждали на 3,5 коммента да разошлись бц.
Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Под это легко может попасть даже безобидное "видел не помню на каком канале красивый клип три года назад", надо как-то четче сформулировать, имхо
Анон пишет:Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Под это легко может попасть даже безобидное "видел не помню на каком канале красивый клип три года назад", надо как-то четче сформулировать, имхо
"Туманные намеки, приглашающие обсудить личность юзера" может быть?
Анон пишет:Также запрещены туманные намеки в духе :"некоторые личности опять сказали/сделали такоооое" без указания конкретного ресурса.
Под это легко может попасть даже безобидное "видел не помню на каком канале красивый клип три года назад", надо как-то четче сформулировать, имхо
А если так - туманные намеки негативного характера, провоцирующие срач и дерейлинг треда?
даже если живут, они что, радиоактивные, чтоб нельзя было ходить мимо их дома?
Анон, ты видел, что они выродили? Тоже хочешь необычный склад ума заработать?