Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Как в фильме Германики Андрей сказал удивлённо: "Сексуального? Во мне???? Хе-хе"
Напомнило почему-то недавнюю историю из тгк и смех, и грех: девушка в аэропорту случайно встретила Князя и подошла сфотографироваться, а он сказал, что не в образе, но все равно сфотографировался
Да, я вчера тоже посмеялся и умилился с этого Какой такой ещё у него образ, интересно Такой дурилка.
К чему было про "фандом не узнал бы, что мы друзья?"
Потому что нахер мне ходить на условный канал моей подружки по моему нотп? А ей на мой - по другому пейрингу, который ей не интересен? Или ты думаешь, что если люди в реале дружат, они будут в фандоме об этом вещать на каждом углу? Не все такие эксгибиционисты
Какой такой ещё у него образ, интересно
Волосы не поставлены, он поэтому в чеплашке
Анон пишет:К чему было про "фандом не узнал бы, что мы друзья?"
Потому что нахер мне ходить на условный канал моей подружки по моему нотп? А ей на мой - по другому пейрингу, который ей не интересен? Или ты думаешь, что если люди в реале дружат, они будут в фандоме об этом вещать на каждом углу? Не все такие эксгибиционисты
Анон, твои душевные крокодильчики не всем тут интересны, поверь. У всех разное представление о дружбе и общении, твое отнюдь не эталон.
Там нет совершенно никаких противоречий, они только в головах тех, кто либо не владеет всей информацией, либо читает/слушает не тем местом.
Да что там - недавно попалась цитата Горшка, которую выложившие по ошибке приписали Князю, тут же комментарий "опять все заслуги Миши приписывают Князю". Какие заслуги? Там просто какая-то обычная цитата, просто Мишины слова, ни о каких заслугах там речь не велась. Ебанутые
У всех разное представление о дружбе и общении, твое отнюдь не эталон.
Ну так и не пихай мне свои пронзания. "Стыдливое умалчивание"
Анон пишет:К чему было про "фандом не узнал бы, что мы друзья?"
Потому что нахер мне ходить на условный канал моей подружки по моему нотп? А ей на мой - по другому пейрингу, который ей не интересен? Или ты думаешь, что если люди в реале дружат, они будут в фандоме об этом вещать на каждом углу? Не все такие эксгибиционисты
Ладно, анон, я понял, что у тебя всё фандомное только на пейрингах завязано и всё ими определяется. А люди разные. Хотят – вещают, если им есть о чём
▼Скрытый текст⬍
▼Скрытый текст⬍
Но грустно, конечно, что при этом негатив как раз не стесняются таскать вне зависимости от свежести, повторяемости или уместности, и получается вот такой перекос со срачами и жопогорениями(
Потому что это единственное место, где можно обсудить то, за что может прилететь в аватарку. Можно еще в закрытке, но там чаще всего все согласные, а иногда хочется разных мнений. Да и просто поспорить хочется!
Потому что это единственное место, где можно обсудить то, за что может прилететь в аватарку
Анонимки в каналах тг: существуют
Ладно, анон, я понял, что у тебя всё фандомное только на пейрингах завязано и всё ими определяется.
Примеры для тебя какая-то шутка? Что за конкретное мышление?
Анонимки в каналах тг: существуют
Если владелец канала не захочет или бот глюканет, то тейк просто не дойдёт до публики.
Анон пишет:Потому что это единственное место, где можно обсудить то, за что может прилететь в аватарку
Анонимки в каналах тг: существуют
Эээаээ, я канешн старый фандомный токсик, который нихера не понимает в комфортных сейф-спейсах, но бля, ты серьёзно считаешь, что лучше с анонима набегать с негативом в личные тгк, чем спокойно обсудить на специально предназначенной для этого фандомной холиварке, про которую каждый знает, что не хочешь негатива - не ходи, и которая общая, а не чья-то личная площадка? Оригинальное мнение. А раньше-то как раз считалось, что вырваться в личные блоги - дно.
Дранон.
Отредактировано (2024-07-31 14:01:04)
Анон пишет:Потому что это единственное место, где можно обсудить то, за что может прилететь в аватарку
Анонимки в каналах тг: существуют
Анон, анонимка в тг каналах, в тех, что я видел, подразумевает анонимный вопрос к какому-то юзеру. И он на него будет отвечать от своего ника. Когда я захочу спросить о чем-то таком ту же Чакру, я воспользуюсь анонимным ботом.
Но я говорю о другом, например я хочу с анончиками перетереть о чем-то, о чем не хочу спрашивать конкретных людей, хочу просто мнений, а не мнений от имярек. Не для этого разве холиварка и создана?
Отредактировано (2024-07-31 14:01:07)
И кстати, не у всех юзеров есть каналы, и не у всех есть анонимки.
ты серьёзно считаешь, что лучше с анонима набегать с негативом в личные тгк
Я считаю, что холиварка - не единственное место, где можно писать не от ника, о чем и написал.
Но я говорю о другом, например я хочу с анончиками перетереть о чем-то, о чем не хочу спрашивать конкретных людей, хочу просто мнений, а не мнений от имярек. Не для этого разве холиварка и создана?
Так если бы здесь было только это, а ведь нередко приходят просто пованговать про мнение имярек, о котором вообще-то как раз можно спросить у имярек прямо и не растекаться мыслью по древу энное количество страниц.
Так если бы здесь было только это,
Ну лично мне пофигу на это "не только это", я "не только это" игнорирую. Я своё мнение написал.
Аноны-знатоки матчасти, я тут сверялся по датам и Стогов же у себя в Грешниках здорово напутал, указав у Горшка год первой свадьбы 1994? Ну потому что и фотки же оттуда есть за 97, и вряд ли бы Анфиса 78-го года рождения в 16 вышла замуж
Получается, все, что он там в книге приводит, надо года на 3 во времени сдвигать
Аноны-знатоки матчасти, я тут сверялся по датам и Стогов же у себя в Грешниках здорово напутал, указав у Горшка год первой свадьбы 1994? Ну потому что и фотки же оттуда есть за 97, и вряд ли бы Анфиса 78-го года рождения в 16 вышла замуж
Получается, все, что он там в книге приводит, надо года на 3 во времени сдвигать
Кмк, путаница в датах возникла из-за того, что в сети гулял отрывок со свадьбы Дани, и не зная бэкграунда, можно было спутать. По крайней мере, анон в самом начале так думал, пока читать дальше не начал.
Кмк, путаница в датах возникла из-за того, что в сети гулял отрывок со свадьбы Дани, и не зная бэкграунда, можно было спутать.
Там у него вроде сам Горшок говорит про 94, но непонятно, чья это ошибка - тот ляпнул неверную дату, или Стогов неправильно записал при расшифровке, например (рукописные 4 и 7 могут быть похожи). В любом случае он должен был все проверить, но, очевидно, этого не сделал, потому что в пользу 1997 говорит больше фактов, вплоть до того, что в таком случае Князь не мог быть "на испорченной тамадой нашей свадьбе", поскольку в декабре того года все еще был в армии
Но блин, я вот сейчас заморочился и посмотрел по разным источникам, и из-за такой халатности по сети и гуляют две разные даты, вплоть до того, что в википедии указаны обе
или Стогов неправильно записал при расшифровке, например (рукописные 4 и 7 могут быть похожи).
Может, просто опечатка.