Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2024-07-29 11:23:12)
▼ренешок с фб⬍
▼скиллы⬍
Жалею, что совсем нет джена((
Я начинаю приходить к идее, анон, что джен вообще трудно писать, потому что это максимально близко к т. н. серьезной литературе, где первичен сюжет/характеры, а не топливо в виде отношенек героев, без которого сложновато. Я вот сам с большим трудом что-то неромантическое рожаю, сторителлер из меня такой себе, а тут смазал историю любовным томлением, и паровозик поехал:)
Это все индивидуально у разных людей, мне, к примеру, скорее романтику бывает сложно в текст впендюрить Просто в любом фандоме за редкими исключениями популярнее становятся именно отношенческие тексты, потому что в среднем интересуют аудиторию и пишущую, и читающую побольше лора. Соответственно, многие, выбирая, за что браться, и выберут более востребованный формат. Ну или то, что им легче или где идея горит сильнее, дженовики ведь не вымерли)
Анон пишет:Я начинаю приходить к идее, анон, что джен вообще трудно писать, потому что это максимально близко к т. н. серьезной литературе, где первичен сюжет/характеры, а не топливо в виде отношенек героев, без которого сложновато. Я вот сам с большим трудом что-то неромантическое рожаю, сторителлер из меня такой себе, а тут смазал историю любовным томлением, и паровозик поехал:)
Против недлинного любовного томления я ничего не имею) Плохо, когда оно подминает под себя фик и сжирает сюжет. Я не пишу, но мне представляется ещё такая проблема, что, поманив конкретным пейрингом, автор даёт негласное обязательство додавать, не сильно отвлекаясь на другие события, иначе читатель, пришедший на него, уйдет. Не у всех получается удержаться, и не вывалить ведро, когда нужна щепотка
Да, я примерно о том же и пишу, анон:)
▼ренешок⬍
▼ренешок⬍
Хм, дранон, но чот нет. Хотя, если читать только бояр и какую-нибудь дидри плюс яблочного, то получится и правда выше. Но так-то в фандоме прилично райтеров, пишущих без тонны заместительных и бесконечной реверсивной манямбы.
Второй день обсуждается какой-то ренешок, наверное хорошие сапоги, надо почитать.
Блин, что за конспирология в треде последнее время - то юзеры мнения пишут и что-то скрывают, то на фб тайные послания врагиням отправляют, надеюсь, скоро мы все вместе будем искать 25 кадр в клипах Князя, это хоть веселее
Второй день обсуждается какой-то ренешок, наверное хорошие сапоги, надо почитать.
Не знаю, чем он так запал анонам в душу, я вчера прочитал и уже успел о нем забыть Но прочитать, чтобы быть в курсе обсуждений и вообще, в принципе никогда не помешает)
будем искать 25 кадр в клипах Князя
Там гипноз от Меригуана, это все знать
Я вообще не понимаю, почему небольшого объёма текст по мелкопейрингу, довольно беззубый и милый, без революционных идей и претензий на серьёзность, вызвал такую оживлённую дискуссию, напрашивается вывод, что кому-то реально прищемило.
Второй день обсуждается какой-то ренешок, наверное хорошие сапоги, надо почитать.
Это, походу, даже не ренешок. Писал кто-то из любителей утюга, с дрочем на Мишоньку в яблочном стиле. Может, это в сторону яблочного как раз отсылки? Поясни плиз, понимающий анон.
Я вообще не понимаю, почему небольшого объёма текст по мелкопейрингу, довольно беззубый и милый, без революционных идей и претензий на серьёзность, вызвал такую оживлённую дискуссию, напрашивается вывод, что кому-то реально прищемило.
Я вот тоже не понял, с чего там некоторые так животы надорвали, отсюда и недоумение. Что странного в дискуссиях?
Я вообще не понимаю, почему небольшого объёма текст по мелкопейрингу, довольно беззубый и милый, без революционных идей и претензий на серьёзность, вызвал такую оживлённую дискуссию, напрашивается вывод, что кому-то реально прищемило.
Видимо, на безрыбье и рак рыба и все такое, больше не к чему прицепиться, вот и о(б)суждают.
Что странного в дискуссиях?
Непропорционально бурный отклик на, в сущности, пустячную (это говорю я, которому зашло и который поржал) штучку.
Надеюсь, автор читает холиварку и охуевает от произведенного эффекта
Может, это в сторону яблочного как раз отсылки? Поясни плиз, понимающий анон.
Честно говоря, я не рассматривал текст с позиции прицела в яблочного, потому что понятия не имею, какие у него фаноны, не читаю. Но я помню лайтовые ренешковые разгоны про бани, про золотую обстановку в доме Ренегата, вот это все. Поэтому засмеялся, встретив в тексте несколько гипертрофированную версию.
Впрочем, нас тут явно больше одного, кто выкупил юмор, может у других анонов иное мнение.
вызвал такую оживлённую дискусси
Да вам не угодишь! шутка
Ниче удивительного, люди разные, вкусы разные. Аноны вчера восторгов отсыпали, я после них тоже пошёл прочитать. Мне смешно не было, но я комментировать не стал, а кто-то стал. Почему бы собственно и нет. Не срется же никто.
Непропорционально бурный отклик на, в сущности, пустячную (это говорю я, которому зашло и который поржал) штучку.
Может потому, что понимание юмора у всех разное, вот и обсуждаем) А в двух остальных наверно обсуждать нечего