Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Гости не могут голосовать
Не знаю, из какого параллельного фандома ты пишешь или как фильтруешь фики, но в аушках по шутам вполне себе есть и проработка, и работа с языком, и что только не.
Ну, видимо, у тебя достаточно низкая планка. По-хорошему завидую.
Князь пусть Пневмослона зовет в тот же день в другом городе.
Блять, нахуя им Феофан? Они что, собираются делать аранжировки в стиле drum&bass?
Тот же вопрос, анон, пока мне кажется, что это какая-то всратая идея, а самое главное - нахуя. Так плохо билеты идут что ли?
Князь пусть Пневмослона зовет в тот же день в другом городе.
Тьфу, анон, типун тебе на язык, анон. Надеюсь, что нет.
Анон пишет:Офигеть, в каком же ленивом фандоме мы живем. Позорище
Ну, я реально за более чем 20 лет в мультифандоме впервые вижу настолько похуистическое отношение к текстам. Позорище, не позорище, но иногда ощущение, что слаще морковки не едали, раз какие-то невнятные бессмысленные плохонаписанные тексты считаются вау.
Так может с фандомных попис перейти просто на обычные книги? Они чаще написаны лучше фиков и сюжеты там проработаннее. А там фантазия поможет нужных героев подставить. Тем более за такой солидный стаж тебя наверное больше ничем не впечатлить. Ну или забить уже на этот пропащий фандом
У Феофана есть медвед, может это постирония такая
Именно, только кто вообще сказал, что это хорошие ау, те же аббатуты?
Да кто вообще про аббатутов говорил, что вы вообще все к ним сводите, реально что ли личная неприязнь к ним у кого-то?
У анона максимально общее стремное заявление про любые ау, а на такой же широкий ответ вдруг начинается "а вот аббатуты!!!", как будто нет в фандоме никаких других аушек за все годы существования.
Хотите только на них поговниться, так и пишите тогда конкретно, а не вот это вот про ленивых авторов и набивание хоботом.
Личная неприязнь к аббатутам
Ну, видимо, у тебя достаточно низкая планка. По-хорошему завидую.
Да нет, искать, видимо, хорошо умею Но ты давай, пронзай дальше, у авторов кругом лень, у анонов низкую планку, может и еще чего найдешь
Тьфу, анон, типун тебе на язык, анон. Надеюсь, что нет.
Дак он ведь не приедет
Так может с фандомных попис перейти просто на обычные книги?
Я и так читаю обычные книги, это можно делать параллельно, читать и полисы, и обычные книги. Это довольно легко совмещается.
Но мне нравится разделение, то есть уровень попис изначально не пытается тянуться к "обычным книгам", и так схавают.
Так может с фандомных попис перейти просто на обычные книги? Они чаще написаны лучше фиков и сюжеты там проработаннее. А там фантазия поможет нужных героев подставить. Тем более за такой солидный стаж тебя наверное больше ничем не впечатлить. Ну или забить уже на этот пропащий фандом
Эти мне доброжелатели из страны советов.
Мне кажется, аноны сами решат, что и как им читать, без подсказок из зала.
Личная неприязнь к аббатутам
Ну хваленые следаки тоже унылая плохо написанная хуйня ни о чем.
Личная неприязнь к аббатутам
Ну я не знаю, как еще охарактеризовать то, что обсуждение сферических ау в вакууме вечно съезжает благодаря кому-то к этим несчастным аббатутам под любым предлогом
Анон пишет:Анон пишет:Офигеть, в каком же ленивом фандоме мы живем. Позорище
Ну, я реально за более чем 20 лет в мультифандоме впервые вижу настолько похуистическое отношение к текстам. Позорище, не позорище, но иногда ощущение, что слаще морковки не едали, раз какие-то невнятные бессмысленные плохонаписанные тексты считаются вау.
Так может с фандомных попис перейти просто на обычные книги? Они чаще написаны лучше фиков и сюжеты там проработаннее. А там фантазия поможет нужных героев подставить. Тем более за такой солидный стаж тебя наверное больше ничем не впечатлить. Ну или забить уже на этот пропащий фандом
Што ты за ересь говоришь, анон, на что же бомбить-то тогда? разве только на Достоевского
А кто-то в курсе, там эта бременская аушка дописалась? Из-за которой автора отменяли, типа идею спер
Што ты за ересь говоришь, анон, на что же бомбить-то тогда? разве только на Достоевского
Действительно, что же это я?
Понял, молчу ахахах
Отредактировано (2024-06-28 17:20:27)
А кто-то в курсе, там эта бременская аушка дописалась? Из-за которой автора отменяли, типа идею спер
Нет, давно не обновлялась.
Автора, кстати, не отменяли, там автор другой аушки у себя бухтел и в комментах кто-то странный плясал, но фандому в целом оказалось как-то пофигу
Ну я не знаю, как еще охарактеризовать то, что обсуждение сферических ау в вакууме вечно съезжает благодаря кому-то к этим несчастным аббатутам под любым предлогом
Они просто образцово хуёвая аушка - и по характерами персонажей, и по проработанности, и по языку тоже, потому как лепят авторы боярщину постылую и словеса древние, хотя где аббаты и шуты, казалось бы, а где старик Ромуальдыч со взопревшими озимыми. Но авторам тупо похуй. Под пиво покатит, подружки перепостят и похвалят.
Нет, давно не обновлялась.
Жаль, хорошая была
Они просто образцово хуёвая аушка
Во-первых, у разных авторов она все равно разная по всем этим параметрам, во-вторых - это что, повод пихать ее в любую бочку затычкой, это единственная ау в фандоме, чтобы все фики с таким тегом исключительно по ней мерять? Я точно так же начну говорить, что все вканонные фики безграмотное говно, размахивая какой-нибудь пописой школьника, это нормальный аргумент будет, как считаешь?
Они просто образцово хуёвая аушка
Это даже не аушка, как я понимаю, а исторический оридж с внешностью княшков. Но даже как исторический оридж он плох, причем у всех авторов.
А потом вы говорите мне, что нет у анонов ничего такого к аббатутам
Вы так спорите как-будто фики читают не в первую очередь из-за пейрингов. Если нет всратых заместительных уже нормально, читабельно
Да, у меня низкие стандарты