Вы не вошли.
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Опрос закрыт
Собрал триаду
Не понимаю, откуда такой негатив к Патрику. Дидри и яблочный понятно, чем отличились, но Патрик-то чем не угодил? Ничего дурного не делает, гадостей не говорит, на пиздеже не поймана. Вся проблема в том, что она общается с неназываемым и это кого-то угнетает?
Собрал триаду
▼страсти по Лапису⬍
Не понимаю, откуда такой негатив к Патрику. Дидри и яблочный понятно, чем отличились, но Патрик-то чем не угодил? Ничего дурного не делает, гадостей не говорит, на пиздеже не поймана. Вся проблема в том, что она общается с неназываемым и это кого-то угнетает?
Некоторых могут бесить слишком активные и выделяющиеся люди, которые в принципе что-то делают. Возможно выскочками их считают, хуй знает
Не понимаю, откуда такой негатив к Патрику. Дидри и яблочный понятно, чем отличились, но Патрик-то чем не угодил? Ничего дурного не делает, гадостей не говорит, на пиздеже не поймана. Вся проблема в том, что она общается с неназываемым и это кого-то угнетает?
Да мне и в целом непонятно, почему последнее время в треде стало так модно обсуждать чьи-то персоналии буквально на пустом месте, причем в ряде случаев очевидно, что обсосать хотят именно личность, а не поступки (которые опять же никак не натягиваются на однозначно достойные порицания, вроде плясок, вранья, крысокунства и т.д.). Продолжится в том же духе и будет прямая дорога к раковнику, я бы этого для треда не хотел
Да мне и в целом непонятно, почему последнее время в треде стало так модно обсуждать чьи-то персоналии буквально на пустом месте, причем в ряде случаев очевидно, что обсосать хотят именно личность, а не поступки (которые опять же никак не натягиваются на однозначно достойные порицания, вроде плясок, вранья, крысокунства и т.д.). Продолжится в том же духе и будет прямая дорога к раковнику, я бы этого для треда не хотел
Воистину. Народ, давайте не раковать. Если сабж что-то конкретно осуждаемое делает, типа недавней выходки Дидри - ради всего святого, несите. Обсудим, осудим, обосрем. Но по факту личной неприязни доебываться до ЛЮБОГО действия сабжа - это уже само по себе неадекват вполне на уровне дидри-яблочной. Давайте раз уж мы их тут осуждаем, не будем вести себя ровно так же, как и они, иначе как-то нелогично выходит. Одно дело, когда кто-то отмачивает ересь, типа доносов Агате на Захара, плясок и вранья по поводу холиварки, плясок на самой холиварке, другое дело, когда человек просто общается с какими-то людьми в формате, не отвечающем высоким запросам отдельных анонов, или тгк свой ведёт как-то не так, с приколами, вишь ты, на пять человек. Вот второе - не косяк, и докапываться до этого - первый шаг в раковник.
Отредактировано (2024-05-28 18:41:24)
Стоило анону отвлечься на увлекательнейшие разборки про островные племена, как тут такое внесли! Я про Ренегата. Кончено, хорошо, что не, опять же, харрасмент или ТК, но довольно скользко и некрасиво. Вот есть в Ренегате эта нуворишность, подделывать справки ради 35 тысяч, имея особняк и бизнес, - очень "по-новорусски", фу. Не злодей, но некрасиво и глупо.
Одно дело, когда юный нищий барашек рискует, пытаясь пробиться вверх в тяжёлое время, другое - когда солидный и богатый отец семейства так делает, ещё и с женой.
Отредактировано (2024-05-28 21:03:05)
Стоило анону отвлечься на увлекательнейшие разборки про островные племена, как тут такое внесли! Я про Ренегата. Кончено, хорошо, что не, опять же, харрасмент или ТК, но довольно скользко и некрасиво. Вот есть в Ренегате эта нуворишность, подделывать справки ради 35 тысяч, имея особняк и бизнес, - очень "по-новорусски", фу. Не злодей, но некрасиво и глупо.
Одно дело, когда юный нищий барашек рискует, пытаясь пробиться вверх в тяжёлое время, другое - когда солидный и богатый отец семейства так делает, ещё и с женой.
Анон, это очень пылкая речь и очень высокая лошадь, но напоминаю: это пока что никем не подтверждено. Ты такие вещи красивые говоришь, наверняка же такой прекрасный человек, как ты, ещё и против клеветы и распространения непроверенных сведений, правда?
Сегодня Лаписа спросили, кто из группы был самым дружелюбным: он ответил, что Поручик (про Поручика вроде и сейчас так говорят), а самым закрытым к стороннему общению - Миша. По-моему, это как-то расходится с рассказами про то, что Миша любил «присесть на уши» и т.д. Понятно, что у всех свое впечатление складывается, но все равно интересно
самым закрытым к стороннему общению - Миша. По-моему, это как-то расходится с рассказами про то, что Миша любил «присесть на уши»
Наверное, ключевое слово - "стороннему": всём подряд не доверял, но заобщавшись, радовался новым хорошим ушам.
(про Поручика вроде и сейчас так говорят
Бедный Пор. Обижали Няшу! Не зря кусался, надо было ещё клыки заточить.
Сегодня Лаписа спросили, кто из группы был самым дружелюбным: он ответил, что Поручик (про Поручика вроде и сейчас так говорят), а самым закрытым к стороннему общению - Миша. По-моему, это как-то расходится с рассказами про то, что Миша любил «присесть на уши» и т.д. Понятно, что у всех свое впечатление складывается, но все равно интересно
Блин, да это все такие расплывчатые понятия и оценки, к тому же, и знакомые-то не самые близкие это говорят. Ну застали человека несколько раз не в настроении и понеслось "ой, такой он был угрюмый интроверт, ни с кем не разговаривал". Или наоборот, пару раз вместе поржали по пьяной лавочке, и все "он был веселчак и балагур, душа компании". Вы про себя подумайте, аноны, нет ли у вас в жизни такого, что знакомые (именно знакомые, а не близкие друзья или семья) из разных кругов и сфер скорее всего оценивают вас по разному? Например, на работе вы чувствуете себя немного скованно по какой-то причине, либо ваше представление об офисной этике требует определенной формальности и дистанции с коллегами, поэтому они про вас скажут, что вы человек серьезный, мрачноватый, к новым знакомствам не расположенный. А где-нибудь на сходках клуба вышивальщиц вы любите глотнуть винишка и потом на столе крючками жонглировать, поэтому если потом этих людей спросить, то выйдет, что вы безбашенный тусовщик.
По мне так нет особого смысла слушать не самых близких людей относительно оценки личности: кто ж им, неблизким, всю личность-то показывать будет, а не какой-то рандомный краешек?
У Горшка же знакомых было много. Но Лапис говорит про конец 90-х, когда у Миши были проблемы со здоровьем - может, не до общения было
Подделанные билеты, дебоши, мелкое хулиганство, распитие
Это все много лет назад было. Сейчас и времена другие, и Шуты больше не безбашенные юнцы, а "скучные дядьки" (с) под пятьдесят. Не говоря уже о том, что подделанные двадцать лет назад билеты (кстати, что это за история?) никакого отношения не имеют к подделанным сейчас справкам.
Меня тоже удивляет гиперреакция некоторых на этот случай, но не одобрять такие поступки - вполне нормально.
Это все много лет назад было. Сейчас и времена другие, и Шуты больше не безбашенные юнцы, а "скучные дядьки" (с) под пятьдесят. Не говоря уже о том, что подделанные двадцать лет назад билеты (кстати, что это за история?) никакого отношения не имеют к подделанным сейчас справкам.
Меня тоже удивляет гиперреакция некоторых на этот случай, но не одобрять такие поступки - вполне нормально.
История с билетами: Князь рисовал проездные всей группе, что собсно является подделкой. А времена... Ну как сказать, по мне так времена двухтысячных куда больше располагали к ужасанию всякими там распитиями и поддельными справками, чем ебаный год наш 2024, когда как будто бы справки сильно-сильно теряются на фоне прочего.
Ну как сказать, по мне так времена двухтысячных куда больше располагали к ужасанию всякими там распитиями и поддельными справками, чем ебаный год наш 2024, когда как будто бы справки сильно-сильно теряются на фоне прочего.
Анон, то, что год на дворе 2024, а мы в РФ, никак не снимает личной ответственности с конкретного гражданина, и никак не ослабляет моральные нормы в отношении подделок документов и прочего в том же духе.
Господи, какая буча из-за справок Как будто он деньги подделывал или кредит на кого-то по поддельному паспорту взял. Это просто справка, чтоб вернуть свои же деньги, да, попытка наебать систему, но точно не что-то столь порицаемое, чтоб так остро реагировать. Кто из нас не брал больничный, когда на работу не очень хотелось, хотя не болел? Кто не покупал медкнижки или справки в бассейн? И можно еще кучу всяких примеров привести, хоть один из которых сами аноны делали, так что не надо, пожалуйста, сверкать белым плащом, слепит.
Господи, какая буча из-за справок Как будто он деньги подделывал или кредит на кого-то по поддельному паспорту взял. Это просто справка, чтоб вернуть свои же деньги, да, попытка наебать систему, но точно не что-то столь порицаемое, чтоб так остро реагировать. Кто из нас не брал больничный, когда на работу не очень хотелось, хотя не болел? Кто не покупал медкнижки или справки в бассейн? И можно еще кучу всяких примеров привести, хоть один из которых сами аноны делали, так что не надо, пожалуйста, сверкать белым плащом, слепит.
Ну, я, анон, никогда так не делал и не делаю, считаю это для себя принципиальным. Бучу по поводу поступка Реника также не понимаю. Да, это нехорошо, но реакция кажется несоразмерной поступку, как будто он опять кому-то банку анаши продал.
Реакция такая, будто он отменил концерт под предлогом болезни, а сам укатил в Турцию.
Реакция такая, будто он отменил концерт под предлогом болезни, а сам укатил в Турцию.
Хотя, судя по их графику, скорее всего было наоборот
А какая реакция и буча? Пара людей написали у себя что-то туманное, что открылись неприятные факты, и сдали билеты, может им принципиально не спонсировать мошенников, мало ли там какие идеи, одна канал закрыла(мы даже не знаем по какой причине), вся реакция была тут, будто тетки обвинили СФ в каких-то страшных грехах типа убийства.
А какая реакция и буча? Пара людей написали у себя что-то туманное, что открылись неприятные факты, и сдали билеты, может им принципиально не спонсировать мошенников, мало ли там какие идеи, одна канал закрыла(мы даже не знаем по какой причине), вся реакция была тут, будто тетки обвинили СФ в каких-то страшных грехах типа убийства.
Да вот что-то тоже не понимаю, пара людей написала, а буча и теорий на пять страниц х)
А какая реакция и буча? Пара людей написали у себя что-то туманное, что открылись неприятные факты, и сдали билеты, может им принципиально не спонсировать мошенников, мало ли там какие идеи, одна канал закрыла(мы даже не знаем по какой причине), вся реакция была тут, будто тетки обвинили СФ в каких-то страшных грехах типа убийства.
Так я про реакцию в треде, анон:) Мы так-то вообще не знаем даже, это ли шокировало авторов из тг вплоть до сдачи билетов или нет:) Тем более, что это никак не тянет на "неприятные факты о СФ", а относится к сфере частной жизни Ренегата.
Да вот что-то тоже не понимаю, пара людей написала, а буча и теорий на пять страниц х)
Ну а собственно почему нет то? Кто-то, кто вполне может получить какую-то информацию, говорит что что-то неприятное узнал. Естественно на это отреагируют и обсудят и повангуют что же там может быть. Слухи обсуждать нельзя, новость видимо тоже обсуждать нельзя было. Что можно?
Анон пишет:Не понимаю, откуда такой негатив к Патрику. Дидри и яблочный понятно, чем отличились, но Патрик-то чем не угодил? Ничего дурного не делает, гадостей не говорит, на пиздеже не поймана. Вся проблема в том, что она общается с неназываемым и это кого-то угнетает?
Некоторых могут бесить слишком активные и выделяющиеся люди, которые в принципе что-то делают. Возможно выскочками их считают, хуй знает
Я тоже не понял, анон. Сидит себе человек, ведет бложик, рисует картинки, пишет фички.
Я тоже не понял, анон. Сидит себе человек, ведет бложик, рисует картинки, пишет фички.
Обсуждать поведение или высасывать скандалы из пальца куда интереснее, чем обсуждать творчество фандомных. Я вообще не припомню, чтоб ее картинки для обсуждения вносили сюда в принципе. Фички хоть худо бедно могут обсудить, но аббатутов в основном, хотя уверен она не только их пишет…