Вы не вошли.
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Опрос закрыт
То, что Аббат часто заходит в трактир и это привычно для людей - написано прямым текстом. То, что раньше его не видели с Шутом - написано прямым текстом. Я не говорил, что он незнаком с Шутом, я говорил, что Шут ему, очевидно, мало знаком, ведь для горожан видеть их вместе непривычно.
Ну я это всегда понимал так, что священники в принципе заходят в трактиры, но этот ещё и с шутом и это уже странно. И скорее они оба знакомы между собой, раз вместе пришли и действуют заодно, но не знакомы рассказчику/людям в трактире. Так что четыре строчки можно толковать как угодно
Вот об этом я и говорю. Миллиарды каких-то абсолютно безумных аушек, которые от княшков оставили только внешность и даже не все имеют отношение к песням, потому что про топферов, чувака с синдромом плюшкина и что-то там еще про трактористов и деревенских дурачков я в песнях не припомню. Тоже, наверное, надо было как-то догадаться, что тракторист - это дед из паники в селе в молодости, но я чот не доагадался.
Отредактировано (2024-05-21 21:04:06)
А можно ссылочку?
Нет. Но если ты откроешь фики по пейрингу, то там на первых двух страницах хоть один фик с аббатутами будет, в самари как правило указывают.
Ну необязательно так резко.
Нету, я понял.
Я считаю, что лучше всего в характеры Аббата и Шута из песни попал Александр Дюма, причем лет эдак за 150 до написания песни. Вот это я понимаю, авторский скилл! Короче, отчетливо в них вижу Шико и Горанфло, я б такую версию аббатутов почитал, с подобной динамикой, в смысле. Даже лучше дженовую, наверное. Ну, да, для этого есть Дюма))
А пруфы будут?
Миллиарды каких-то абсолютно безумных аушек, которые от княшков оставили только внешность и даже не все имеют отношения к песням, потому что песню про топферов, чувака с синдромом плюшкина и что-то там еще про трактористов и деревенских дурачков я в песнях не припомню.
Ну до этого был еще миллиард безумных фиков, где и от княшков в каноне была только внешность, и как-то фандом это пережил, думаю, и сейчас не помрет
А все аушки еще по саммари видно, их можно и не открывать вне зависимости от того, по песне они или по велению левой пятки автора, который всю жизнь мечтал закроссоверить княшков со своим любимым никому неизвестным тайтлом или что еще С такой агрессией это иногда преподносится, будто эти аушки отнимают место у неких других правильных и хороших фиков, которые непременно бы были во вкусе анона, если бы аушки по песням и своим хотелкам резко перестали писать.
А у этих аббатутов на фикбуке есть какой-нибудь фик нормального размера, а не огрызки вида "набил хоботом между парами и гордо принёс со словами "я сделать", а потом еще принёс пару огрызков, хотя у фика статус "завершен"?
Ну как бы размер текста и его качество прямо не соотносятся
Я считаю, что лучше всего в характеры Аббата и Шута из песни попал Александр Дюма, причем лет эдак за 150 до написания песни. Вот это я понимаю, авторский скилл! Короче, отчетливо в них вижу Шико и Горанфло, я б такую версию аббатутов почитал, с подобной динамикой, в смысле. Даже лучше дженовую, наверное. Ну, да, для этого есть Дюма))
Да понимаешь, анон, у меня есть такое смутное ощущение, что автор-то как раз значительно больше вдохновлялся Дюма, чем песнями КиШ или тем более уважаемыми господами Горшеневым и Князевым. Там чувак очевидно гуманитарий действительно начитанный и увлеченный, и он скорее песни притягивает к аушкам, которые на самом деле основаны не на песнях, а на совершенно левых (отличных, но левых по отношению к КиШ) книгах, потом сверху лепит фотки княшков из полюбившихся периодов - и вуаля, вы восхитительны. С моей точки зрения если у кого-то сто процентов творчества якобы по пейрингу - это вот такого рода практически ориджевые аухи, то прямая дорога этому кому-то в настоящие ориджи, потому что явно же душа просит. Но это личное дело каждого, естественно, никому ничего не запрещаю.
Анон пишет:А у этих аббатутов на фикбуке есть какой-нибудь фик нормального размера, а не огрызки вида "набил хоботом между парами и гордо принёс со словами "я сделать", а потом еще принёс пару огрызков, хотя у фика статус "завершен"?
Ну как бы размер текста и его качество прямо не соотносятся
Как и набил хоботом между парами, кстати.
Анон пишет:Я считаю, что лучше всего в характеры Аббата и Шута из песни попал Александр Дюма, причем лет эдак за 150 до написания песни. Вот это я понимаю, авторский скилл! Короче, отчетливо в них вижу Шико и Горанфло, я б такую версию аббатутов почитал, с подобной динамикой, в смысле. Даже лучше дженовую, наверное. Ну, да, для этого есть Дюма))
Да понимаешь, анон, у меня есть такое смутное ощущение, что автор-то как раз значительно больше вдохновлялся Дюма, чем песнями КиШ или тем более уважаемыми господами Горшеневым и Князевым. Там чувак очевидно гуманитарий действительно начитанный и увлеченный, и он скорее песни притягивает к аушкам, которые на самом деле основаны не на песнях, а на совершенно левых (отличных, но левых по отношению к КиШ) книгах, потом сверху лепит фотки княшков из полюбившихся периодов - и вуаля, вы восхитительны. С моей точки зрения если у кого-то сто процентов творчества якобы по пейрингу - это вот такого рода практически ориджевые аухи, то прямая дорога этому кому-то в настоящие ориджи, потому что явно же душа просит. Но это личное дело каждого, естественно, никому ничего не запрещаю.
Вот это теории заговоров подъехали.
Нет. Но если ты откроешь фики по пейрингу, то там на первых двух страницах хоть один фик с аббатутами будет, в самари как правило указывают.
Как раз на первой странице фичок по аббатутам, реально размером с огрызочек. Маленький и ниочемный, почему-то король, аббат и шут пишутся с заглавной буквы, как имена собственные, у короля титул Его Высочество, ну и вообще уровень так себе.
С моей точки зрения если у кого-то сто процентов творчества якобы по пейрингу
Омг, у него есть и фики в канонном сеттинге, причем не один и не два, вы уже совсем куда-то не туда сворачиваете, еще и с предложениями, кому куда идти и что писать.
В аббатутах Аббат не яркий, не лихой-удалой, не гуляка и нарушитель правил а-ля Арамис, когда принял сан.
ЕМНИП, как раз Арамис, когда он сан таки принял, а не до того, стал до противного правильным (внешне) и вообще политиком и интриганом, бгг. Так-то я б тоже почитал про карьерный путь аббата от унылого священника до унылого, но преисполнившегося кардинала, но это ж надо матчасть знать.
Анон пишет:Только это все равно не княшки, я настаиваю
Ну а много кто там вполне видит княшков, так что это вопрос дискуссионный, и решающий голос здесь все же за автором, который решил их поставить Я считаю, что вкупе с пояснением, что это еще и по песне и взяты только образы определенного периода, все вполне нормально преподнесено и дает представление о том, что читатель получит: не самых трушных княшков на сцене, но и не совершенно новых, никак не связанных с ними персонажей. Это серая зона и шаг в ту или иную сторону делает автор как тот, без кого фика не было бы.
Так именно потому, что это серая зона, то вряд ли автор имеет право что-то там заявлять. То есть в своей голове безусловно, но вот читатель уже может видеть там, кого хочет. Я тоже вижу самостоятельных персонажей, более-менее основанных на внешности Князя и Горшка определенного периода + с сохранением некоторых черт характера (у Писателя, кмк, больше), и в качестве таковых они мне симпатичны и интересны. Но динамика, например, у них вообще своя собственная, от княшков там хуй да нихуя.
Отредактировано (2024-05-21 21:23:35)
Но динамика, например, у них вообще своя собственная, от княшков там хуй да нихуя.
Естественно, там совершенно другая динамика, боже. Княшки - друзья-ровесники, которые вместе повзрослели и всегда были на равных, они выходцы из одной и той же социо-культурной среды, формировались в одних и тех же условиях. Надо ли объяснять, что теоретическая динамика отношений практически всесильной древней хтони и обычного человека - это даже не на одной планете с тем, что было у княшков?
Но динамика, например, у них вообще своя собственная, от княшков там хуй да нихуя.
Дагон - Писателю:
- Андрей, надо утяжеляться!
- Что?
- Да так... уж надо (сам не знает, посыпает себя галькой)
Дагон - Писателю:
- Андрей, надо утяжеляться!
- Что?
- Да так... уж надо (сам не знает, посыпает себя галькой)
Ну вот практически и на канон вышли!
то вряд ли автор имеет право что-то там заявлять.
Да только автор, собственно, про свой текст и имеет полное право что-то заявлять. С ним можно быть несогласным, но странно отрицать, что все карты в его руках, потому что буквально нет фика - нет кейса с дискуссионностью.
Я тоже вижу самостоятельных персонажей, более-менее основанных на внешности Князя и Горшка определенного периода + с сохранением некоторых черт характера (у Писателя, кмк, больше), и в качестве таковых они мне симпатичны и интересны.
Ну это ты, а кто-то еще по-своему, а автор - по-своему, почему только твое мнение должно быть единственно верным в данном вопросе, ты же, анон, прости, не хозяин фандома, не дипломированный эксперт по песням и княшкам и даже не автор песен и не сам Князь. Имхо, раз автор всю работу сделал, то он и имеет право поставить то, что хочет, причем он еще делает честные уточнения, этого вполне достаточно для порядочности.
Но динамика, например, у них вообще своя собственная, от княшков там хуй да нихуя.
Про другую динамику он буквально пишет в примечании. Или мы вообще сейчас запрещаем любые фики, где у княшков другая динамика - где другая встреча, разница в возрасте, реверс характеров, лавхейт или наоборот неканоничный слэш (так-то динамика друзей может здорово отличаться от динамики влюбленной пары, даже если это вканонный фик)?
Да понимаешь, анон, у меня есть такое смутное ощущение, что автор-то как раз значительно больше вдохновлялся Дюма, чем песнями КиШ или тем более уважаемыми господами Горшеневым и Князевым. Там чувак очевидно гуманитарий действительно начитанный и увлеченный, и он скорее песни притягивает к аушкам, которые на самом деле основаны не на песнях, а на совершенно левых (отличных, но левых по отношению к КиШ) книгах, потом сверху лепит фотки княшков из полюбившихся периодов - и вуаля, вы восхитительны. С моей точки зрения если у кого-то сто процентов творчества якобы по пейрингу - это вот такого рода практически ориджевые аухи, то прямая дорога этому кому-то в настоящие ориджи, потому что явно же душа просит. Но это личное дело каждого, естественно, никому ничего не запрещаю.
Интересная версия. Вообще, конечно, пути вдохновения неисповедимы, "когда б вы знали из какого сора..." и всё такое. Тут ещё интересен момент - не вдохновлялся ли сам господин Князев господином Дюма, упоминая аббата и шута в трактире. Тогда это отчасти канонные характеры, но фанон в результате вывернул вообще в другую сторону, аббатуты не похожи ни на княшков, ни на персонажей Дюма. Так что соглашусь, что жанрово это ближе к ориджу, конечно.
ЕМНИП, как раз Арамис, когда он сан таки принял, а не до того, стал до противного правильным (внешне) и вообще политиком и интриганом, бгг.
Нет, как раз наоборот. Аббат в плаще мушкетера и мушкетер в сутане аббата - это канонная фраза про Арамиса и его поведение в различных ипостасях
Отредактировано (2024-05-21 21:42:57)
Анон пишет:ЕМНИП, как раз Арамис, когда он сан таки принял, а не до того, стал до противного правильным (внешне) и вообще политиком и интриганом, бгг.
Нет, как раз наоборот. Аббат в плаще мушкетера и мушкетера в сутане аббата - это канонная фраза про Арамиса и его поведение в различных ипостасях
Это уже оффтоп, но да, Арамис в статусе аббата хуярил вино, кушал запрещенку и имел приличное количество любовниц. Такой себе святоша, хотя интриган отменный, да.
Тут ещё интересен момент - не вдохновлялся ли сам господин Князев господином Дюма, упоминая аббата и шута в трактире.
Кстати, ну какой господин Князев молодец: шут бы с ним - шут был с ним, тут тебе и олорифма, и каламбур, и какава с чаем
Отредактировано (2024-05-21 21:43:32)
Автор ничего не должен читателю имхо. Предупреждения стоят? Стоят. А уже читатель голосует "рублем" - лайками, комментариями, реками.
У анонов, у которых горит с аушек в чем трагедия не пойму? Что это популярно? Если писать только строго по канону, то на выходе будем иметь в большинстве случаев яблочко, потому что нерва авторы будут додавать, делая персонажей мудаками.
Кстати, ну какой господин Князев молодец: шут бы с ним - шут был с ним, тут тебе и олорифма, и каламбур, и какова с чаем
А то ж! Бесспорно прекрасен! Ещё и вон какую полемику его четыре строчки вызвали)