Вы не вошли.
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Опрос закрыт
Анон пишет:Ну выражайся по-человечески, а не обзывая всех хомяками и называя огрызками-подрочилками, и ноль вопросов к твоему очень ценному мнению будет. Мнение можно по-разному высказывать.
Анон, тут обиделись на очень вежливую критику. Не поддерживаю манеру высказывания анона выше, но что есть, то есть.
Очень вежливая критика – это когда ты говоришь, что тебе не нравится, уважая автора, а не возмущаться, как он посмел сделать что-то не так, как хотелось тебе любимому. Ещё и фотки Княшков у себе в тг подписывать именами персонажей, вот же!
"Как автор смеет подтягивать под свои пописы персонажей другого сериала, это недостаточное уважение к актерам".
Анон, ты щас вот вообще переврал, что я имел в виду, ну да ладно
Анон пишет:там - практически прямым текстом и не мне одному говорили "в смысле ты не знаешь что такое трахотуты или аббатуны или единороги с яйцами в жопе?! Это же всем известный разгон"
Ни разу не встречал ничего даже похожего я не подписанный на весь фд Лапис, хотел попросить пруфов, ну да ладно, не тот уровень проблемы, чтобы заморачиваться В любом случае я не видел, чтобы это было каким-то глобальным явлением, и тем более сами разгонщики таким вроде бы нигде не отличились.
А пара странненьких человек, считающих, что все кругом думают так же, как они, везде найдется, но, имхо, это не повод экстраполировать на весь фандом.
Плюсую анон, тоже впервые слышу о таком в фд… Авторы обычно еще и поясняют без всяких выебонов за это все, если спрашивают.
Очень вежливая критика – это когда ты говоришь, что тебе не нравится, уважая автора, а не возмущаться, как он посмел сделать что-то не так, как хотелось тебе любимому. Ещё и фотки Княшков у себе в тг подписывать именами персонажей, вот же
анон, речь конкретно о критике аббатутов, на которую тут порвались, а не про все аушки вообще. И да, иногда надо где-то пробомбиться.
Анон пишет:Анон пишет:Беда не в аушках, а в том, что почему-то твиттеро-телеграмная туса считает, что всякий входящий в фандом должен знать всех этих чуваков, кузьмобаринов, дагош, аббатов каких-то, трахотунов, ещё непонятно кого.
С чего ты это взял, ни там этого никто не говорил, ни даже тут Блин, люди сидят себе в своем углу и просто пишут себе по своему упоросу, а по таким тейкам создается впечатление, что они к каждому новичку подбегают и заставляют сдать экзамен на знание аушек, а если он не угадал, кто где, то не пускают в фандом и гонят ссаными тряпками.
нет, анон, такого нету, но порой как зайдешь в телеграм, а там вокруг вотэтовсе, и невольно создается впечатление, что ты случайно угодил на тусовку для посвященных, и хочется сразу рукой махнуть.
Ну и махни уже, Господи, никто не должен под тебя подстраиваться.
Чего тебя-то затрясло, я не понимаю?
Да с чего ты взял, что меня трясет или еще что, если я ну очень сильно удивился категоричному заявлению, которое, как далее выяснилось, и оказалось преувеличением?
Блин, нормально же обсуждали целый день, кто опять вломился с этими пронзаниями авторов, хомяков, реакций оппонента, сейчас опять начнутся срачи и набросы, а ведь нормально же сидели
Нда, прям по постам видно, кто откуда:)
Блин, нормально же обсуждали целый день, кто опять вломился с этими пронзаниями авторов, хомяков, реакций оппонента, сейчас опять начнутся срачи и набросы, а ведь нормально же сидели
В связи с чем предлагаю игнорировать, впрочем, мне кажется, обсуждение себя на данном этапе уже исчерпало
Отредактировано (2024-05-21 19:31:42)
Можно написать "мне не нравится то и другое", а можно "как автор смеет указывать Княшков как пейринг, если там не Княшки", "автор плевать хотел на реальных Княшков, вот и придумывает ау, где персонажи вообще не они" или, ещё лучше "Как автор смеет подтягивать под свои пописы персонажей другого сериала, это недостаточное уважение к актерам".
И чо? Это все еще не противоречит правилам, даже если кому-то не нравится. Так что предложение "попуститься и не читать" работает в обе стороны.
Смешнее этого срача снихуя выглядят только начинающие выползать тейки про набежавших и кто откуда.
Смешнее этого срача снихуя выглядят только начинающие выползать тейки про набежавших и кто откуда.
Анон пишет:Можно написать "мне не нравится то и другое", а можно "как автор смеет указывать Княшков как пейринг, если там не Княшки", "автор плевать хотел на реальных Княшков, вот и придумывает ау, где персонажи вообще не они" или, ещё лучше "Как автор смеет подтягивать под свои пописы персонажей другого сериала, это недостаточное уважение к актерам".
И чо? Это все еще не противоречит правилам, даже если кому-то не нравится. Так что предложение "попуститься и не читать" работает в обе стороны.
Про правила речи и не шло, просто не надо удивляться, что кому-то такие высказывания не нравятся тоже и он может пробомбиться.
впрочем, мне кажется, обсуждение себя на данном этапе уже исчерпало
Ну в целом да, мне кажется, в основном все остались при своем, хотя и обменялись мнениями
Я сочувствую анонам, которые не могут найти себе контент и собеседников по вкусу и устали от неинтересного, но в то же время не сторонник фандомов, где лютует фандомная полиция, все ходят в ногу, а отступление от общепринятых фанонов порицается, поэтому в случае нашего фандома все же рад, что цветут все цветы, даже если у кого-то отдельного (меня в том числе) на конкретные их виды сильная аллергия
Выскажусь как выкладывающий в телеге автор, она удобная. Оповещения адекватно работают, есть встроенный переводчик, видно кто тебя в какие каналы репостит, если не закрытка, подписки, отписки, активность, живой отклик
Для авторов тг очень удобная площадка, там дофига плюсов. Для читателей в целом тоже. Да даже элементарные вещи как видосик скачать дело двух кликов в отличие от того же твиттера. И обсуждение нормально можно вести,а не десять ответвлений от одного твитта. Короче там много удобств, но для меня как для читателя один огромный минус - отсутствие поиска. Прямо очень расстраивает иногда. Где-то там могут разгонять по ренеручикам, а я об этом и не узнаю никогда.
Целый день цивилизовано и продуктивно обсуждали особенности фандомного фикрайтерства, а под вечер ворвался анон с вилами и в трусах криком "аббатуты мои, аббатуты" - и вот, пожалуйста, паника в селе треде
Для авторов тг очень удобная площадка, там дофига плюсов. Для читателей в целом тоже.
И это основное. Контент генерируют авторы, и блин иногда выложить сложнее, чем написать, там действительно в два клика.
Я, наверное, не зависимый от отклика читателей автор, и делать дополнительные телодвижения, чтобы больше читателей про меня узнало, не буду. То есть телега основная, аоЗ запасная, переться ещё и на дыбр считаю очень муторной штукой.
А персонажей песни ты по тем трём словам в тексте успел оценить, Анон?
Отвечу вопросом на вопрос: А сюжеты большинства фиков с аббатутами хоть как-то связаны с песней? На мой взгляд, минимально, это оригинальные персонажи
Отредактировано (2024-05-21 19:50:00)
но для меня как для читателя один огромный минус
Для читателей, кмк, минусов в принципе больше, т.е. как автор ты чисто своим каналом занимаешься, ну там еще несколько дружеских мониторишь и репостишь, все окей. А как читателю тебе надо в десяток таких же каналов зайти и промотать еще там шитпост без тегов, пока дойдешь до интересного. С общей лентой, конечно, в сто раз легче - там ты сразу видишь главное тегнутое со всех каналов в одном месте без лишних телодвижений, и уже по желанию можешь перейти на то самое интересное, даже если так на этого юзера не подписан.
Где-то там могут разгонять по ренеручикам, а я об этом и не узнаю никогда.
Ну да, вот в этом и проблема, даже в том же твиттере их еще можно поиском пробить, а в телеге без паролей-явок и распиаренного канала ты в таком случае как Траволта из мема
То есть телега основная, аоЗ запасная, переться ещё и на дыбр считаю очень муторной штукой.
Так это же дело добровольное, кто-то даже и в телегу не пошел, чисто с акком на фб сидит и им норм)
Но я думаю, что в целом для фандома платформа с возможностью как минимум нормального поиска дело хорошее. Надеюсь, что идея хоть сколько-нибудь взлетит, потому что лично у меня нет столько времени, чтобы вручную проверять сотни каналов, краткая выжимка в виде обзоров или хотя бы постов в ленте мне бы сильно пригодилась
А персонажей песни ты по тем трём словам в тексте успел оценить, Анон?
Я понимаю, что ты зашел не нормально пообсуждать, а пообижаться, что бедных аббатутиков не оценили, но все-таки. Сегодня уже было расписано, что есть в этих трех строчках: "в тракитир зашел Аббат, ну да и шут бы с ним" - то есть, этот аббат частенько заходит в трактир, это не удивительно и всем пох+пое. "Если б не странный факт, то, что и Шут был с ним" - а вот это уже необычно, раньше Аббат с Шутом не появлялся, они не дружны, может быть, шли не вместе, а случайно столкнулись у дверей. "И оглядев людей, пищу сварили всем из шутовских затей и богословских тем" - оба не растерялись, скооперировались и угомонили агрессивную толпу быдланов с горящими трубами. То есть, чуваки уверенные, харизматичные, не робкого десятка и пользуются уважением, иначе кто б их там стал слушать, когда агрессия достигла такого уровня, что трактирщик уже прощается со своим трактиром. Как это соотносится с максимально занудным Аббатом, которого беспокоит только собственная балансирующая на грани жопная девственность и игры в горячо-холодно и атомулиядалато с сопливым Шутом, я хз. У меня как-то не соотносится.
Отредактировано (2024-05-21 20:30:35)
Как это соотносится с максимально занудным Аббатом, которого беспокоит только собственная балансирующая на грани жопная девственность и игры в горячо-холодно и атомулиядалато с сопливым Шутом, я хз.
Я другой анон, но сегодня ведь уже упоминали, что занудный Аббат с девственностью лишь одна из его версий, притом даже не самая первая, первый как раз довольно ловко управлялся со словами и шутил, что с песней вполне сочетается.
Анон пишет:А персонажей песни ты по тем трём словам в тексте успел оценить, Анон?
Я понимаю, что ты зашел не нормально пообсуждать, а пообижаться, что бедных аббатутиков не оценили, но все-таки. Сегодня уже было расписано, что есть в этих трех строчках: "в тракитир зашел Аббат, ну да и шут бы с ним" - то есть, этот аббат частенько заходит в трактир, это не удивительно и всем пох+пое. "Если б не странный факт, то, что и Шут был с ним" - а вот это уже необычно, раньше Аббат с Шутом не появлялся, они не дружны, может быть, шли не вместе, а случайно столкнулись у дверей. "И оглядев людей, пищу сварили всем из шутовских затей и богословских тем" - оба не растерялись, скооперировались и угомонили агрессивную толпу быдланов с горящими трубами. То есть, чуваки уверенные, харизматичные, не робкого десятка и пользуются уважением, иначе кто б их там стал слушать, когда агрессия достигла такого уровня, что трактирщик уже прощается со своим трактиром. Как это соотносится с максимально занудным Аббатом, которого беспокоит только собственная балансирующая на грани жопная девственность и игры в горячо-холодно и атомулиядалато с сопливым Шутом, я хз. У меня как-то не соотносится.
И это все еще твои выводы и додумки по трём словам в тексте. Я с тем же успехом могу предположить, что факт присутствия Аббата был странным из-за того, что Аббата не должно быть в это время в городе, а так он завсегдатай трактира. В песне ни одного слова о характерах персонажей и два о том, что они беседу на философские темы завели и в трактир вдвоём пришли, и уж ни слова о том, трясётся Аббат о своей жопной девственности или нет, как-то странно сравнивать характеры персонажей аушки с их отсуствующими характерами в песне. В фанфике ни слова про трактир – какой кошмар, автор написал персонажей не по песне, характеры вообще не похожи!
Я другой анон, но сегодня ведь уже упоминали, что занудный Аббат с девственностью лишь одна из его версий, притом даже не самая первая, первый как раз довольно ловко управлялся со словами и шутил, что с песней вполне сочетается.
Вполне возможно, не буду спорить, я не копенгаген во всех версиях. То, что я почитал, ужаснуло меня абсолютной унылью Аббата и крайне странными отношениями, в которых он сначала что-то позволяет, потом страдает и выносит мозг себе и Шуту, который тоже страдает. И Шут тоже ебненький, потому что уже знает, что если будет настаивать и получит кусочек подержаться за сиську, то потом будут страдашки и у Аббата и, соостветственно, у него самого, но все равно лезет и лезет. Где тут доброта или хоть что-то адекватное - я хз.
Вот Дагон с Писателем, например, вполне адекватные, я читал несколько текстов оригинального автора - приятные, интересные. Только это все равно не княшки, я настаиваю
Отредактировано (2024-05-21 20:40:41)
И это все еще твои выводы и додумки по трём словам в тексте. Я с тем же успехом могу предположить, что факт присутствия Аббата был странным из-за того, что Аббата не должно быть в это время в городе, а так он завсегдатай трактира.
Анон. Это буквально то, что я написал. Факт присутствия Аббата никого не удивляет, потому что он завсегдатай трактира, то есть, гуляка. А не вот это правильное догматичное что-то с жопной девственностью.
Анон пишет:И это все еще твои выводы и додумки по трём словам в тексте. Я с тем же успехом могу предположить, что факт присутствия Аббата был странным из-за того, что Аббата не должно быть в это время в городе, а так он завсегдатай трактира.
Анон. Это буквально то, что я написал. Факт присутствия Аббата никого не удивляет, потому что он завсегдатай трактира, то есть, гуляка. А не вот это правильное догматичное что-то с жопной девственностью.
А как завсегдатайство в трактире коррелирует с жопной девственностью, извините меня?
Анон пишет:И это все еще твои выводы и додумки по трём словам в тексте. Я с тем же успехом могу предположить, что факт присутствия Аббата был странным из-за того, что Аббата не должно быть в это время в городе, а так он завсегдатай трактира.
Анон. Это буквально то, что я написал. Факт присутствия Аббата никого не удивляет, потому что он завсегдатай трактира, то есть, гуляка. А не вот это правильное догматичное что-то с жопной девственностью.
То, что он гуляка, это снова твоя додумка.