Вы не вошли.
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Опрос закрыт
Выскажусь как выкладывающий в телеге автор, она удобная. Оповещения адекватно работают, есть встроенный переводчик, видно кто тебя в какие каналы репостит, если не закрытка, подписки, отписки, активность, живой отклик. А от формата дыбра у меня флешбеки во времена дайри и это не комплимент. Жизнь изменилась, у меня нет времени подготавливать пост по долгу.
Анон, но холиварка тоже устарела с точки зрения движка и дизайна, однако же ты и тут сидишь. Разным людям подходит разное. Выше анон хорошо сказал про финальную выкладку/ссылки.
▼аббатуты⬍
Это первый на моей памяти фандом, в котором авторы и хомяки так болезненно реагируют на любое недостаточно комплиментарное мнение о пописах.
Беда не в аушках, а в том, что почему-то твиттеро-телеграмная туса считает, что всякий входящий в фандом должен знать всех этих чуваков, кузьмобаринов, дагош, аббатов каких-то, трахотунов, ещё непонятно кого. Ладно бы речь шла об эпических макси, впечатляющих историей, стилем, хоть чем-нибудь - но нет, весь шум вокруг куцых огрызков-подрочилок
Попуститесь и не читайте, если не нравится.
Сам попустись, аноны имеют право читать любой фик, плеваться, если не нравится, и рассказывать о том, что именно им не нравится.
на Княшков вообще не похожи
Я не против аббатутов, но они не только на княшков не похожи, даже на персонажей песни не особо похожи
А скажите у кого по вашему мнению в фиках прописаны характеры Горшка и Князя? Потому что для меня это каждый раз очень странная постановка вопроса, аноны что их знают?
Я вообще хочу высказаться по этому вопросу в таком ключе: у текста кроме читателей с их хотелками и взглядами есть еще автор со своими хотелками и взглядами, без которого текста бы в принципе не было. Восприятие автора и читателя может различаться, и вот тут и начинается проблема с этим ставить-не ставить княшков и вроде того. Причем нет объективного способа это решить, где тег заслуженно стоит, а где нет, каждый случай уникальный. К примеру, мы установим, что только княшки-музыканты в канонном сеттинге имеют право называться княшками, но тут же найдем кучу примеров, когда княшки-музыканты в каноне похожи на прототипов куда меньше, чем княшки-космонавты или даже княшки-огородники из соседнего фика (притом мнения опрашиваемой аудитории явно разделяться в процессе). Да и автор будет настаивать, что вот так он видит княшков и потому ставит тег.
Соответственно, для такой ситуации нужно искать компромисс, чтобы он устраивал и авторов с пространными фанонами, и читателей с их видением любимых персов. И, на мой взгляд, пейринг в сочетании с предупреждением про ООС и/или примечанием про какоридж и типа того вполне вписывается в это понятие и большинство явно устраивает. А блюдение каноничности и вхарактерности в рпф вообще в принципе очень скользкая дорожка, с учетом того, что живые люди куда сложнее и противоречивее, чем придуманные герои.
Беда не в аушках, а в том, что почему-то твиттеро-телеграмная туса считает, что всякий входящий в фандом должен знать всех этих чуваков, кузьмобаринов, дагош, аббатов каких-то, трахотунов, ещё непонятно кого.
С чего ты это взял, ни там этого никто не говорил, ни даже тут Блин, люди сидят себе в своем углу и просто пишут себе по своему упоросу, а по таким тейкам создается впечатление, что они к каждому новичку подбегают и заставляют сдать экзамен на знание аушек, а если он не угадал, кто где, то не пускают в фандом и гонят ссаными тряпками.
Отредактировано (2024-05-21 19:12:16)
твиттеро-телеграмная туса считает, что всякий входящий в фандом должен знать всех этих чуваков, кузьмобаринов, дагош, аббатов каких-то, трахотунов, ещё непонятно кого
Прямо-таки так и считают? И что, все поголовно? Нет варианта, что все это делается ради их фана?
И кстати половина этой тусы еще и тут параллельно сидит.
Анон пишет:Беда не в аушках, а в том, что почему-то твиттеро-телеграмная туса считает, что всякий входящий в фандом должен знать всех этих чуваков, кузьмобаринов, дагош, аббатов каких-то, трахотунов, ещё непонятно кого.
С чего ты это взял, ни там этого никто не говорил, ни даже тут Блин, люди сидят себе в своем углу и просто пишут себе по своему упоросу, а по таким тейкам создается впечатление, что они к каждому новичку подбегают и заставляют сдать экзамен на знание аушек, а если он не угадал, кто где, то не пускают в фандом и гонят ссаными тряпками.
нет, анон, такого нету, но порой как зайдешь в телеграм, а там вокруг вотэтовсе, и невольно создается впечатление, что ты случайно угодил на тусовку для посвященных, и хочется сразу рукой махнуть.
Вглубь каких-то придуманных им самим характеров. Если бы мне в отрыве от всего показали зарисовку по аббатутам, я бы в жизни не поняла, что Аббат это Горшок, а Шут это Князь. С тем же успехом это могли быть Рокэ Алва и Ричард Окделл или вообще сероволки какие-нибудь.
Мне аббатуты тоже в этом смысле не близки, но Факов или Дагош этот, ящитаю, выросли из характера Горшка - естественно, из каких-то его граней, и естественно, понятых по-своему. Ну а что мы ещё можем, кроме как понимать по-своему? Даже если задача фанфика - сделать как можно более похоже, то все равно не получится
С чего ты это взял, ни там этого никто не говорил, ни даже тут
Тут - нет, там - практически прямым текстом и не мне одному говорили "в смысле ты не знаешь что такое трахотуты или аббатуны или единороги с яйцами в жопе?! Это же всем известный разгон". Да схуяль я должен это знать, объясните? Я в фандом КиШ пришёл, а не в фандом имени автора разгонов.
Отредактировано (2024-05-21 19:17:18)
И кстати половина этой тусы еще и тут параллельно сидит.
Да, это очень заметно
Такое чувство, что анонам, которому в Аббатутах все не так, уже просто лишь бы на говно изойти: и персонажи там не такие, и Аббат Шуту своими метаниями нервы треплет и сам себя наказывает (религиозному человеку сложно принять влечение к мужчине, вот это да!), и Шут навязчивый, лезет к нему со своим, и как вообще там смеют указывать Княшок пейрингом, если там персонажи песен и на Княшков вообще не похожи. Попуститесь и не читайте, если не нравится.
Господибожеблядь, опять двадцать пять А что ж ты сам своему бесценному совету не последуешь - попустись, закрой холиварку и не читай, раз обсуждение тебе не по душе.
Я дранон и аббатуты мне нравятся, а дискуссия сегодня выдалась отменная, было и любопытно, и познавательно взглянуть на пейринг под разными углами зрения и увидеть разное восприятие. На говно сейчас исходишь только ты, не в меру нежный автор или неистово горячий поклонник, уж не знаю. Но не мешало бы запомнить, что "не читай" такой же хуевый аргумент, как и "сам пиши".
И кстати половина этой тусы еще и тут параллельно сидит.
Я слышу, да, рвутся громко.
практически прямым текстом и не мне одному говорили "в смысле ты не знаешь что такое трахотуты или аббатуны или единороги с яйцами в допе?! Это же всем известный разгон".
Плюсану, тоже с таким сталивался, и не единожды.
И с авторами такое тоже было - как ты можешь не знать имярек, там один из крупнейших каналов! Или как вот прямо тут, в треде, история с загадочным автором ренешков, который "больше всего по ним пишет НЦ", и которого нельзя называть
Отредактировано (2024-05-21 19:20:43)
нет, анон, такого нету, но порой как зайдешь в телеграм, а там вокруг вотэтовсе, и невольно создается впечатление, что ты случайно угодил на тусовку для посвященных, и хочется сразу рукой махнуть.
Ну, анон, так в принципе на любых тусовках, даже сюда кто-то зайдет почитать с мороза и может не понять, про что тут аноны трындят.
Но твое заявление, по сути, сводится к тому, что кто-то курит себе интересное и обсуждает, тебе это не близко и ты не врубаешься, и поэтому пусть они обсуждают тебе понятное.
Но это неправильно, хотя я и могу понять твою фрустрацию от неинтересных постов, не надо агриться на людей за то, что они радуются чему-то и занимаются своим делом, не переключаясь на другое в угоду чужим хотелкам, они же как и ты пришли в фандом развлекаться и получать удовольствие, нашли единомышленников.
Самое разумное здесь - почистить свою ленту от неинтересного и поискать себе собеседников по вкусу и самому поднимать темы, интересные уже тебе. Если повезет, то их подхватят. Это ведь даже легче, чем тут срачи фильтровать, анонов не забанишь, а там можно
Это первый на моей памяти фандом, в котором авторы и хомяки так болезненно реагируют на любое недостаточно комплиментарное мнение о пописах.
Беда не в аушках, а в том, что почему-то твиттеро-телеграмная туса считает, что всякий входящий в фандом должен знать всех этих чуваков, кузьмобаринов, дагош, аббатов каких-то, трахотунов, ещё непонятно кого. Ладно бы речь шла об эпических макси, впечатляющих историей, стилем, хоть чем-нибудь - но нет, весь шум вокруг куцых огрызков-подрочилок
Ну выражайся по-человечески, а не обзывая всех хомяками и называя огрызками-подрочилками, и ноль вопросов к твоему очень ценному мнению будет. Мнение можно по-разному высказывать.
Ну выражайся по-человечески, а не обзывая всех хомяками и называя огрызками-подрочилками, и ноль вопросов к твоему очень ценному мнению будет. Мнение можно по-разному высказывать.
Анон, тут обиделись на очень вежливую критику. Не поддерживаю манеру высказывания анона выше, но что есть, то есть.
Блин, люди сидят себе в своем углу и просто пишут себе по своему упоросу
Так и тут люди в своём углу пишут о своих впечатления, ни к одному автору лично не лезут, ничего никому не запрещают, просто делятся. Чего тебя-то затрясло, я не понимаю?
Анон пишет:Попуститесь и не читайте, если не нравится.
Сам попустись, аноны имеют право читать любой фик, плеваться, если не нравится, и рассказывать о том, что именно им не нравится.
Можно написать "мне не нравится то и другое", а можно "как автор смеет указывать Княшков как пейринг, если там не Княшки", "автор плевать хотел на реальных Княшков, вот и придумывает ау, где персонажи вообще не они" или, ещё лучше "Как автор смеет подтягивать под свои пописы персонажей другого сериала, это недостаточное уважение к актерам".
там - практически прямым текстом и не мне одному говорили "в смысле ты не знаешь что такое трахотуты или аббатуны или единороги с яйцами в жопе?! Это же всем известный разгон"
Ни разу не встречал ничего даже похожего я не подписанный на весь фд Лапис, хотел попросить пруфов, ну да ладно, не тот уровень проблемы, чтобы заморачиваться В любом случае я не видел, чтобы это было каким-то глобальным явлением, и тем более сами разгонщики таким вроде бы нигде не отличились.
А пара странненьких человек, считающих, что все кругом думают так же, как они, везде найдется, но, имхо, это не повод экстраполировать на весь фандом.