Вы не вошли.
Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).
Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.
Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.
Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе
Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий
Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!
В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Внимание! Предлагаемые правила треда
Опрос закрыт
А вы можете заткнуться оба и не засирать тред?
Спасибо-пожалуйста.
Засрал тред только ты, принеся то, что уже закончилось и забылось
Отредактировано (2024-04-18 12:35:16)
Ну вот на Комсомольскую правду вполне можно в суд подать
А что именно клеветнического сказала Комсомолка? Фильм Германики был? Был? Лолита там была? Была. Про наркотики говорила? Да. Это не клевета, и даже к оскорбление не притянешь. А все остальное, это оценочные суждения ведущих, за которые никакого наказания не предусмотрено.
Отредактировано (2024-04-18 12:33:49)
Приплетание семьи - это "Князь мудак, а жена его сука тупая"? Ну оскорбление, да. Но не клевета.
Инсинуации на тему ориентации Андрея, например. Было? Было. Я не к тому, что надо на каждый высер в суд подавать, но многие грань уже перешли и плясать продолжают. Как с ними справиться, непонятно. Вот что печалит.
Анон пишет:Ну вот на Комсомольскую правду вполне можно в суд подать
А что именно клеветнического сказала Комсомолка? Фильм Германики был? Был? Лолита там была? Была. Про наркотики говорила? Да. Это не клевета, и даже к оскорбление не притянешь. А все остальное, это оценочные суждения ведущих, за которые никакого наказания не предусмотрено.
Написали же на прошлой странице... https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15259008
А что именно клеветнического сказала Комсомолка? Фильм Германики был? Был? Лолита там была? Была. Про наркотики говорила? Да.
В общем, потихоньку приходим к тому, что везде-то про Князя чистейшая правда транслируется. Ну, с оценочными суждениями, конечно, но шопаделать, все мы люди
Написали же на прошлой странице
Это. Оценочные. Суждения. Притом высказанное без ненормативной лексики. И без призывов к травле. Можно сколько угодно биться в припадке, но это ни на какую статью не тянет. Там тоже не дураки сидят, и прекрасно знают, как пройти по грани и не влететь на статью. А то, что у кого-то от этих оценочных мнений пичот - ну вот и пичот, но никаких законов тут не нарушено.
Анон пишет:Приплетание семьи - это "Князь мудак, а жена его сука тупая"? Ну оскорбление, да. Но не клевета.
Инсинуации на тему ориентации Андрея, например. Было? Было. Я не к тому, что надо на каждый высер в суд подавать, но многие грань уже перешли и плясать продолжают. Как с ними справиться, непонятно. Вот что печалит.
идти к агате конечно
А все остальное, это оценочные суждения ведущих, за которые никакого наказания не предусмотрено.
Неа, они искажают факты, пересказывая интервью, и выставляют Князя в неприятном свете, это и есть клевета. И тут, скорее всего, при судебных разбирательствах Комсомолка бы ещё в досудебном порядке убрала статью и/или написала опровержение, потому что тот абзац очень топорный и при сравнении с реальным текстом интервью никак не тянет на журналистскую интерпретацию.
Если бы они написали "позволял себе неоднозначные высказывания, способные обидеть Горшка и поклонников" - да, не подкопаешься, "говорил гадости" - уже не оно.
Естественно, никто в суд на Комсомолку на самом деле не подаёт, но если бы подавали, не все бы там у газетчиков проходило гладко, как ты* рассказываешь.
А то, что у кого-то от этих оценочных мнений пичот - ну вот и пичот, но никаких законов тут не нарушено.
Вот да. От оценочного мнения Андрея о Тодде вон как припекло, но в суд за клевету на гениальность Миши даже самые конченые идти не собираются, просто мирно и ласково травят Андрея в соцсетях. За оценочное мнение.
Анон пишет:Написали же на прошлой странице
Это. Оценочные. Суждения. Притом высказанное без ненормативной лексики. И без призывов к травле. Можно сколько угодно биться в припадке, но это ни на какую статью не тянет. Там тоже не дураки сидят, и прекрасно знают, как пройти по грани и не влететь на статью. А то, что у кого-то от этих оценочных мнений пичот - ну вот и пичот, но никаких законов тут не нарушено.
Они буквально говорят, ЧТО происходит в видео с интервью Андрея. И это ложь. Оценочным суждением было бы "нам кажется, что Андрей гадко поступает с Мишей".
Отредактировано (2024-04-18 12:50:58)
Анон пишет:А что именно клеветнического сказала Комсомолка? Фильм Германики был? Был? Лолита там была? Была. Про наркотики говорила? Да.
В общем, потихоньку приходим к тому, что везде-то про Князя чистейшая правда транслируется. Ну, с оценочными суждениями, конечно, но шопаделать, все мы люди
Блядь, анон, ты специально идиотничаешь? Тут кто-то говорит, что пишут правду и вообще молодцы? Тут говорят про кейс для суда. Кто-то утверждает, что комсомолку можно по закону притянуть, аноны объясняют, почему нет, нельзя. Это не делает комсомолку хорошей или правдивой, тут речь не про этику, а про юриспруденцию.
Дранон
Инсинуации на тему ориентации Андрея, например. Было? Было.
Чиво? И что сказали? "Андрей, ты пидорас"?
идти к агате конечно
А Агата здесь причём?
Но самый мрак происходит в финале, когда Андрей после всех разговоров о дружбе с Горшком неожиданно начинает говорить гадости и про Миху, и про его главное детище — зонг-оперу «ТОДД».
Андрей, не марай на пустом месте имя Михаила Юрьевича.
Это слова журналюг КП. И да, это клевета самая настоящая, которая порочит имя Андрея.
Да какая это клевета, это просто эмоциональные высказывания.
Вот да. От оценочного мнения Андрея о Тодде вон как припекло, но в суд за клевету на гениальность Миши даже самые конченые идти не собираются, просто мирно и ласково травят Андрея в соцсетях. За оценочное мнение.
А вот конкретного юзера в сети привлечь можно, если он, например, призывает к насилию над Андреем Сергеевичем Князевым, или членами его семьи, пишет оскорбления, затрагивающие честь и достоинство АС Князева, или членов его семьи. Но! Это если опять же оскорбляет, но моб с названием песни Горшка и тэгом на Князева (без дополнительных оскорбительных надписей, например) к травле вряд ли притянешь, так как
никаких призывов к насилию он не содержит.
Блядь, анон, ты специально идиотничаешь? Тут кто-то говорит, что пишут правду и вообще молодцы? Тут говорят про кейс для суда. Кто-то утверждает, что комсомолку можно по закону притянуть, аноны объясняют, почему нет, нельзя. Это не делает комсомолку хорошей или правдивой, тут речь не про этику, а про юриспруденцию.
Дранон
Но и противоположные вполне обоснованные мнения тоже есть, хули тогда ты* идиотничаешь, продвигая тейк "нет-нет, никто не клевещет, просто обзываются, а у вас пичот"
Отредактировано (2024-04-18 13:12:27)
Чиво? И что сказали? "Андрей, ты пидорас"?
Кнопка поиска - неплохое изобретение, рекомендую.
Команда Короля и шута собирается пойти на летнюю фб
Ооооооо, прекрасная новость!
Чиво? И что сказали? "Андрей, ты пидорас"?
Это наверное про Вову КамАЗа и его шутку на стриме у Кишоведа, что у Князева дети от соседа, ведь все знают про его ориентацию.
Кстати, вот это пример клеветы, за которую можно притянуть.
Анон пишет:Вот да. От оценочного мнения Андрея о Тодде вон как припекло, но в суд за клевету на гениальность Миши даже самые конченые идти не собираются, просто мирно и ласково травят Андрея в соцсетях. За оценочное мнение.
А вот конкретного юзера в сети привлечь можно, если он, например, призывает к насилию над Андреем Сергеевичем Князевым, или членами его семьи, пишет оскорбления, затрагивающие честь и достоинство АС Князева, или членов его семьи. Но! Это если опять же оскорбляет, но моб с названием песни Горшка и тэгом на Князева (без дополнительных оскорбительных надписей, например) к травле вряд ли притянешь, так как
никаких призывов к насилию он не содержит.
А "когда уже сдохнет эта зажравшаяся рожа" к чему относится? Видел такой комментарий в контакте.
А "когда уже сдохнет эта зажравшаяся рожа" к чему относится? Видел такой комментарий в контакте.
Оскорбление, максимум штраф, как юристы договорятся.
Кнопка поиска - неплохое изобретение, рекомендую.
Чел, я даже не понимаю, что искать. И, в любом случае, вряд ли это кейс даже такого уровня, как недавний с чиновником из департамента молодежной политики.
Опять просто "одна бабка сказала".
а страсти накаляются, сначала все просто гундели, теперь суд им подавай. весна
Весна ещё и период активного жопочтения, как я погляжу Тут критерии клеветы обсуждали, что можно так расценить, а что нельзя, и тут ты ворвался с судами и Агатой, остудил накал, молодец.
Отредактировано (2024-04-18 13:03:32)
Да какая это клевета, это просто эмоциональные высказывания.
Это решает обычно лингвистическая экспертиза, а не аноны, но формат пересказа здесь работает не в пользу КП Они приписывают Князю действия, которых он не совершал, а совершенные преподносят в неверном свете - с хорошим адвокатом они могли бы вдавить педаль "нас ввели в заблуждение", но и шансы проиграть у них бы были
Опять же, никто в суд не подаёт, ни аноны, ни Князь, обсуждают гипотетический исход гипотетического дела, как вон было про кейс с дележкой прав на песни.