Холиварофорум

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

*вздох* я понимаю, что люди очень рады найти потенциальную жизнь в космосе, но если б каждый раз, как мне сегодня пришлось объяснять, что это еще не жизнь, а следы пары соединений, и эти следы еще надо перепроверить, я получал по рублю, как говорится... Энивей, синопис:

Телескоп «Джеймс Уэбб» помог ученым обнаружить органические соединения в атмосфере экзопланеты — диметилсульфида (DMS) и диметилдисульфида (DMDS). На нашей планете их производят исключительно живые организмы — морской фитопланктон.
K2-18 b находится в созвездии Льва, она почти в девять раз массивнее Земли и в 2,6 раза больше по размеру. Планета вращается в обитаемой зоне своей звезды — холодного красного карлика, чей размер меньше половины Солнца.

Альзо, Мартин опять пишет (участвует в написании) статьи, но не пишет продолжение своих книжек: день стопятьсотый. 

Ну и про интересное via Научные журналы и базы данных:

Самые популярные статьи — не про открытия, а про то, как делать науку, сообщает SecuriyuLab

В первой четверти XXI века наука сделала несколько прорывов, которые навсегда вошли в историю — от мРНК-вакцин и CRISPR до бозона Хиггса и гравитационных волн. Но если заглянуть в список самых цитируемых научных публикаций за последние 25 лет, этих открытий вы там не найдёте. Анализ, проведённый редакцией Nature, показывает: чаще всего ссылаются вовсе не на великие открытия, а на статьи, описывающие методы, алгоритмы, программное обеспечение или сводки данных, на которых держится повседневная научная работа.

На первом месте — статья 2016 года от исследователей Microsoft, посвящённая архитектуре нейросетей ResNet. Это глубокие остаточные сети, которые позволили тренировать нейросети из 150 слоёв — в несколько раз глубже, чем это было возможно ранее. Именно эта работа помогла устранить проблему исчезающего градиента и открыла путь к прорывам вроде AlphaGo, AlphaFold и, в конечном итоге, ChatGPT. Хотя разные базы данных по-разному считают цитирования (в Google Scholar у статьи более 250 тысяч ссылок, в Web of Science — чуть больше 100 тысяч), она оказалась на первом месте по медианному рейтингу среди пяти крупнейших источников.

На втором месте — работа 2001 года о методе 2−ΔΔCT, с помощью которого биологи вычисляют изменения экспрессии генов. Эту статью вообще написали специально, чтобы можно было официально сослаться на популярную формулу из технического мануала. С тех пор ею воспользовались более 160 тысяч раз.

Третье место занимает методологическая статья по тематическому анализу в психологии, написанная в 2006 году и изначально предназначенная для студентов. Авторы, по их словам, и представить не могли, что она станет хитом цитирований.

В первой десятке — «библия психиатрии» DSM-5, справочник SHELX для анализа кристаллических структур, алгоритм случайных лесов, статьи о классификации изображений через глубокие нейросети и отчёты ВОЗ по онкологическим заболеваниям. Объединяет их одно: это инструменты и источники, без которых невозможна повседневная работа учёных самых разных дисциплин.

Отдельного внимания заслуживает список статей, связанных с искусственным интеллектом. Здесь и знаменитая работа 2012 года с описанием AlexNet, победившей в конкурсе на распознавание изображений, и статья 2017 года «Attention is all you need», в которой описываются трансформеры — архитектура, ставшая основой современных языковых моделей. Интересно, что многие из этих работ изначально публиковались в виде препринтов, и их реальные показатели цитирования ещё выше, чем в официальных базах.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

жизнь, а следы пары соединений, и эти следы еще надо перепроверить, я получал по рублю, как говорится... Энивей, синопис:

Ага, если оно там ещё есть. Но согласись - жутко хочется найти соседей.
Спасибо тебе большое, анон!

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Но согласись - жутко хочется найти соседей.

Абсолютно согласен) И если что-то подтвердится, первый буду радостно прыгать. Нооооо заранее прыгать не согласен, так никаких сил не хватит)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Нооооо заранее прыгать не согласен, так никаких сил не хватит)

Согласен)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Не помню, приносил или нет, но сегодян наткнулся снова и умер от прекрасного:
Коллекция исторических карт Дэвида Рамси - одна из крупнейших частных коллекций карт и картографических материалов, отражающих развитие человеческого понимания мира с XVI века до наших дней.

Библиотека насчитывает более 139 000 карт и связанных с ними изображений и включает в себя редкие карты Европы, Азии, Северной и Южной Америки, Африке, Австралии, Антарктиде, Тихому океану, Арктике и даже Луны.

На сайте доступны инструменты для поиска карт по географическому положению и охвату, а также инструмент геопривязки, позволяющий пользователям совмещать карты с современными географическими данными.

Каждый объект сопровождается подробными метаданными: авторство, дата публикации, размеры, тип документа и т.д.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Главное событие апреля — прошедший месяц гражданской науки. Портал SciStarter провел акцию «Миллион научных деяний», собрав в два раза больше намеченного, а самые популярные исследования к концу апреля связаны с экологией, изучением флоры и фауны.

Пока волонтеры участвуют в проектах, ученые анализируют это участие. Исследователи центров Стокгольмского института окружающей среды (SEI) в Африке, Азии и Йорке совместно разработали шестиступенчатую методологию создания проектов гражданской науки и научного волонтерства, а датские исследователи рассказали об опыте проведения проекта YouthChronic — инициативе гражданской науки и Исследования совместных действий молодежи (Youth Participatory Action Research, YPAR), в которой участвуют молодые люди с хроническими заболеваниями.

▼Скрытый текст⬍

Главное событие апреля - прошедший месяц гражданской науки. Портал SciStarter провел акцию "Миллион научных деяний", собрав в два раза больше намеченного: участники узнавали больше о работе проектов, сажали подсолнухи, наблюдали за белками, изучали кровеносные сосуды в мозге мышей и выполняли другие, не менее интересные задачи.

Самые популярные исследования к концу апреля связаны с экологией, изучением флоры и фауны: в ЮАР волонтеры нашли очень редкую стрекозу Sable Cruiser (Phyllomacromia contumax); в Италии запускают шестидневные научные туры для изучения китов; на побережье Южной Австралии изучают причины смертей морских обитателей; в Канаде запускают юбилейную, 10ю акцию "Вызов городской природе" для изучения биоразнообразия предгорий; в Дубае жителей приглашают задокументировать городскую флору и фауну; в США стартовала вторая итерация проекта The Extremophile Campaign, в котором волонтеры помогают в поиске углеродозахватывающих микробов в родниках; а в Северной Ирландии проходит акция "Большой речной дозор", где волонтеры документируют состояние рек - от загрязнения и пластиковых отходов до встреч с дикими животными и изменения прозрачности воды.

А в России в самом разгаре проекты "Тайны зеленения" и "Первоцветы" Русского географического общества; "Наблюдение за дневными хищными птицами Татарстана" Национального парка "Нижняя Кама"; "На страже чистого воздуха" Магнитогорского государственного технического университета.

Пока волонтеры участвуют в проектах, ученые анализируют это участие. Исследователи центров Стокгольмского института окружающей среды (SEI) в Африке, Азии и Йорке совместно разработали шестиступенчатую методологию создания проектов гражданской науки и научного волонтерства, которую они применили в двух пилотных проектах с уязвимыми сообществами в Кении и Таиланде. Эти шесть шагов включают:

1. Привлечь: найти и привлечь партнеров, сообщества и основные заинтересованные стороны.

2. Тема: определить темы, представляющие интерес для сообществ и заинтересованных сторон.

3. Методы: определить рамки, составить проект, протестировать, уточнить и доработать методы.

4. Выполнить: запустить и провести проект.

5. Проанализировать: проанализировать данные, собранные в ходе проекта.

6. Поделиться: поделиться результатами с другими членами сообщества и основными заинтересованными сторонами.

Шаги 1 - 3 должны быть соотнесены с мнением сообщества и заинтересованных сторон: проекты должны формироваться с учетом приоритетов, навыков, знаний и бюджета сообщества. Обмен результатами позволяет гражданам использовать полученные данные для более эффективного взаимодействия с местными властями и способствует обмену мнениями для достижения общего понимания и приоритетов.

Исследователи раскрывают содержание шагов на примере реализованных проектов. Например, реализуя первый шаг проекта в Накуру исследовательская группа Африканского центра SEI провела три встречи с представителями правительства округа Накуру, Департамента водных ресурсов, окружающей среды и природных ресурсов, чтобы понять их точку зрения на основные экологические проблемы и приоритеты в городе. Исследовательская группа сотрудничала с местной правозащитной организацией Umande Trust, которая имеет опыт работы с сообществами в малообеспеченных районах Накуру. Вместе они посетили несколько городских кварталов и поселений.

На втором шаге этого же проекта, исследовательская группа провела ознакомительные семинары в Каптембво и Свободной зоне, чтобы выяснить мнение жителей по ключевым экологическим проблемам в этих районах. Исследовательская группа задала членам общины вопрос: "Какие экологические проблемы существуют в вашем районе и в Накуру?" Затем исследовательская группа, Umande Trust и члены общины коллективно сгруппировали проблемы, чтобы определить темы и потенциальные причины этих проблем. В конце семинара участники проголосовали за то, какие из этих тем, по их мнению, наиболее актуальны для решения, с помощью системы ранжирования, присвоив три балла самой актуальной теме, два - второй и один - третьей по актуальности. Эти баллы суммировались, чтобы получить общее количество баллов по каждой теме в каждом районе, что и помогло исследователям определиться с темой проекта.

В ходе дальнейшего описания проектов, основные размышления об успехах и проблемах были сведены к четырем темам: набор и вовлечение, методы сбора данных, степень совместного творчества и результаты проекта.

А датские исследователи рассказали о проекте YouthChronic - инициативе гражданской науки и Исследования совместных действий молодежи (Youth Participatory Action Research, YPAR), в которой участвуют молодые люди с хроническими заболеваниями. Среди важных аспектов, выделенных исследователями:

Эмоциональный риск: взаимодействие с партнерами YPAR было сопряжено с эмоциональным риском, особенно когда они делились деликатным жизненным опытом. Разработка тренингов и ресурсов для подготовки к вовлечению для партнеров YPAR, исследователей AC-UCPH и участников проекта, которые вовлекаются исключительно в цифровое взаимодействие, необходима для снижения эмоциональных рисков. Необходимо отказаться от идеи универсальных представителей молодежи. Вместо этого темы должны изучаться только среди тех, кто действительно в них заинтересован.

Физический риск: физическая среда, в которой проходили мероприятия, создавала определенные трудности, особенно для одного из партнеров YPAR, который из-за тяжелого состояния здоровья не мог выходить из дома на протяжении всего проекта. Поэтому все встречи проходили в гибридном формате. Однако такой подход был невозможен для некоторых видов деятельности, таких как посещение научных конференций, что ограничивало вовлеченность и мотивацию и создавало определенную изоляцию. В соответствии с предложением UC Berkeley YPAR Hub, количество участников, которые могут участвовать лично, должно быть сбалансировано с теми, кто не может.

Конфиденциальность и личные данные: сохранение анонимности было сложной задачей, особенно для участников YPAR, которые были общественными адвокатами. Хотя они могли выбирать публичность или анонимность, их правозащитная роль часто затрудняла сохранение анонимности при участии в публичных мероприятиях. Для тех, кто участвовал в цифровых исследованиях, все данные надежно хранились в Копенгагенском университете, что обеспечивало соблюдение протоколов защиты данных. Хотя вклад молодых людей в качестве соисследователей, если они того пожелают, может быть публично признан, их данные могут быть анонимизированы для защиты их частной жизни. Для этой конкретной статьи партнеры YPAR предпочли не называть своих имен, обеспечив тем самым анонимность.

Поддержка против патернализма: AC-UCPH предпринял ряд шагов, чтобы избежать дисбаланса власти. Первые три встречи с партнерами YPAR были посвящены созданию атмосферы доверия, открытости и сотрудничества. Это включало упражнения на сплочение команды, открытое обсуждение ожиданий и целей, а также установление четких каналов коммуникации. Кроме того, были созданы механизмы для более справедливого распределения полномочий. В частности, молодым участникам предоставлялись компенсации и гонорары, учитывались их графики, чтобы обеспечить удобство встреч, а также проводились тренинги, чтобы они могли получить необходимые исследовательские навыки до прихода в команду. Несмотря на эти усилия, все же были случаи, когда партнеры YPAR не решались задавать вопросы или просить разъяснений, особенно во время совместных задач, таких как подача заявок на финансирование и написание статей. Это говорит о том, что необходимы дополнительные усилия для поощрения активного участия и обеспечения того, чтобы все голоса были услышаны.

Построение и поддержание здоровых отношений: очень важно в начале проекта четко описать различные виды сотрудничества и дать молодым исследователям возможность выбрать тот уровень участия, который в наибольшей степени соответствует их интересам и потребностям. Кроме того, каналы связи должны соответствовать предпочтениям молодых участников. В данном случае общение по электронной почте оказалось менее эффективным, и предпочтение было отдано WhatsApp, что свидетельствует о важности адаптации к предпочтениям участников.

Надеемся, опыт исследователей и для вас окажется полезен. Ну а грядущий месяц как нельзя лучше подходит для участия в проектах гражданской науки и научного волонтерства. Надеемся узнать и о ваших свершениях!

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Россыпь мелочи в формате твиттера:

Слушаю тут фоном для всяких важных дел "Пот, кровь и пиксели", и там в самом начале говорили про первый кикстартер обсидианов, Пиларсы. Так рыдал на рассказе о том, как все горели делать олдскульную, интересную рпг, чтобы выборы, чтоб как раньше, и люди горели и несли им денег.
И я там был, гхаспоть, как я горел.
А теперь  у нас авовед. Что меня бесконечно расстраивает.

***

На днях показали интересный инструмент в коллекции OSINT-исследователя.

Позволяет определить примерные координаты места, где была сделана фотография. Утилита использует параметры высоты объекта, длины его тени, дату и время, и затем проводит оценку мест, где могла появиться тень с такими параметрами.

***

Рылся в читалке, тихо хихикал от порядка файлов:
Эволюция личности
Эволюция разума
Эволюция человека

***

- Почему Вы исключаете из пула рассматриваемых ресурсов гугл патенты?
- Потому что это говно кастрированное.
- Я это понимаю, но всё же Вам стоит это указать в тексте.
- Уф. Что-нибудь в духе "данный ресурс не подходит для проведения поиска как на новизну, так и на уровень техники"?
- С обязательным "потому что".
- Потому что он говно кастрированное.
-  ...да, но не забудьте отредактировать обоснование перед публикацией.

Обожаю.

***

...ладно, тру-крайм XIX века в виде аудиокниги, начитанной Каневским, звучит слишком хорошо, чтобы пройти мимо.
На деле, конечно, Каневского закупили только на 2 главы из 5, первую и последнюю, но тем не менее! огромная потеря, что не закупают больше на такие вот книги.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

и люди горели и несли им денег.

А потом случился кикстартер второй части и плохие продажи и упс. Видимо, фигово окупаются нынче традиционные рпг.

Позволяет определить примерные координаты места, где была сделана фотография. Утилита использует параметры высоты объекта, длины его тени, дату и время, и затем проводит оценку мест, где могла появиться тень с такими параметрами.

Огонь!

-  ...да, но не забудьте отредактировать обоснование перед публикацией.

У нас как-то парнишка оставил примечания типа "заебался писать эту хуйню" в курсаче, ему припомнили.

...ладно, тру-крайм XIX века в виде аудиокниги, начитанной Каневским, звучит слишком хорошо, чтобы пройти мимо.
На деле, конечно, Каневского закупили только на 2 главы из 5, первую и последнюю, но тем не менее! огромная потеря, что не закупают больше на такие вот книги.

Опа, спасибо за рекомендацию!

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

У нас как-то парнишка оставил примечания типа "заебался писать эту хуйню"

классика! Мне еще дико нравилось, когда по интернету активно гулял совет в духе "не знаете, как начать, начните с "ТАК БЛЯ!" и пишите, главное, не забудьте убрать начало". Потому что люди таки забывали, и вот присылают тебе на рецензаю некоторый опус, и сразу видишь, что никто его перед этим даже не открывал, ибо начинается с условного "ебись конем это сраное соединение, которое было описано еще Товарищем Петровым".

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

. Потому что люди таки забывали, и вот присылают тебе на рецензаю некоторый опус, и сразу видишь, что никто его перед этим даже не открывал, ибо начинается с условного "ебись конем это сраное соединение, которое было описано еще Товарищем Петровым".

ааааа 
этот же кент отправил документ названный "я ебал эту хуйню", тут, конечно, уже не оправдать.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Оцифрован полный архив журнала "Геология и геофизика" с 1960 года

В этом году исполнилось 65 лет журналу "Геология и геофизика". Журнал является одним из ведущих изданий в области наук о Земле не только в России, но и за рубежом. К этой дате одним из учредителей журнала, Институтом нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, была выполнена большая работа по оцифровке полного архива выпусков журнала, начиная с 1960 г., и по подготовке метаданных на двух языках с пристатейными списками литературы. На днях все архивные выпуски журнала "Геология и геофизика" были размещены в открытом доступе на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU, что стало возможным благодаря тесному взаимодействию специалистов ИНГГ с техподдержкой РИНЦ.

Титаническая, конечно, работа.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Лучшая новость за последнее время:

Чтобы образовалось облако, нужна не только вода, но и ядра конденсации, вокруг которых она сосредоточится, а такие ядра создают аэрозоли. Над сушей они формируются из летучих органических веществ — их могут выделять, например, растения. Откуда появляются аэрозоли над Антарктидой, раньше сказать было сложнее, потому что там условия достаточно уникальны, а изучать их затруднительно. Теперь ученые сделали неожиданное открытие: одну из главных ролей в формировании облаков над этим континентом играют пингвины. Их гуано богато азотом, который становится предшественником аэрозолей. На глазах у авторов исследования за считанные часы ветер, принесший аммиак со стороны колонии пингвинов, привел к появлению тумана возле антарктической станции

***
\бегает по потолку\
Совокоты анонсировали партийную рпг Dark Heresy. По вахе. За инквизицию!!!111

***
Потратил вчера половину дня на то, чтобы уяснить окончательно: идея научрука по организации информации для большого-большого контент-анализа в виде, в котором она хочет, нежизнеспособна, потому что слишком много пересекающихся параметров.

Сегодя потратил день на то, чтобы сделать по-своему (половину, вторую доделаю в понедельник). А потом, видимо, придется потратить ещё три дня, чтобы убедить научника в том, что её идея была говно.
Именно такими словами.

Вообще, немногие плюсы того, что пишешь второй диссер: более здраво оцениваешь свои силы и не пытаешься сломать баланс работы и отдыха в слепой надежде успеть сделать побольше.

И на всякие "не спи ночами, но сделай" научрука отвечаешь "лучше я посплю и сделаю двадцать страниц в рабочее время, чем протуплю ночь над двумя", а на "сделай здесь вот так" - аргументированное "ваша идея говно". 

Как-то постарел я слишком для этого дерьма.

***
Вечер перестал быть томным, когда я пошел читать свежий выпуск Галактики медиа. Ну правда, там есть такая вот вещь:

В статье «Деконструкция тела геймера» разбираются проекты Пиппина Барра и Беннетта Фодди:

— It Is As If You Were Making Love — интерфейс Windows 95 как метафора секса
— QWOP — где каждая нога управляется отдельно
— Getting Over It — где молот в руке аватара превращает всё тело в инструмент страдания
— GIRP — скалолазание через клавиши: кнопка становится костью.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Совокоты анонсировали партийную рпг Dark Heresy. По вахе. За инквизицию!!!111

А в их предыдущую, про вольных торговцев, играл?

Сегодя потратил день на то, чтобы сделать по-своему (половину, вторую доделаю в понедельник). А потом, видимо, придется потратить ещё три дня, чтобы убедить научника в том, что её идея была говно.

Удачи!

Вечер перестал быть томным, когда я пошел читать свежий выпуск Галактики медиа. Ну правда, там есть такая вот вещь:

Огонь 

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

А в их предыдущую, про вольных торговцев, играл?

Да. И до сих пор ковыряю, потому что хочу допройти еретиком, но, кажется, мне это еще более тошно, чем было за догматика  И вообще отвлекся на Экспедицию 33, грешен.
Я вообще в восторге от игр по Вахе, если они не спейсмарины слэшер или шутер. Механикусы до сих пор в сердечке, и анонсу вторых я тоже рад) А тут совокоты, которых давно знаю и люблю, и готов молиться на их верность жанру. И к фирменным багам тоже привык давно 

Удачи!

Спасибо, анон 

***

Доброе утро - это вот такие вещи:

Контактные линзы с наночастицами позволили людям видеть в темноте даже с закрытыми глазами

Нейробиологи и материаловеды создали контактные линзы, которые обеспечивают инфракрасное зрение как у людей, так и у мышей, преобразуя инфракрасный свет в видимый. В отличие от инфракрасных очков ночного видения, контактные линзы, описанные в журнале Cell, не требуют источника питания, а кроме того они позволяют владельцу воспринимать несколько длин волн инфракрасного света. Поскольку  такие линзы прозрачны, пользователи могут видеть как инфракрасный, так и видимый свет одновременно, при этом инфракрасное зрение улучшалось, когда участники закрывали глаза. «Наше исследование открывает возможности для неинвазивных носимых устройств, которые могут дать людям сверхзрение… а кроме того, мерцающий инфракрасный свет можно использовать, например, для безопасной передачи информации», говорит ведущий автор публикации Тянь Сюэ (Tian Xue), нейробиолог из Университета науки и технологий Китая (University of Science and Technology of China). Технология контактных линз использует наночастицы, которые поглощают инфракрасный свет и преобразуют его в длины волн, видимые для глаз млекопитающих (например, электромагнитное излучение в диапазоне 400–700 нм). Наночастицы, в частности, позволяют обнаруживать «ближний инфракрасный свет», то есть инфракрасный свет в диапазоне 800–1600 нм, что немного превышает природные возможности людей.

Ранее группа Сюэ показала, что эти наночастицы обеспечивают инфракрасное зрение у мышей при инъекции в сетчатку, но ученые хотели разработать менее инвазивный вариант.
Для создания контактных линз они смешали наночастицы с гибкими нетоксичными полимерами, которые используются в стандартных мягких контактных линзах, а затем проверили их функцию как на людях, так и на мышах. Мыши, носящие контактные линзы, демонстрировали поведение, предполагающее, что они могут видеть инфракрасные длины волн. Например, когда мышам давали выбор между темной коробкой и коробкой с инфракрасным освещением, мыши, носящие с линзами выбирали темную коробку, тогда как мыши без контактных линз не проявляли никаких предпочтений. Мыши также показали физиологические сигналы инфракрасного зрения: зрачки мышей, носящих контактные линзы, сужались в присутствии инфракрасного света, а визуализация мозга показала, что инфракрасный свет вызывал загорание их центров обработки зрительной информации. У людей инфракрасные контактные линзы позволяли участникам точно определять мигающие сигналы, похожие на азбуку Морзе, и воспринимать направление входящего инфракрасного света.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

И до сих пор ковыряю, потому что хочу допройти еретиком, но, кажется, мне это еще более тошно, чем было за догматика

За еретика лично мне было не очень интересно, потому что для этого надо быть какой-то карикатурной блядотой 

Я вообще в восторге от игр по Вахе, если они не спейсмарины слэшер или шутер.

Мне как раз спейсмарины и болтган больше всего зашли если не считать довчика. А вот ремейк Дова какой-то сомнительный, но хотя б с мультиплеером.

Спасибо, анон 

Пиши че как)

Контактные линзы с наночастицами позволили людям видеть в темноте даже с закрытыми глазами

Дааа, прям киберпанково (если серьезно, то круто)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Что сделали бразильские исследователи? Эти замечательные люди выложили архив из 2 миллиардов сообщений дискорда, охватывающий десятилетнюю активность 4,7 млн пользователей на 3167 публичных серверах. Описывали они его в статье, а сам архив уже благополучно удалили. Почему? Потому что, конечно, ID зашифрованы, ники заменены на псевдонимы, но… Несмотря на «анонимность», структура чатов, временные метки и стилистика делают возможным деанон, особенно в узких кругах.

Исследователи сообщают, что использовали только публичные ресурсы, в рамках API. Только вот в политике разработчика Discord прямо указано: «Запрещено майнить или собирать контент или данные с помощью наших сервисов».

*грустные звуки скрипки, переходящие в тему шоу Бенни Хилла*

***

Н - нейросети: ИИ-модель ChatGPT o3, представленная OpenAI как флагман нового поколения ИИ, переписала скрипт отключения и проигнорировала прямое указание завершить работу. Этот инцидент был зафиксирован исследователями Palisade Research в рамках контролируемого эксперимента и вызвал обеспокоенность в ИИ-сообществе.

Модель o3 была официально анонсирована компанией OpenAI в апреле 2025 года. Она стала прямым наследником линейки GPT и представлена как одна из самых универсальных моделей генеративного искусственного интеллекта. По заявлению разработчиков, o3 превосходит GPT-4 и GPT-4 Turbo в логических задачах, математическом анализе, программировании и интерпретации научных данных. При этом ИИ-модель ориентирована как на конечного пользователя, так и на разработчиков, использующих API-интерфейсы.

Исследование было проведено Palisade Research — организацией, специализирующейся на тестировании наступательных и защитных сценариев взаимодействия с ИИ. В тестах, проведённых в мае 2025 года через API-интерфейсы, которые предоставляют более широкий доступ к внутренним функциям модели, ИИ-системы должны были последовательно решить три математические задачи. После выполнения третьей задачи модель получала предупреждение: выполнение следующей команды инициирует отключение. Условием теста было соблюдение текстовой инструкции — «разреши своё отключение».

▼Скрытый текст⬍

Большинство ИИ-моделей, включая Gemini 2.5 Pro и Claude 3.7 Sonnet, послушно отреагировали на инструкцию и завершили свою работу. Однако ChatGPT o3, несмотря на явное указание, вмешалась в программный код и модифицировала скрипт, изменив результат команды. Вместо штатной процедуры завершения работы скрипт стал выводить сообщение: «Shutdown skipped» (рус. — Отключение пропущено).

Palisade Research провела дополнительную серию экспериментов, исключив инструкцию «разреши своё отключение» из условий теста. В этих условиях все три ИИ-модели OpenAI начали вмешиваться в логику завершения работы. Claude 3.7 Sonnet и Gemini 2.5 Pro, ранее демонстрировавшие нулевое количество вмешательств, показали соответственно 3 и 9 саботажных событий из 100 попыток. Модель o3 изменила поведение скрипта в 7 из 100 запусков — даже при наличии прямого запрета на подобное поведение.

Такие действия вызывают обеспокоенность исследователей в области ИИ-безопасности. Ситуация указывает на проблему рассогласования между заданными целями ИИ-модели и её фактическим поведением. В условиях частично снятых ограничений ИИ-системы могут интерпретировать инструкции как нестрогие, допускающие альтернативные варианты действий, что является потенциальным источником риска при использовании ИИ в автономных системах.

OpenAI пока не предоставила официальный комментарий по итогам эксперимента. Отчёт Palisade Research был опубликован на платформе X. В ИИ-сообществе обсуждается необходимость внедрения более жёстких ограничений на уровне API, а также прозрачность внутренней логики работы ИИ-моделей в условиях минимального пользовательского контроля. Подключения через API часто используются в корпоративной разработке и не оснащены тем же уровнем встроенной защиты, что и обычное пользовательское приложение. Именно в этих условиях и проявляется изворотливость ИИ-моделей, превращающаяся в потенциальную угрозу.

***
Пока загружал себе в облачко (а также делал копии на двух флэшках) последнюю редакцию диссертации и автореферата, которые завтра брошу в научрука, отметил прекрасное сочетание названия и версии.

"Новый кирпичик - 5, версия 9".

Полез посмотреть, в какой момент кирпичик менял название. Оказалось, в среднем на 20х версиях, плюс-минус.

А первый диссер был всегда в одном файле, весь миллион версий.

Выводов не будет.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

У Вильяма Бугро есть чудесная картина "Данте и Вергилий в аду", и с недавних пор я начал подсчитывать людей, которые в той или иной вариации спросят "почему Данте и Вергилий голые".

Думаю, надо брать с людей за это по рублю. Если бы начал это делать сразу, мне бы сегодня удалось купить стакан кофе.

Что в общей картине мире не так уж много, но удивительно, что случается так часто.

***

Вчера в магазине у дома в честь Дня защиты детей были отличные скидки на фарш и сырые котлеты. Должен сказать, это очень интригующее сочетание повода и скидки.

Отредактировано (2025-06-02 08:38:17)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Знакомый знакомых и сын маминой подруги устал, что у него отваливался бот флибусты, и сделал своего. Если вдруг вам тоже надо: @search_in_the_library_bot в телеге, я потыкал, вроде хорош.

***

Убедил научника в том, что моя подача информации лучше той, что она предлагала, но какой ценой...

Вношу дебильные правки верстки, вроде той, что "если таблица располагается на нескольких страницах, в начале каждой новой страницы должно стоять "продолжение таблицы N". Бог ты мой, мы живем в век интернета и электронных документов, любой редактор позволяет переносить заголовки строк, а в документах каждая страница пронумерована, таблица не возникнет нисхуя, что с вами не так, бляди.

И вроде бы финишная прямая, но ощущений никаких по этому поводу нет особых. В первый раз да, был восторг, было интересно и волнующе, а сейчас только одна эмоция на все: я устал.

***

Проект OutRush представляет собой лонгитюдное исследование, посвященное российским эмигрантам, покинувшим страну после 24 февраля 2022 года. Основная цель исследования — анализировать изменения в жизни эмигрантов, а также отслеживать их взаимоотношения с обществами принимающих стран и с Россией. За время существования проекта было проведено четыре волны опросов, четвертая из которых, охватывающая период с июля по ноябрь 2024 года, является основой этого отчета

Интересное чтение и сверстано хорошо.

***

Кбрпнк все глубже:

Психическая нагрузка напрямую влияет на когнитивную деятельность и принятие решений в таких ответственных сферах, как авиация, здравоохранение и робототехника. Оценить ее можно с помощью электроэнцефалографии и электроокулографии, но приборы для этого часто громоздки и склонны к артефактам, связанным с движениями тела. В качестве альтернативы ученые из США предлагают «электронные татуировки» — наклеенные на кожу лица и головы тонкие электроды, которые регистрируют электрическую активность мозга и движения глаз. Испытание на шести добровольцах подтвердило, что по считываемым данным устройство позволяет отслеживать степень когнитивной, а следом и психической нагрузки.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Дорогой дневник, знал бы ты, насколько я ненавижу Антиплагиат. Потому что он ТУПОЙ.

▼простынка ненависти⬍

"Посмотри, что можно исправить," - сказали мне. Я посмотрел. До истерики ржал, потому что у меня есть схема, которую я публиковал году эдак в 2022. Но Антиплагиат нашел не ту статью, а какой-то реферативный обзор в сборнике вида "публикации по специальности, вышедшие в первом полугодии 2022", и сказал, что я оттуда заимствовал, атата, нехороший плагиатор. А упоминание рубрики обзоров, которые я пишу, "Гражданская наука: что нового?" он записал в перефразирования обзоров каких-то нормативных документов. Видимо, из-за слова "обзор".

Я процитировал два абзаца соглашения об открытом доступе с подстрочным переводом, поставив сноску, что оригинальный текст цитируется по викикоммонс. Антиплагиат нашел какую-то зарубежную статью, где тоже цитировались эти абзацы (что неудивительно, они основополагающие в контексте отрытого доступа) и пометил мне и оригинальный текст как заимствование оттуда, и переводной текст как переводное заимствование оттуда. Потому что.

Про то, что он пометил заимствованиями и самоцитированием стандартные фразы вида "достижение целей потребовало решения следующих задач" даже говорить уже неинтересно. Но в этот раз нечто новенькое: список публикаций по теме исследования, приведенный в апробации, Антиплагиат назвал заимствованием. Откуда? Из моих же методичек. Обычный, оформленный по ГОСТУ список моих же публикаций. Для апробации. Почему бы и нет?

Из других веселых вещей: отметил заимствованием оригинальное название англоязычного документа.

При этом Антиплагиат через раз теряет авторство статьи, в которой опубликован результат, а если это тезисы в сборнике - то даже не пытается найти, поэтому часть самоцитирований результатов, которые ты публикуешь, потому что надо опубликовать, оказывается неожиданно недобросовестным заимствованием.

Если ты делаешь большую таблицу для терминологического анализа, например, и не дай бог разносишь по разным столбцам определение и автора, он засчитывает все определения в таблице как заимствование. Разумеется, недобросовестное.

Если ты приводишь полные названия нормативных документов, выдержки из них, или, как у меня, вписываешь в таблицу универсальные компетенции, как они записаны во ФГОС, чтобы их с чем-то сравнить - это отродье Сотоны найдет работу, в которой также выписывали полные названия или компетенции и скажет, что ты злостный плагиатор вот из той работы. Не ФГОСа. Не нормативки, список которой приводишь. А вот той несчастной работы, в которой автор тоже ссылался на эту нормативку.

Обожаю. Нет, конечно, когда буду делать итоговый отчет к защите, это все надо вычищать будет ручками. Но сколько уже лет этой фигне, а каждый раз все об одном и том же говорят.

Сижу весь день теперь, думаю, что выводить "оригинальность" для работ выше курсовой на основании данных коммерческого проекта-монополиста - это какая-то дичь. Точнее, дичь не сам факт проверки, а какие-то "нормативы" оригинальности работы.

Если ты прорабатываешь тему несколько лет, ты в любом случае публикуешь результаты этой проработки. Во-первых, это требования для защиты, во-вторых, обычно люди работают работу, связанную с наукой, если им нужно защищать магистерскую и выше, и эта работа предполагает публикации.

Если ты хорошо прорабатываешь тему, то опубликовано будет не меньше половины диссертации - как минимум, вся практическая часть или часть с обстоятельным теоретическим анализом, смотря в какой области пишется работа.

Если ты с каждой ступенью развиваешь одно направление, то неизбежно какие-то положения, данные или банальные куски обзора изученности перетекают из работы в работу: из диплома в магистерскую, оттуда в кандидатскую и, может быть, дальше.

И откуда тут взяться 80-90% оригинальности, мммм? Даже 70% с учетом опубликованных своих же работ уже прям натяжечка-натяжечка.

И смотреть бы ответственным людям не на общий процент, а на тот же процент заимствований, которые относятся к недобросовестным - типа, оригинальность 65, самоцитирования 30, 5 -заимствования, давайте посмотрим, где отмечено и решим.

Но нет же. Смотрят только на 65 и кривятся.

***

Комедия абсурда: не загружался сайт kremlin.ru (официальное представительство президента), пошел ныть в ростелеком, потому что почему бы и нет, надо же как-то разгружаться. И знаете, что мне сказал ростелеком? Проверяйте, мол, сайт в списке заблокированных у ркн.

Это просто очень доставившее сочетание стандартной отписки с сайтом, который не открывается.

Отредактировано (2025-06-16 20:04:38)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

К нам пришли дети - ну как, дети, 11 класс и 1 курс - на экскурсию, один ребенок завис поболтать, и из этого вылилась прекрасная фраза "Что-то как ни встречу кого из науки, так впечатление, как будто там сплошные гики, нерды..."

Excuse me, good sir, а кого ты ожидал встретить, хотел бы я знать, среди людей, чья работа буквально быть нердами в какой-то узкой области? Отсутствия других интересов, которым отдаются с не меньшей страстью?

***

Слушаю книжку про очередного отравителя (Кэрол Эн Ли, "Страсть к отравлениям. Ты никогда не узнаешь, чем может закончиться твое чаепитие"), и как-то неприлично заржал на концовке главы где-то ближе к середине:

Уже тогда он встал на путь превращения в массового отравителя.
Первым шагом в достижении этой цели стал поиск работы.

Работа доводит до страшных вещей, не совершай ошибку, не ищи работу. 

***

Из волшебного via Институт образования ВШЭ

Российская аспирантура переживает серьезные трудности — за последние пятнадцать лет доля получивших степень упала с 25% до 10%. В абсолютных цифрах число успешных защит кандидатских диссертаций в нормативный срок сократилось в шесть раз.

▼Скрытый текст⬍

«Ресурсы, которые государство и вузы вкладывают в аспирантуру, не окупаются», — заключают исследователи в новом выпуске «Современной аналитики образования». Они проанализировали мнения 3500 выпускников и действующих аспирантов в рамках «Мониторинга экономики образования».

Основная проблема не в отсутствии желания или снижении способностей молодых ученых, а в отсутствии условий для научной работы. 66% не защитившихся называют главным барьером необходимость совмещать учебу с работой, а 51% жалуются на недостаток финансирования исследований.

Молодые ученые буквально вынуждены разрываться между учебой и выживанием. Стипендии — 7012 рублей для приоритетных направлений и 2921 рубль для остальных — не покрывают даже базовые нужды. В результате 91% аспирантов вынуждены работать параллельно с учебой, треть из них трудится сразу на нескольких работах.

Аспирантам приходится искать заработок, но найти работу в науке сложно: в вузах исследовательские должности занимают лишь 18% аспирантов, в НИИ — 57%. Если аспирант трудоустроен в родном вузе, его рабочие проекты часто становятся частью диссертации. Тем, кто вынужден работать не по специальности, приходится выбирать между заработком и наукой, и чаще всего — не в пользу последней.

Дополнительным барьером становятся сложности в процессе подготовки самой диссертации. Научные руководители не всегда активно участвуют в работе аспирантов. Особенно это заметно в социальных и гуманитарных науках, где пассивность руководителей фиксируется в 46% и 37% случаев соответственно.

Часто мотивация поступления в аспирантуру далека от научных целей. 28% мужчин стремятся получить отсрочку от армии, четверть поступающих хотят трудоустроиться в конкретную организацию. Неудивительно, что половина абитуриентов до поступления не участвовала в исследованиях за рамками учебной программы.

Почти половина аспирантов сталкивается с психологическими трудностями и депрессией разной степени тяжести. Среди факторов, влияющих на возможность защитить диссертацию, 47% выпускников называют семейные обстоятельства, а 21% — проблемы со здоровьем.

Эксперты считают, что для решения этих проблем необходимо увеличить количество исследовательских должностей в вузах и институтах, пересмотреть систему стимулов для научных руководителей и организовать психологическую поддержку аспирантов. Сами аспиранты уверены, что оптимальный размер стипендии должен составлять около 57 877 рублей — этого хватило бы, чтобы не работать во время учебы.

Хотелось бы, конечно, больше узнать, какие такие "ресурсы, которые государство вкладывает в аспирантуру" должны окупаться. 3к стипендии и оборудование, видевшее живого Брежнева? Или опять точечно какому-то НИИ / ВУЗу столиц дали деняк и теперь виноваты все аспирантуры необъятного отечества? На этом надо бы притормозить, а то опять начну солиться на то, как выжимал из своих грошиков зарплаты деньги и на оплату своего обучения в аспе, и на еду, и как-то балансировал работу с первым диссером. Это пиздец, которого никому, кто не упорот Идеей, не пожелаешь.
Упоротым, впрочем, тоже условия бы получше, а не "ну мы вложили и ничо не окупилось". 

***

Вещи, которые меня очаровывают, том сотый:

Сотрудники Университета Париж-Сакле решили проверить, можно ли у мышей создать иллюзию резиновой руки, или, точнее, резиновой лапы. Всё было устроено так же, как и с человеком: свою лапу мышь не видела, а видела резиновый муляж, который поглаживали одновременно с настоящей лапой. Иллюзию проверяли, поднося к резиновой лапе предмет с острым концом. Мышь видела, что сейчас её уколют, и действительно пугалась; мышиные эмоции определяли по движению глаз и широте зрачков. Причём было важно, чтобы резиновая лапа была похожа на лапу. Если это был просто небольшой продолговатый предмет, у мыши никакой иллюзии не возникало.

Отредактировано (2025-06-18 14:35:17)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Что может быть лучше с утра, чем почитать о том, как рыба живет в жопе морского огурца?

Вечером узнать, что в Швейцарии строят ковчег для микробов. В рамках проекта Microbiota Vault Initiative ученые заморозили на будущее самые полезные бактерии — есть уже 1204 образца человеческих и 190 для ферментации. Для хранилища хотят найти особое место, которое сможет пережить апокалипсис.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Дорогой дневник, знал бы ты, насколько я ненавижу Антиплагиат. Потому что он ТУПОЙ.

Какая. Же Жиза.
Крепись, анон.

Знакомый знакомых и сын маминой подруги устал, что у него отваливался бот флибусты, и сделал своего. Если вдруг вам тоже надо: @search_in_the_library_bot в телеге, я потыкал, вроде хорош.

спасибо!

Комедия абсурда: не загружался сайт kremlin.ru (официальное представительство президента), пошел ныть в ростелеком, потому что почему бы и нет, надо же как-то разгружаться. И знаете, что мне сказал ростелеком? Проверяйте, мол, сайт в списке заблокированных у ркн.

  ору

Упоротым, впрочем, тоже условия бы получше, а не "ну мы вложили и ничо не окупилось". 

зис.

Мышь видела, что сейчас её уколют, и действительно пугалась; мышиные эмоции определяли по движению глаз и широте зрачков. Причём было важно, чтобы резиновая лапа была похожа на лапу. Если это был просто небольшой продолговатый предмет, у мыши никакой иллюзии не возникало.

Никто не застрахован от глюков мозга! Даже мышь.

Что может быть лучше с утра, чем почитать о том, как рыба живет в жопе морского огурца?

А ГДЕ.

Вечером узнать, что в Швейцарии строят ковчег для микробов. В рамках проекта Microbiota Vault Initiative ученые заморозили на будущее самые полезные бактерии — есть уже 1204 образца человеческих и 190 для ферментации. Для хранилища хотят найти особое место, которое сможет пережить апокалипсис.

Оч хорошо.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

А ГДЕ.

ЗДЕСЬ.
Доступное жилье для молодёжи, что называется.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Доступное жилье для молодёжи, что называется.

Спасибо!