Холиварофорум

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Большую часть времени я с таких восторженных людей чешусь, как Нишка от паладинов.

Отдельный респект.

Добрый вечер всем, кроме меня, потому что меня опять послали так послали на очередную конференцию

Соболезную, даже без иронии. Единственное хорошее, что принес ковид - повсеместное распространение онлайна и проведение 99% конференций в режиме онлайн.

Просто потому, что когда человек сказал, будто обнаружил новый, не нашумевший, в отличие от прошлых, источник по истории Ирландии, я как-то не ожидал, что речь пойдет про СОВРЕМЕННЫЙ АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ САЙТ С БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ИСТОРИИ БРИТАНИИ И ИРЛАНДИИ. 

Но это все лирика, куда более интересная вещь - возможность удаления лишней хромосомы, вызывающей синдром Дауна, с помощью генного редактора CRISPR продемонстрировали на культуре клеток.

Первые кандидаты в редактуру как раз вещи типа этого синдрома. Тут можно только порадоваться.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

По данным DOAJ, за два месяца нового года исследователи опубликовали в открытом доступе более ста статей о результатах работы с научными волонтерами и гражданскими учеными. Больше всего о своих наработках рассказывают биологи, исследователи в области медицины, зоологи и антропологи. Параллельно сотрудники Геофизической обсерватории Института солнечно-земной физики СО РАН координируют усилия энтузиастов, Институт SETI делится итогами работы с волонтерами в 2024 году, на Галапагосских островах дайверы изучают акул, яхтсмены Великобритании популяризируют изучение океана, по всему миру проходит акция Great Backyard Bird Count, а в России — Воробьи на кустах.

Читаем свежий выпуск!

▼Скрытый текст⬍

Прошло всего два месяца 2025 года, а по данным DOAJ о результатах работы с научными волонтерами и гражданскими учеными было написано больше сотни статей, находящихся в открытом доступе! Чем только ученые не занимаются:

• рассуждают о возможностях привлечения волонтеров для изучения ночной жизни насекомых и животных;

• делятся опытом создания проекта Deep Sea Spy, который позволяет всем желающим вносить свой вклад в аннотирование фотографий, полученных с помощью подводных платформ;

• предлагают новые направления в картографировании поверхности Земли с помощью гражданской науки и генеративного ИИ;

• разрабатывают инструменты для стандартизированного и в то же время точного описания изменений прибрежной среды обитания, а также для работы с волонтерами, вроде TerraDactyl, который использует предоставленные пользователем геопространственные координаты и даты для извлечения экологических показателей из ряда наборов данных, размещенных на Google Earth Engine (GEE);

• используют данные недорогих сейсмометров Raspberry Shake, используемых гражданскими учеными, для анализа землетрясений;

• представляют обзор лучших практик разработки успешного рабочего процесса для проектов гражданской науки с помощью машинного обучения в в палеонтологии и археологии;

• определяют важность работы научных волонтеров и гражданских ученых в разработке решений для борьбы с глобальным изменением климата.

И это, разумеется, далеко не полный список. Больше всего о своих успехах и наработках в работе с научными волонтерами рассказывают биологи, исследователи в области медицины, зоологи и антропологи. Меньше, но все же делятся успехами исследователи в области сельского хозяйства, в основном изучающие образцы почв (с особым интересом - из личных садов и огородов); инженеры и технологи, разрабатывающие платформы, методологию, программы и прочие средства работы с волонтерами и собираемыми ими данными; социологии, сосредоточившие внимание на вопросах урбанизации.

Распределение публикаций, рассказывающих о сотрудничестве исследователей с волонтерами и гражданскими учеными, по областям исследований (по данным DOAJ, январь-февраль 2025 г.)

А чем заняты сами волонтеры? Сотрудники Геофизической обсерватории Института солнечно-земной физики СО РАН координируют усилия энтузиастов для изучения полярных сияний. А Институт SETI делится итогами Программы гражданской науки Unistellar за 2024 год, организованной в рамках сотрудничества Института и компании Unistellar: 2 500 человек зафиксировали 10 000 наблюдений в рамках гражданской науки. Главным событием стало успешное наблюдение покрытия (астрономическое явление, во время которого одно небесное тело проходит перед другим, заслоняя его полностью или частично) транс-нептунианского объекта 2013 UL28, когда он проходил перед далекой звездой. Еще одним значительным достижением стало открытие бинарной астероидной системы - это было первое обнаружение бинарного астероида с помощью сети Unistellar Network.

По всему миру прошла акция Great Backyard Bird Count: в течение четырех дней энтузиасты собирались, чтобы зафиксировать птиц неподалеку - и отправить данные ученым, отслеживающим мировую популяцию и миграцию птиц. А в России параллельно шла другая - Воробьи на кустах, актуализирующая сведения о домовых воробьях на территории страны. По ее итогам насчитано 207 780 воробьев, среди которых оказалось заметно больше полевых воробьев (101 296 птиц), чем домовых (75 164 птицы). Еще 31 320 воробьев участники не смогли определить до вида.

В США обнаружили и, наконец, идентифицировали новое крошечное пушистое растение - "Шерстяного дьявола". Galapagos Shark Diving (Погружение с акулами на Галапагосских островах) организуют научные экспедиции в сопровождении морских биологов для изучения акул. В Великобритании велосипедисты помогают зафиксировать уровень загрязнения воздуха, а Океанский крейсерский клуб, предоставляющий гранты морякам для содействия сохранению природы, выделил финансирование Free Range Ocean - семейному проекту яхтсменов-путешественников, сосредоточенному на информационно-просветительской работе по углублению понимания океана. Также они предлагают использовать свою яхту в качестве испытательного полигона для инноваций в области морских исследований.

Впереди март - месяц подготовки к апрельскому месяцу открытой науки, в рамках которого стартует очередной виток "Миллиона научных деяний" (One Million Acts of Science). Есть время подготовиться, выбрав интересный проект гражданской науки и научного волонтерства. Будем ждать ваших свершений этой весной!

Отредактировано (2025-02-28 14:02:54)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Я обязан положить сюда абсолютно очаровательный шорт с ютуба

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=ji65i0HbT5E

Его главный герой - седлоносная, или тыквенная, жаба (Brachycephalus ephippium) – это крошечная – в длину около 1,25-1,97 сантиметров – яркого цвета ядовитая лягушка, которую можно встретить в бразильском атлантическом лесу. Невыносимо очаровательные нелепые создания.
- жабки могут издавать брачный зов, но не могут его слышать,
- жабки ярко светятся в ультрафиолете,
- жабки могут оттолкнуться от земли в попытке прыгнуть, но не могут нормально приземлиться, поэтому приземляются то жопкой, то мордочкой, а то и тем, и другим, кувыркаясь по земле.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Жить надо так, чтобы коллеги считали твое саркастичное нытье в рабочем чате "отменным чувством юмора".

Заметка на память: по сети распространяется мистификация-фейк об открытии нового вида байкальских рыб

Пресса сегодня сообщает о том, что иркутские учёные якобы "нашли неизвестную науке слепую призрачную рыбу".

Комментирует Максим Тимофеев, директор Института биологии ИГУ:

Любопытная новость распространяется передовыми отечественными СМИ и интернет-медиа. Некий гражданин, представившийся доктором биологических наук Алексеем Сергеевичем Ковалёвым, якобы из (внимание!) «Института биологии Иркутского научного центра СО РАН», распространяет сенсационную новость: «о находке в глубинах озера Байкал необычного существа, которое получило предварительное название Baikalichthys tenebris («байкальская тёмная рыба»). Это удивительное создание было обнаружено, по его словам, на глубине более 800 метров подо льдом озера в ходе экспедиции, организованной в рамках программы изучения глубоководной фауны Байкала. Для исследования использовались аппараты «Мир-2», которые опускали под лёд в районе Байкальского хребта.»

Сегодня, ко мне, как директору Института биологии Иркутского государственного университета, поступают обращения с просьбой эксклюзивно прокомментировать это «открытие».
Итак, давайте разберёмся:

1. Начнём с того, что никакого «Института биологии Иркутского научного центра СО РАН» в природе не существует. Есть наш Институт биологии ИГУ (он находится вне системы РАН). Еще когда-то существовал отдельный Иркутский научный центр СО РАН, который давно ликвидирован и присоединён к ФИЦ «Иркутский институт химии имени А. Е. Фаворского СО РАН».

2. С упомянутым «доктором биологических наук Алексеем Сергеевичем Ковалёвым» ни я лично, ни кто-либо из моих коллег не знакомы. Ни в нашем институте, ни вообще в Иркутске такого учёного-ихтиолога нет.

3. Про байкальскую «тёмную рыбу» тоже никакой информации нет. Я специально связывался с коллегами-ихтиологами из Лимнологического института СО РАН — они также ничего не слышали об этом открытии.

4. И наконец, упомянутые в новостных лентах глубоководные аппараты «Мир-2» последний раз погружались в озеро Байкал ровно 15 лет назад, в 2010 году. Где они находятся сейчас и какие глубины исследуют, мне неизвестно. Надеюсь, что они продолжают бороздить глубины мирового океана на благо российской науки.

Как хотелось бы, чтобы новостные порталы, особенно федерального уровня, проводили хотя бы минимальный фактчекинг, прежде чем распространять фейковые новости на весь мир.
Но, увы, что имеем то и пользуем.
Иногда поправляем в ручном режиме

И о хорошем: досмотрел "Царство падальщиков". С одной стороны, я очень впечатлен. Сериал очень медитативный визуально. Даже, я бы сказал, залипательный, особенно когда показывают разные формы жизни и их способы кушать - практически всегда это демонстрируется именно что в рамках заданной экосистемы, очень красиво.

С другой стороны, у меня очень сгорела жопа от того, как все поголовно игнорируют минимальную технику безопасности при выживании во враждебной среде. Лужа? Срочно пьем из лужи сырую воду! Укусил какой-то стремный паразит? Давайте проигнорируем, даже если болит, ну что плохого может случиться, да?

Как-то... я понимаю, стрессовая ситуация. Понимаю, то не все там биологи или дружат с головой. Впрочем, к последним вопросов меньше всего. Но остальные! У которых голова все еще как-то варит! Нет им оправданий, особенно на начальном этапе, когда укус был еще просто укусом, а не дал осложнения в виде помутнений сознания и прочего.

А за симбиоз мужика и гипнотического геккона переживал больше, чем за свои отношения.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Читаем свежий выпуск!

Спасибо большое, анон!  Читаю все взапой.

Распределение публикаций, рассказывающих о сотрудничестве исследователей с волонтерами и гражданскими учеными, по областям исследований (по данным DOAJ, январь-февраль 2025 г.)

А у военно-морского дела, интересно, что?

- жабки могут издавать брачный зов, но не могут его слышать,

А шорт очаровательный, да, действительно.

- жабки могут оттолкнуться от земли в попытке прыгнуть, но не могут нормально приземлиться, поэтому приземляются то жопкой, то мордочкой, а то и тем, и другим, кувыркаясь по земле.

О, я видел видео с ней, выходит! Действительно нелепо выглядит.

Заметка на память: по сети распространяется мистификация-фейк об открытии нового вида байкальских рыб

А жаль, что фейк.

Любопытная новость распространяется передовыми отечественными СМИ и интернет-медиа.

Классика мусорных сми, мда. Грустно.

А за симбиоз мужика и гипнотического геккона переживал больше, чем за свои отношения.

Заинтересовал чертяка  А тупизм героев - самый простой способ протолкнуть колеса сюжета.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

А у военно-морского дела, интересно, что?

У них про миграцию горбатых китов статья. По-хорошему это океанография какая-нибудь, но в распределении по журналам попало вот туда.

Заинтересовал чертяка 

Го смотреть, в худшем случае просто не зайдет) Сериал маленький, 12 серий по 20 минут. Главное не ждать каких-то мистических откровений, это просто красивенький сайфай с клевыми организмами.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Го смотреть, в худшем случае просто не зайдет) Сериал маленький, 12 серий по 20 минут. Главное не ждать каких-то мистических откровений, это просто красивенький сайфай с клевыми организмами.

Спасибо! Да и это звучит неплохо)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Я тут писал, что у меня поход в цирк получился впритык к нашей большой конференции. Это ладно. Но к ней добавилась ещё одна, онлайн, но тем не менее. И теперь расписание выглядит как "20-21 конференция в Питере (онлайн участие), 23 цирк, 24-29 конференция домашняя".
Это сочетание делает мне очень хорошо. Но не уверен, что смогу с уверенностью сказать, где будет граница событий. 

Но о хорошем! Нашел красивое: онлайн-карта раннего книгопечатания с динамической хронолинейкой от 1450-го до 1500-го года. Там есть имена первых книгопечатников городов, а также наименования первых напечатанных в тех городах книг (надо ткнуть на красную точку на карте). 

И другое красивое: немного с запозданием, но традиционно в честь праздника раскапываю:

• Знаменитые женщины-изобретатели (32 названия книг, авторских свидетельств и патентов на изобретения XIX-XXI века)

• Женщины-изобретатели на страницах журнала «Изобретатель и рационализатор» (там презенташка полистать внизу страницы)

• Женщины сибирской науки (подборка книг, отсортировано пофамильно)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Наткнулся на ошибку на четыреждыпроклятых госуслугах. Ошибку в подаче заявления, которое мне надо вот сейчас, потому что там, емнип, 10-дневное окно, в которое надо уложиться, не похерив работу с концами.

Энивей, я попытался найти ответ, что делать, у местного чат-бота. Чат-бот ушел в цикл "посмотрите еще, посмотрите еще, посмотритеещепосмотритееще", выдавая чаво вообще не по теме. Я попытался позвонить на горяччую линию.

Знаете, что такое горячая линия госуслуг?

Это все тот же мерзкий бот. Нажмите 1, если вы физлицо, нажмите 2, если вы небо, нажмите 3, если вы Аллах. И в любой ветке - нажмите 0, если у вас другой вопрос.

Знаете, что будет, если нажать 0?

"Ответы на эти вопросы узнайте у робота Макса на сайте Госуслуг", вот что.

Абсолютно кафкианский монстр.

Я бы хотел сопроводить это чем-нибудь духоподъемным, чтобы не заканчивать на ноте экзистенциального кризиса, но я так громко орал во тьму тайги, что теперь голова абсолютно пуста.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

"Ответы на эти вопросы узнайте у робота Макса на сайте Госуслуг", вот что.

Я это проходил пару месяцев назад. Роботу на все его заходы отвечал "позови оператора", и с пятого раза он осилил. Но ждать оператора долго и между репликами по полчаса может проходить.
Очень яркое впечатление осталось, пока решал вопрос, очень много орал и матерился.

Отредактировано (2025-03-12 19:33:24)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Очень яркое впечатление осталось, пока решал вопрос, очень много орал и матерился.

 

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Дослушал один там курс повышения квалификации, и у меня есть вопросы к докладчику, рассказывавшему про чтение студентов. Но так вышло, что задать его уже некому, поэтому крикну в пустоту.

Почему описывая, зачем современному студенту нужно чтение, докладчик не сделал какой-нибудь опрос, не поделился метаанализом, не... в общем, не представил что-нибудь адекватное теме, а выдал саммари от нейронок, опирающихся на скормленный им материал, судя по выжимке, начала нулевых? Опустим то, что это саммари беззубое и самоповторяющиеся перефразированные пункты содержит, насколько это релевантно сейчас? А чем докажешь, как говорится?

Бесят меня нейронки в каждой щели, слов нет, насколько. Это прикольный инструмент, но инструмент, не предназначенный для замены мышления или доказательной базы.
А в качетсве хайповой свистоперделки бесит отдельно.

——————

Помните астронавтов Уилмор и Уильямс, которые застряли на МКС внепланово и вот только на днях вернулись, проболтавшись в космосе почти год? Так вот, согласно правилам НАСА, они не получили никаких сверхурочных за неожиданно долгое пребывание на Международной космической станции. А в качестве компенсации за "случайные" расходы им выдали невероятные богатства - целых 5 долларов в день. Волшебно, просто волшебно.

———————
Ну и в качестве заключения - очевидное невероятное: видео в тиктоке, посвященные синдрому дефицита внимания с гиперактивностью, предлагают информацию крайне низкого качества и формируют у молодых людей ложные представления об этом расстройстве. Это выяснили канадские и американские ученые, которые попросили двух экспертов прокомментировать сто самых популярных роликов, а также опросили почти 850 студентов о частоте просмотра таких видео, представлениях о СДВГ и мнении о наилучших и наихудших роликах с точки зрения профессионалов.

Умом я понимаю, что и такие исследования, в общем-то, хорошо, сбор доказательной базы вместо пустых рассуждений. Но перед глазами все равно тот мем You don't say в такие моменты 

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Бесят меня нейронки в каждой щели, слов нет, насколько. Это прикольный инструмент, но инструмент, не предназначенный для замены мышления или доказательной базы.
А в качетсве хайповой свистоперделки бесит отдельно.

Плюсмного! Нельзя блин на нейронки все скидывать, а некоторые как будто и с радостью переложили думательную функцию на них, сняв с себя полностью.

А в качестве компенсации за "случайные" расходы им выдали невероятные богатства - целых 5 долларов в день. Волшебно, просто волшебно.

Уууу... Шикарно.

видео в тиктоке, посвященные синдрому дефицита внимания с гиперактивностью, предлагают информацию крайне низкого качества и формируют у молодых людей ложные представления об этом расстройстве.

Касается любой темы в тиктоке, ага.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Нельзя блин на нейронки все скидывать, а некоторые как будто и с радостью переложили думательную функцию на них, сняв с себя полностью.

Недавно слушал доклад про нейронки, которыми докладчик "изучал" тексты статей. И ладно бы как-то массово загружал и делал выводы (хотят тоже сомнительная херня, скажу честно) - так нет, все так же кидал одну статью, ждал результат, читал его, кидал вторую. Зачем? Ради чего? Но самое прекрасное: я спросил, а бывает ли так, что эти его анализирующие нейронки галлюцинируют? Ну, как любые другие нейронки, бывает у них такое - придумают факт не по тексту, а из своих недр. "Бытовые" нейронки, типа той, что гугл прикручивал к поисковику, грешат очень часто таким.
Что меня напрягло, так что то, что докладчик завис и медленно так сказал "на моем опыте вроде нет". Сразу подозреваешь, что человек даже не думал об этом, но зато бодро поскакал всем рекомендовать.

Наш отдел тестировал Кибер... кибертиду? Кибертиаду? Я уже забыл, кто они, но что-то в этом направлении. И у меня все равно получалось быстрее самому пробежать по статье и понять, нужна она мне для детального анализа, воспроизведения или упоминания, или нет, чем дождаться кастрированный "анализ" нейронки. Но это я уже ворчу.

Я понимаю, что нейронки, рабочие нейронки - это золотая мечта человечества. И они уже бывают полезными, те же переводчики и корректоры текстов, изображений и аудио/видео - чудесные вещи, хотя и подлагивают. Но здесь и сейчас, если ты собираешься использовать нейронку для чего-то большего, нужно отдавать себе отчет, чья она, на чем могла быть обучена, понимать, что она может - и, скорее всего, будет - галлюцинировать. А если ты борец за все хорошее, то и осознавать, что нейронки потребляют дохерища энергии и воды и вовсе не безобидны для окружащей среды.

Уф, сорян, у меня прямо огромное больное место эти нейронки. Особенно учитывая, что изучение ИИ так-то во всех трендах и приоритетах научно-технического развития, под ИИ подстраивается каждый второй грант, но на практике реально разрабатывают что-то пара человек (почти буквально), а остальные носятся с "мы спросили ГигаЧат, что такое огурец, посмотрите на результаты!"

Отредактировано (2025-03-22 08:10:43)

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Каждый раз, когда я думаю как умно пишет нейронка, я вспоминаю, как она мне описывала персонажей из книги, пыталась мне составить утреннюю рутину из раза в раз забывая время на чистку зубов (даже если этот пункт указывался), а также подборки книг, часть из которых не существует в описываемом виде.
Нейронка это неплохо, но на данном этапе это инструмент, который надо проверять, дорабатывать и подчищать.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

из раза в раз забывая время на чистку зубов (даже если этот пункт указывался)

Глупый кожаный мешок все никак не осознает, что плоть слаба и ее ограничения должны быть отринуты, какие-то зубы пытается чистить, ужас 

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Новая альтернативу Google Docs и Notion с открытым исходным кодом Docs - веб-редактор для совместной работы с текстом, совместно разрабатываемый французским (DINUM) и немецким(ZenDiS) правительствами.

Потестировать и помочь с разработкой можно тут.

Логин и пароль для тестирования:

email: [email protected]
password: I'd<3ToTestDocs

Помочь в переводе Docs на другие языки здесь.

Страница редактора тут, там же сыслки на гитхаб.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Что меня напрягло, так что то, что докладчик завис и медленно так сказал "на моем опыте вроде нет". Сразу подозреваешь, что человек даже не думал об этом, но зато бодро поскакал всем рекомендовать.

Ой беда. Глюки - это первое, о чем надо думать.

И они уже бывают полезными, те же переводчики и корректоры текстов, изображений и аудио/видео - чудесные вещи, хотя и подлагивают. Но здесь и сейчас, если ты собираешься использовать нейронку для чего-то большего, нужно отдавать себе отчет, чья она, на чем могла быть обучена, понимать, что она может - и, скорее всего, будет - галлюцинировать

Да. Это отличный инструмент, но многие уже чейчас доходят до маразма.

Особенно учитывая, что изучение ИИ так-то во всех трендах и приоритетах научно-технического развития, под ИИ подстраивается каждый второй грант, но на практике реально разрабатывают что-то пара человек (почти буквально), а остальные носятся с "мы спросили ГигаЧат, что такое огурец, посмотрите на результаты!"

Плюс много. Жду, когда хайп спадет и нейронки перестанут пихать везде.

Новая альтернативу Google Docs и Notion с открытым исходным кодом Docs - веб-редактор для совместной работы с текстом, совместно разрабатываемый французским (DINUM) и немецким(ZenDiS) правительствами.

Оо, пасиб, глянем. Хотя я уже привык к ношену.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Время снять нервное напряжение!

Лот номер раз: итальянские математики исследовали более двух миллионов мемов с Reddit, чтобы охарактеризовать их эволюционную динамику. Применив методы машинного обучения, они кластеризовали все мемы вокруг шаблонов, на основе которых они создавались, и выяснили, как с популярностью шаблона связаны время его жизни и частота создания новых мемов. Ученые также определили, что сложность мемов со временем только растет, что может свидетельствовать о превращении интернет-мемов в метаязык.

Лот номер два: статья, в которой анализируется пример реплики Лесли Нильсона "Я серьезно. И не называйте меня Ширли", которая изначально была цитатой из фильма Airplane! [1980]. Создание этого нетрадиционного фразеологического ответа рассматривается в контексте особой манеры создания многочисленных гэгов в этом фильме, описанной режиссерами в одном из интервью. Механизмы порождения некоторых гэгов фильма сопоставляются с типичными механизмами установления связи между стимулом и фразеологическим ответом, известными на сегодняшний день из фразеологических исследований. В статье анализируются модификации исходной (кинематографической) ситуации и каламбуры, связанные с этим фразеологическим ответом, в интернет-мемах. Также рассматривается использование этого ответа в некоторых сценах сериала The Office, демонстрирующее дальнейшее распространение этой фразеологической единицы с новыми агентами-распространителями.

Лот номер три: Физики из Австрии и Германии выяснили причину, по которой бутылка пива издает характерный звук при открытии. Все дело в колебаниях газо-конденсатного столба в бутылочном горлышке — авторы работы объяснили этот эффект с помощью модели резонатора Гельмгольца и подтвердили свои результаты численным моделированием.

Ставки сделаны, ставок больше нет, если это - не лучшие цели человечества, занимающегося наукой, то что вообще тода. Природа создала коньяк и человека, который отрежет дольку лимона к рюмке коньяка!

*нервно гогоча убежал в закат*

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Пока садоводы и огородники занимались первой мартовской рассадой, научные волонтеры высадили в Лондоне маленький лес, школьники Австралии и Дании открыли новые вид ос и тихоходок, а канадский отставной летчик получил награду за работу по документированию флоры и фауны. Кроме того, Европейское космическое агентство (ESA) запускает новый проект, исследователи Дублинского городского университета используют машинное обучение для упорядочивания и упрощения процесса наблюдения экзопланет, а специалисты из Стэнфордского медицинского университета рассматривают применение ИИ в проектах, связанных со здравоохранением. Подробности — в свежем выпуске!

▼Скрытый текст⬍

Первый календарный месяц весны подходит к концу, и пока садоводы и огородники занимались первой мартовской рассадой, научные волонтеры высадили в Лондоне маленький лес: на территории с сильным загрязнением воздуха три участка, по 600 деревьев на каждом, были засажены в одно время, но с использованием различных препаратов для подготовки почвы. Организаторы - Earthwatch совместно с Советом Барнета и компанией Pure Data Centres - надеются получить больше данных о том, как состояние почвы влияет на рост деревьев.

Пока деревья растут, новое исследование Университета Аделаиды показало, что у школьников, участвующих в проектах по изучению насекомых (в частности, в проекте Insect Investigators), повышается уровень про-экологического поведения. Школьные проекты гражданской науки, как полагают исследователи, способствуют подлинному научному взаимодействию между исследовательскими и образовательными учреждениями, а также знакомят учащихся с научными процессами и повышают мотивацию учителей к дальнейшему такому взаимодейтсивию. Кроме того, как отмечает ведущий автор исследования доктор Энди Хоу из Университета Саншайн-Кост,

«В Австралии официально описано около 33% насекомых; остальные существуют как "темные таксоны", что наносит ущерб инициативам по управлению окружающей средой и биоразнообразием. Поощрение молодежи к занятиям наукой не только формирует у них позитивное отношение к окружающей среде, но и поможет сформировать следующее поколение ученых, которые восполнят огромный пробел в знаниях, существующий в мире насекомых».

Яркий пример успехов проекта - обнаружение новых ос. Отдельно стоит отметить, что в рамках реализации проекта школьникам дали возможность самим выбирать, как назвать открытые види, так что некоторые из научных названий включают Apanteles darthvaderi (ученики школы Back Plains State School считали, что оса перешла на «темную сторону» из-за того, как оса «высасывает жизнь из гусениц»), Mirax supremus (назван в честь курса высшей науки в средней школе Beerwah State High School) и Coccygidium mellosiheroine, что означает «герой цвета меда» (название дали учащиеся нескольких школ Квинсленда, которые считали осу героем, поскольку она нападает на вредителей сельскохозяйственных культур).

А в Дании интерес к насекомым привел к обнаружению девяти новых видов тихоходок. И не кем-нибудь, а школьниками! Под руководством своих учителей около 30 000 датских школьников в возрасте от 7 до 16 лет помогли ученым из Музея естественной истории Дании составить каталог крошечных, обитающих в воде животных, известных как тихоходки, или водяные медведи, и их микросреды обитания. Их вклад почти в четыре раза увеличил число известных видов тихоходок в Дании и позволил по-новому взглянуть на биоразнообразие этих необычных животных.

Разумеется, не только любопытные школьники занимаются научным волонтерством. Например, совсем недавно отставной летчик Брайан Крофт, решивший стать гражданским ученым, был удостоен награды за свою работу по документированию флоры и фауны озера-отеля Гарден-Бэй. Крофт и несколько его соседей создали целый сайт, чтобы документировать информацию о растительном и животном мире озера. Для наполнения они используют интернет-источники, информацию, подтвержденную исследователями университетов, опубликованные официальные доукменты, а также предоставляют хорошие фотографии и данные личных наблюдений, чтобы предоставить сведения в простом, но точном виде. Благодаря этой работе, гражданские ученые добились публикации официального отчета о характеристике озера, а также смогли восполнить пробелы в правительственных данных по некоторым из 200 000 озер провинции.

А для тех, кто больше любит смотреть верх, Европейское космическое агентство (ESA) запускает новый проект Zooniverse «Solar Radio Burst Tracker»: космический аппарат Solar Orbiter наблюдает за Солнцем с февраля 2020 года, и волонтерам предлагается разобрать данные за прошедшие пять лет в поисках радиовсплесков. Почему к анализу привлекают именно волонтеров? Катерина Песини, руководящая проектом в рамках своей докторской диссертации в Университете Радбуда и Парижской обсерватории, поясняет:

«Ученые уже пытались разработать алгоритмы для автоматического обнаружения этих радиовсплесков, но они часто оказываются менее эффективными при идентификации более слабых или более сложных всплесков. Поскольку некоторые всплески слабые, искаженные или нечеткие, нам нужны человеческие глаза!»

Параллельно исследователи Дублинского городского университета рассказали о ходе работы по упорядочиванию и упрощению процесса наблюдения экзопланет гражданскими учеными и научными волонтерами с использованием нейросетей.

Международные коллаборации, такие как ExoClock и Exoplanet Watch, позволяют научным волонтерам и гражданским ученым использовать небольшие телескопы для проведения транзитных наблюдений. Эти исследования оказывают существенную поддержку космическим миссиям, таким как JWST и ARIEL. Команда исследователей тесно сотрудничает с этими волонтерами, чтобы оптимизировать систему наблюдений и обеспечить более широкое участие. Для этого используются два взаимодополняющих подхода: Star Guide применяет человеко-ориентированный дизайн и консультации с сообществом, чтобы выявить точки трения в существующих системах и предоставить дополнительные онлайн-инструменты и ресурсы для снижения барьеров для входа в сообщество наблюдателей. А машинное обучение используется для ускорения обработки данных и автоматизации этапов, которые в настоящее время выполняются вручную, обеспечивая оптимизированный инструмент для гражданской науки и масштабируемое решение для крупномасштабных архивных исследований.

Вопросы развития проектов научного волонтерства и гражданской науки посредством нейросетей рассматривались также вновом исследовании специалистов из Стэнфордского медицинского университета. В исследовании рассматривается несколько перспективных приложений нейросетей, в том числе:

• Разговорный ИИ: большие языковые модели могут способствовать более доступному и увлекательному взаимодействию между исследователями и гражданскими учеными, устраняя коммуникационные барьеры и обеспечивая более широкое участие.

• Генеративный ИИ: такие инструменты, как «текст-в-изображение», могут помочь в визуализации данных, делая результаты исследований более понятными и интересными для публики.

• Предиктивная аналитика: ИИ может анализировать большие массивы данных для выявления тенденций и прогнозирования потенциальных рисков для здоровья населения, позволяя заблаговременно решать возникающие проблемы.

В исследовании также признаются потенциальные риски, связанные с использованием ИИ в гражданской науке, такие как предвзятость алгоритмов ИИ, проблемы с конфиденциальностью данных и возможность того, что ИИ может усугубить существующее неравенство.

А если у вас появились идеи по организации или участию в проектах, то напоминаем: апрель - месяц открытой науки, в рамках которого стартует акция "Миллион научных деяний" (One Million Acts of Science). Все еще есть время подготовиться, выбрав интересный проект гражданской науки и научного волонтерства. С нетерпением будем ждать ваших свершений, чтобы написать о них в следующем выпуске!

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Лот номер два: статья, в которой анализируется пример реплики Лесли Нильсона "Я серьезно. И не называйте меня Ширли

В оригинале там вроде игра слов какая-то логичная. Но я не помню(
Спасибо за дайджест, анон! 

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Аудиокнижка: а вот есть даже мем про Расчленинград / Расчленинбург, это связано с...
Новости в тот же момент: в СПб задержан дед с тележкой, в которой он вёз части тела девушки.

Этот вторник, учитывая первоапрельский, мм, задор многих людей, очень тяжел. Поэтому держите песню про бессмертную медузу. И, тем временем, сегодня день под знаком близнецов:

Ученые из Финляндии проанализировали данные исследования почти 23 тыс. близнецов, родившихся в этой стране до 1958 г. Их физическую активность оценивали в 1975, 1981 и 1990 гг., а уровень смертности мониторили вплоть до до 2020 г. На основе имеющихся данных исследователи выделяли четыре группы людей: с малоподвижным образом жизни, умеренно активным, активным и очень активным. У 1153 человек также оценили биологическое старение с использованием метода эпигенетические часы, основанном на изменении уровня метилирования (присоединения метильной группы СН3) определенных участков ДНК.

▼Скрытый текст⬍

В ходе 30-летнего наблюдения ученые обнаружили, что отрицательная связь между уровнем физической активности и смертностью была устойчивой только в краткосрочной перспективе. А вот после учета влияния внешних факторов и исключения участников, сообщивших о серьезных сердечно-сосудистых заболеваниях, связь ослабевала.

В долгосрочной перспективе наибольшую пользу в виде сниженияе риска смертности на 7% получили умеренно физически активные люди по сравнению с теми, кто вел малоподвижный образ жизни. Примечательно, что более высокий уровень физической активности в этом смысле не приносил никаких дополнительных «дивидендов». Более того, связь между физической активностью и биологическим старением имела U-образную форму: участники, ведущие малоподвижный либо высокоактивный образ жизни, биологически были старше «умеренных».

Также выяснилось, что соблюдение рекомендаций ВОЗ по физической активности (150–300 минут умеренной или 75–150 минут интенсивной физической активности еженедельно) ничего не давало в смысле продолжительности жизни. Даже у тех близнецов, которые соблюдали рекомендуемые уровни физической активности в течение 15 лет, не было обнаружено статистически значимой разницы в показателях смертности по сравнению с их менее активными «половинками».

На основе этих результатов ученые делают вывод, что связь между физической активностью и более низкой смертностью в значительной степени может быть обусловлена генетическими особенностями, а также обратной причинно-следственной связью. Проще говоря, физкультурой активно занимается тот, кто и так хорошо себя чувствует, а не наоборот. И в этом смысле здоровый образ жизни может в целом оказаться более полезным по сравнению с высокой физической активностью.

Статья, опубликованная в Nature Communications, посвящена генетике любви к музыке. Ее авторы провели исследование с участием более 9 000 близнецов. Наследуемость любви к музыке, то есть получения удовольствия от нее, составила около 54%. При этом 70% генетических факторов, ассоциированных с этим, не были связаны с музыкальными способностями или общей восприимчивостью к награде. Это указывает на существование частично независимых генетических путей, влияющих на степень наслаждения музыкой

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Ирл у меня есть привычка на вопросы с тупым или очвидным ответом, попадающие в категорию "все всё понимают" обычно, отвечать вопросом "тебе честно или красиво соврать?".

Заметил, что в последние годы она прогрессировала настолько, что на всяких ученых советах и прочих подобных на вопросы, ответ на которых тупой и очевидный - недофинансирование, лень человеческая, сжатые сроки проекта и прочее, прочее - я тоже начал отвечать "вам как есть или корректно соврать?"

И вот в эти моменты аудитория очень четко делится ровно на две части - одна смеется и говорит "проехали", а вторая впадает в ступор. Делая выражение лица такое... среднее между крайним возмущением обиженного фанатика и растерянностью трехлетнего ребенка, которому сказали, что хомячок больше не вылезет из домика.

И я в полном восторге от последних. Как от бегемота в цирке. Та часть аудитории, что смеется, насколько успел заметить - тоже.

Правда, потом мне начальство по шее дает, но уже больше для проформы. Кажется, и оно привыкает.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Вообще отличный ответ. Изящный.

Анон

Re: Миниатюрный Хельхейм в вакууме [дыбр][рандомные факты][YC]

Вообще отличный ответ

——————————

Мое любимое: все так уверены, что дети в сети как рыбы в воде и с техникой на ты, что упускают важный нюанс.

Считается, что представители цифрового поколения чувствуют себя в информационном потоке как рыба в воде. Однако результаты глобального исследования говорят об обратном.

В нем участвовало более 66 000 человек из 24 стран (преимущественно из США, Великобритании, Канады, Германии и Австралии). Представители поколения Z оказались самыми доверчивыми, показав, что у них нет «иммунитета» от дезинформации.

Там внутри статьи есть ссылка на тест с фейковыми и настоящими новостями. На английском. Можно проверить себя из любопытства. 

А также: любите ли вы нейронки так же, как не люблю их я?
Как студенты используют ИИ: новое исследование от Anthropic

В лаборатории взяли аккаунты, которые привязаны к почтам учебных заведений, отфильтровали диалоги по привязке к учебе (курсовые, проекты, домашки), а затем проанализировали оставшиеся 574 740 чатов.

Все анонимно и все данные юзеров защищены. В Anthropic используют внутреннюю ИИ-систему аналитики Clio, которая полностью автономно в несколько этапов чистит чаты от персональных данных и извлекает из них фичи. То есть люди вообще не имеют никакого доступа к текстам: только к финальным статистикам.

Самое интересное via Data Secrets:

Самые продвинутые юзеры ИИ, конечно же, айтишники: 38.6% диалогов связаны с Computer Science, на котором учатся всего 5,4% студентов.

При этом самый распространенный запрос в области Computer Science – написать и отдебажить скрипт на C++. Python на втором месте.

Списывают ли студенты? Да, массово. Запрос "сделай что-нибудь, чтобы нельзя было отличить плагиат" очень распространен. А по паттернам промптов примерно в 50% случаев примеры не с не "объясни мне", а с "сделай за меня".

Отредактировано (2025-04-09 14:20:10)