Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
Почему его Хлебок выбрал?
Просто Курганов одно время сидел на Неолурке, кажется, подружившись с Хлебком на фоне нелюбви к Евгению Лисовскому, владельцу сайта ПосмотреЛису (после того, как сам Хлебок с Лисовским рассорился). Ну и в какой-то момент Хлебок начал ему кидать свои фички по Толкину. То ли троллил, то ли ещё что.
Кстати:
А "христианский деятель Спелеолог" - это троллинг такой, нейросеть или правда пишет Хлебок?
Не знаю, троллинг или оговорка, но у Хлебка на Неолурке есть виртуал Constantin XI (Константин XI — это «порядковый номер» того самого последнего Палеолога, погибшего при взятии Константинополя):
https://neolurk.org/w/index.php?title=% … tantine+XI
С этого виртуала у него много статей и правок по Толкину.
Отредактировано (2025-05-14 13:28:30)
Называет хамством в адрес Толкина обычные тезисы здешних срачей
Да в общем-то часть тезисов здешних срачей оно и есть, просто аноны привыкли к этой атмосфере.
Да в общем-то часть тезисов здешних срачей оно и есть, просто аноны привыкли к этой атмосфере.
Тут дело не в том, какая позиция у него по Толкину (в фэндоме чего только не бывает - к тому же Хлебку слава пришла не потому, что он фанат темных, каковых много, а потому, что он гадил реальным людям), а в том, что Хлебок назойливо пихал ему под нос с виртуалов свои фанфики, хотя тот просил этого не делать.
Отредактировано (2025-05-14 13:31:04)
Про отношение Хлебка к женщинам - ещё показательная статья:
https://neolurk.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D … 0%B8%D1%8F
https://neolurk.org/w/index.php?title=% … on=history
https://archive.md/hCOFp
https://archive.md/zNgJb
Да в общем-то часть тезисов здешних срачей оно и есть
Прозрачная параллель между Феанором и Чикатило (со стороны того Курганова) в общем-то тоже.
Прозрачная параллель между Феанором и Чикатило (со стороны того Курганова) в общем-то тоже.
Что у Курганова многие тезисы, мягко говоря, странные и спорные - никто и не спорит (у него вообще в тропосфере неоднозначная репутация из-за его странных идей), но Хлебок в его отношении повел себя куда более неадекватно, назойливо настаивая на обсуждении темы, которая Курганову не нравилась (причем когда тот ушел с Неолурка, Хлебок пришел уже к нему на сайт, см. ссылки - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17918438 ).
Отредактировано (2025-05-14 13:45:01)
Что за ГЕРМАН ЕФРЕМОВ аж большими буквами?
Что за ГЕРМАН ЕФРЕМОВ аж большими буквами?
Не знаю.
Это какой-то известный фандомный деятель? А бывает ли он в толкинотреде, это он кричит периодически "вы ненавидите автора"?
Не знаю, сидит ли он в толкинотреде, но судя по этой цитате с его страницы обсуждения - тоже поциент:
Не знаю, сидит ли он в толкинотреде, но судя по этой цитате с его страницы обсуждения - тоже поциент:
Говорю же, взгляды у него очень странные, но он хотя бы не замечен в поведении а-ля Хлебок, хотя и сидел на Неолурке. Предлагаю не офф-топить и обсуждать его в контексте Хлебка, а не самого по себе.
Говорю же, взгляды у него очень странные, но он хотя бы не замечен в поведении а-ля Хлебок, хотя и сидел на Неолурке. Предлагаю не офф-топить и обсуждать его в контексте Хлебка, а не самого по себе.
Нам, кажется, скоро понадобится ложноножка темы Хлебка, Хлебок и вики, потому что я уже запутался в этом всем
Нам, кажется, скоро понадобится ложноножка темы Хлебка, Хлебок и вики, потому что я уже запутался в этом всем
В теме с "альтернативной викисредой" или с собственно Неолурком?
Всё же внутренние свары на Неолурке сами по себе на фоне художеств самого Хлебка не очень значимы, думаю.
Курганов вообще не фэндомный. Просто дурак какой-то.
Просто мы видим как Хлебок выбрал себе очередной объект любви и бегает за ним и троллит его и требует внимания. И в данном случае получает это внимание! Объект ведётся, негодует капсом, орет и что-то доказывает.
Это примерно показывает нам, чего Хлебок добивается от людей и что ведёт себя примерно одинаково по отношению ко всем. Цепляется к человеку, бомбит вниманием с разных акков, разводит на споры, жрет его время, в общем, паразитирует.
Дураки типа неолурковцев - благодарные объекты потому что ведутся как миленькие.
Но когда Хлебок вылезает из своего заповедника пиздежа и вранья - его различают, опознают и шлют нахрен.
Это все совершенно согласуется с тезисом что он с проблемами интеллекта. Просто он обитает в среде, где полно самодовольных дураков, и это не так заметно. Но и они научаются его распознавать.
Просто мы видим как Хлебок выбрал себе очередной объект любви и бегает за ним и троллит его и требует внимания.
Я заметил, что все три основные вспышки неадеквата (осень-зима 2022 года, зима 2025 года и нынешнее обострение) у Хлебка совпадали с его попытками самопиариться. Скажем, параллельно с вносом личных данных и клеветой на Балдуина и его мать он того же числа (26 апреля) снова начал пиарить фик про Феанора.
Так что, возможно, сталкерство и наезды для него ещё и способ привлечь внимание.
Это все совершенно согласуется с тезисом что он с проблемами интеллекта. Просто он обитает в среде, где полно самодовольных дураков, и это не так заметно. Но и они научаются его распознавать.
Я думаю, не стоит заочно ставить диагнозы IQ. Там проблемы, на мой взгляд, не столько с интеллектом, сколько с тем, что он категорически не хочет работать над улучшением качества своих текстов, вместо этого думая, что все его проблемы решит самопиар и давление на других людей с требованием его пропиарить. По-моему, он даже в одном из писем Балдуину прямым текстом признавал, что его литературный стиль ухудшился.
Да тролль он обычный, пишет чтобы спровоцировать собеседника.
Судя по некоторым статьям в неодурке - жжшный "кащенит".
https://neolurk.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D … 0%B0%D1%84
https://neolurk.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D … 0%B7%D0%BC
Почитайте статью, она многое объясняет
Это я про политоту, потому что даже в этом треде вносили противоречащие утверждения от хлебка
Идеи по Толкину он может пиарить и всерьёз, я не вникал, они последовательны или противоречат друг другу?
Отредактировано (2025-05-14 15:26:29)
Судя по некоторым статьям в неодурке - жжшный "кащенит".
Не все кащениты (думаю, даже не большинство) занимались тем, чем занимается он.
Не все кащениты (думаю, даже не большинство) занимались тем, чем занимается он.
Стиль общения с Кургановым по ссылкам - типичнейший "вежливый троллинг" от кащенитов.
Стиль общения с Кургановым по ссылкам - типичнейший "вежливый троллинг" от кащенитов.
Не исключаю, но вряд ли корень его проблем в его кащенизме. Да и троллинг у него обычно невежливый.
Интересно, что недоброжелатели Вячеслава Афиногенова называли его кащенитом:
https://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D1%8 … 0%BE%D0%B2
Анон пишет:Стиль общения с Кургановым по ссылкам - типичнейший "вежливый троллинг" от кащенитов.
Не исключаю, но вряд ли корень его проблем в его кащенизме. Да и троллинг у него обычно невежливый.
Аноны, кащенизм вот вообще не мешает проблемам с интеллектом. Пациент в свое время освоил определенные приемы общения, получает удовольствие от троллинга, срачей и замаскированных наездов на ценности, но одновременно совершенно неспособен во что-то умное и оригинальное, пишет бред и гадости и истерит как ребенок когда что-то не по нему.
Все отлично совмещается.
Я имел в виду что нет смысла обсуждать "политические взгляды", поскольку он их высказывает ради троллинга и ему всё равно, что писать.
Идеи по Толкину у него последовательны или противоречат друг другу?
Идеи по Толкину у него последовательны или противоречат друг другу?
Как раз по Толкину у него всё более-менее постоянно - эруборчество, любовь к темным и почему-то при этом к ПД.
Я имел в виду что нет смысла обсуждать "политические взгляды", поскольку он их высказывает ради троллинга и ему всё равно, что писать.
Не исключаю. Хотя определенные предпочтения прослеживаются.
нет смысла обсуждать "политические взгляды", поскольку он их высказывает ради троллинга и ему всё равно, что писать.
Абсолютно нет смысла, да.