Вы не вошли.
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
Почему его Хлебок выбрал?
Просто Курганов одно время сидел на Неолурке, кажется, подружившись с Хлебком на фоне нелюбви к Евгению Лисовскому, владельцу сайта ПосмотреЛису (после того, как сам Хлебок с Лисовским рассорился). Ну и в какой-то момент Хлебок начал ему кидать свои фички по Толкину. То ли троллил, то ли ещё что.
Кстати:
А "христианский деятель Спелеолог" - это троллинг такой, нейросеть или правда пишет Хлебок?
Не знаю, троллинг или оговорка, но у Хлебка на Неолурке есть виртуал Constantin XI (Константин XI — это «порядковый номер» того самого последнего Палеолога, погибшего при взятии Константинополя):
https://neolurk.org/w/index.php?title=% … tantine+XI
С этого виртуала у него много статей и правок по Толкину.
Отредактировано (Сегодня 13:28:30)
Называет хамством в адрес Толкина обычные тезисы здешних срачей
Да в общем-то часть тезисов здешних срачей оно и есть, просто аноны привыкли к этой атмосфере.
Да в общем-то часть тезисов здешних срачей оно и есть, просто аноны привыкли к этой атмосфере.
Тут дело не в том, какая позиция у него по Толкину (в фэндоме чего только не бывает - к тому же Хлебку слава пришла не потому, что он фанат темных, каковых много, а потому, что он гадил реальным людям), а в том, что Хлебок назойливо пихал ему под нос с виртуалов свои фанфики, хотя тот просил этого не делать.
Отредактировано (Сегодня 13:31:04)
Про отношение Хлебка к женщинам - ещё показательная статья:
https://neolurk.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D … 0%B8%D1%8F
https://neolurk.org/w/index.php?title=% … on=history
https://archive.md/hCOFp
https://archive.md/zNgJb
Да в общем-то часть тезисов здешних срачей оно и есть
Прозрачная параллель между Феанором и Чикатило (со стороны того Курганова) в общем-то тоже.
Прозрачная параллель между Феанором и Чикатило (со стороны того Курганова) в общем-то тоже.
Что у Курганова многие тезисы, мягко говоря, странные и спорные - никто и не спорит (у него вообще в тропосфере неоднозначная репутация из-за его странных идей), но Хлебок в его отношении повел себя куда более неадекватно, назойливо настаивая на обсуждении темы, которая Курганову не нравилась (причем когда тот ушел с Неолурка, Хлебок пришел уже к нему на сайт, см. ссылки - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17918438 ).
Отредактировано (Сегодня 13:45:01)
Что за ГЕРМАН ЕФРЕМОВ аж большими буквами?
Что за ГЕРМАН ЕФРЕМОВ аж большими буквами?
Не знаю.
Это какой-то известный фандомный деятель? А бывает ли он в толкинотреде, это он кричит периодически "вы ненавидите автора"?
Не знаю, сидит ли он в толкинотреде, но судя по этой цитате с его страницы обсуждения - тоже поциент:
Не знаю, сидит ли он в толкинотреде, но судя по этой цитате с его страницы обсуждения - тоже поциент:
Говорю же, взгляды у него очень странные, но он хотя бы не замечен в поведении а-ля Хлебок, хотя и сидел на Неолурке. Предлагаю не офф-топить и обсуждать его в контексте Хлебка, а не самого по себе.
Говорю же, взгляды у него очень странные, но он хотя бы не замечен в поведении а-ля Хлебок, хотя и сидел на Неолурке. Предлагаю не офф-топить и обсуждать его в контексте Хлебка, а не самого по себе.
Нам, кажется, скоро понадобится ложноножка темы Хлебка, Хлебок и вики, потому что я уже запутался в этом всем
Нам, кажется, скоро понадобится ложноножка темы Хлебка, Хлебок и вики, потому что я уже запутался в этом всем
В теме с "альтернативной викисредой" или с собственно Неолурком?
Всё же внутренние свары на Неолурке сами по себе на фоне художеств самого Хлебка не очень значимы, думаю.
Курганов вообще не фэндомный. Просто дурак какой-то.
Просто мы видим как Хлебок выбрал себе очередной объект любви и бегает за ним и троллит его и требует внимания. И в данном случае получает это внимание! Объект ведётся, негодует капсом, орет и что-то доказывает.
Это примерно показывает нам, чего Хлебок добивается от людей и что ведёт себя примерно одинаково по отношению ко всем. Цепляется к человеку, бомбит вниманием с разных акков, разводит на споры, жрет его время, в общем, паразитирует.
Дураки типа неолурковцев - благодарные объекты потому что ведутся как миленькие.
Но когда Хлебок вылезает из своего заповедника пиздежа и вранья - его различают, опознают и шлют нахрен.
Это все совершенно согласуется с тезисом что он с проблемами интеллекта. Просто он обитает в среде, где полно самодовольных дураков, и это не так заметно. Но и они научаются его распознавать.
Просто мы видим как Хлебок выбрал себе очередной объект любви и бегает за ним и троллит его и требует внимания.
Я заметил, что все три основные вспышки неадеквата (осень-зима 2022 года, зима 2025 года и нынешнее обострение) у Хлебка совпадали с его попытками самопиариться. Скажем, параллельно с вносом личных данных и клеветой на Балдуина и его мать он того же числа (26 апреля) снова начал пиарить фик про Феанора.
Так что, возможно, сталкерство и наезды для него ещё и способ привлечь внимание.
Это все совершенно согласуется с тезисом что он с проблемами интеллекта. Просто он обитает в среде, где полно самодовольных дураков, и это не так заметно. Но и они научаются его распознавать.
Я думаю, не стоит заочно ставить диагнозы IQ. Там проблемы, на мой взгляд, не столько с интеллектом, сколько с тем, что он категорически не хочет работать над улучшением качества своих текстов, вместо этого думая, что все его проблемы решит самопиар и давление на других людей с требованием его пропиарить. По-моему, он даже в одном из писем Балдуину прямым текстом признавал, что его литературный стиль ухудшился.
Да тролль он обычный, пишет чтобы спровоцировать собеседника.
Судя по некоторым статьям в неодурке - жжшный "кащенит".
https://neolurk.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D … 0%B0%D1%84
https://neolurk.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D … 0%B7%D0%BC
Почитайте статью, она многое объясняет
Это я про политоту, потому что даже в этом треде вносили противоречащие утверждения от хлебка
Идеи по Толкину он может пиарить и всерьёз, я не вникал, они последовательны или противоречат друг другу?
Отредактировано (Сегодня 15:26:29)
Судя по некоторым статьям в неодурке - жжшный "кащенит".
Не все кащениты (думаю, даже не большинство) занимались тем, чем занимается он.
Не все кащениты (думаю, даже не большинство) занимались тем, чем занимается он.
Стиль общения с Кургановым по ссылкам - типичнейший "вежливый троллинг" от кащенитов.
Стиль общения с Кургановым по ссылкам - типичнейший "вежливый троллинг" от кащенитов.
Не исключаю, но вряд ли корень его проблем в его кащенизме. Да и троллинг у него обычно невежливый.
Интересно, что недоброжелатели Вячеслава Афиногенова называли его кащенитом:
https://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D1%8 … 0%BE%D0%B2
Анон пишет:Стиль общения с Кургановым по ссылкам - типичнейший "вежливый троллинг" от кащенитов.
Не исключаю, но вряд ли корень его проблем в его кащенизме. Да и троллинг у него обычно невежливый.
Аноны, кащенизм вот вообще не мешает проблемам с интеллектом. Пациент в свое время освоил определенные приемы общения, получает удовольствие от троллинга, срачей и замаскированных наездов на ценности, но одновременно совершенно неспособен во что-то умное и оригинальное, пишет бред и гадости и истерит как ребенок когда что-то не по нему.
Все отлично совмещается.
Я имел в виду что нет смысла обсуждать "политические взгляды", поскольку он их высказывает ради троллинга и ему всё равно, что писать.
Идеи по Толкину у него последовательны или противоречат друг другу?
Идеи по Толкину у него последовательны или противоречат друг другу?
Как раз по Толкину у него всё более-менее постоянно - эруборчество, любовь к темным и почему-то при этом к ПД.
Я имел в виду что нет смысла обсуждать "политические взгляды", поскольку он их высказывает ради троллинга и ему всё равно, что писать.
Не исключаю. Хотя определенные предпочтения прослеживаются.
нет смысла обсуждать "политические взгляды", поскольку он их высказывает ради троллинга и ему всё равно, что писать.
Абсолютно нет смысла, да.