Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2023-01-02 12:56:18
- Анон
Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
#1901 2025-04-02 13:39:30
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А он не был королём ни минуты вообще-то.
Сабж вроде как уверен в обратном.
#1902 2025-04-02 13:41:08
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Э... вроде наследственная монархия так и работает, не? Рождаешься в определенной семье, после смерти родителей становишься королем.
В заслуги и жертвы Арагорна записали гибель отца и раннюю (в каких-то 100 лет) смерть матери, а не смерть родителей вообще.
#1903 2025-04-02 13:42:22
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Сабж вроде как уверен в обратном.
Дык многие уверены, а на самом деле - массовая иллюзия и фанон. Как и логически вытекающая оттуда передача короны. Не был Феанор королём, и я б скорее фанонил, что и не хотел. Был лидером Исхода - это да.
#1904 2025-04-02 13:42:35
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А чем заслужил корону ФЕАНОР, а, а?? У него тоже умер отец (хотя этого вообще не предполагалось).
Отец погиб, а не умер. И мать рано умерла. Все сходится, Феанор король. А Ноло короны не заслужил, у него мать жива.
#1905 2025-04-02 13:47:03
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Т.е. ему похрен, умерли так умерли?
Ты что, читать не умеешь? Это им похрен, умерли и умерли. А Арагорн страдает и жертвует.
Ну как бы да, королем наследник обычно не становится если жив отец
Тогда чем Арагорн заслужил корону? Тем, что родился в нужной семье?
#1906 2025-04-02 13:47:29
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ты в курсе что, например, тот же Фоменко - официальный доктор наук? Что не мешает ему писать альтернативную историю на полном серьёзе.
Опять же стереотипы... И приосанивание. Хлебок должен быть плох во всём.
Фоменко клоун, и Хлебок клоун.
#1907 2025-04-02 13:48:22
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Тогда чем Арагорн заслужил корону? Тем, что родился в нужной семье?
А чем Елизавета Вторая заслужила корону?
#1908 2025-04-02 13:49:27
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Тогда чем Арагорн заслужил корону? Тем, что родился в нужной семье?
Все претензии к идее монархии, средневековый эпос какого-то хрена не дорос до марксизма.
#1909 2025-04-02 13:51:10
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ты в курсе что, например, тот же Фоменко - официальный доктор наук? Что не мешает ему писать альтернативную историю на полном серьёзе.
Фоменко зарабатывает на внушаемых дураках, на минутку. С самого начала.
#1910 2025-04-02 13:52:31
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А чем заслужил божественность атцекский бог Тескатлипока? Тем что взял и родился богом, видимо. И любовью Хлебка.
#1911 2025-04-02 13:53:41
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А чем Елизавета Вторая заслужила корону?
А кто-то утверждает, что она заслужила? Получила за заслуги, а не по праву рождения?
#1912 2025-04-02 14:05:15
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А вот идея, что джинсы не сочетаются ни с сеттингом Толкина, ни с ацтеками, должа придти интуитивно к любому школьнику, посмотревшему Властелин Колец и почитавшему книжечку про ацтеков. Для того, чтобы это не вызывало у читателя смех, нужно обосновать, откуда джинсы. Но искусство логичного обоснуя Хлебку недоступно.
Ацтеки в фике джинсы не носили.
А что мешает айнур носить джинсы? Они вневременные, знают структуру мира до конца. Айнур могут одеться и как современные люди.
Так что если проблема не в шелковых джинсах, а в джинсах как таковых, то не понимаю.
северное мужество и мрачные скандинавские саги)
Это всё круто, но погибает именно Теоден, который поддался ранее Саруману. А не какой-нибудь Эомер.
Тут виден паттерн - "ошибся", погиб.
с тем мрачным обстоятельством, что Арвен больше не бессмертна
Только в творчестве Толкина утверждается, что смерть - это "дар людей".
#1913 2025-04-02 14:07:17
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Фоменко зарабатывает на внушаемых дураках, на минутку. С самого начала.
Ну ладно, вот Немировский. Профессор, преподаватель, историк (кандидат наук).
При этом поклонник Саурона и Мордора. Автор идеи о том, что Саурон создал кольца, чтобы спасти Арду от илуватара.
Просто вижу тут манипуляцию типа "образованные люди по умолчанию будут согласны с Толкиным", но это не так.
#1914 2025-04-02 14:08:16
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Тут виден паттерн - "ошибся", погиб.
После — не значит вследствие, как известно 
нормальным людям
#1915 2025-04-02 14:10:13
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
После — не значит вследствие, как известно
В мифах и сказках - часто таки значит.
#1916 2025-04-02 14:10:24
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Так что если проблема не в шелковых джинсах, а в джинсах как таковых, то не понимаю.
Вот поэтому, хлеб ты с глазами, ты и пишешь плохо!
#1917 2025-04-02 14:12:48
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А кто-то утверждает, что она заслужила? Получила за заслуги, а не по праву рождения?
Хлебок, кажется, утверждает, что корону нужно заслужить или что-то в этом роде. В то время как идея монархии состоит в том, что корону получают по праву наследования. А насколько наследник достоин короны - отдельный вопрос.
Хлебок, специально для тебя: Арагорн более чем достоин короны. Просто супердостоин.
#1918 2025-04-02 14:16:54
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Это всё круто, но погибает именно Теоден, который поддался ранее Саруману. А не какой-нибудь Эомер.
Тут виден паттерн - "ошибся", погиб.
Вау, кто бы могут подумать, что на войне можно погибнуть 
#1919 2025-04-02 14:19:28
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Это всё круто, но погибает именно Теоден, который поддался ранее Саруману.
А ещё Теоден, в отличие от Эомера, немножечко дед. Это даёт минуса на выживание в бою, btw.
#1920 2025-04-02 14:28:56
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Просто вижу тут манипуляцию типа "образованные люди по умолчанию будут согласны с Толкиным", но это не так.
Ты вообще в курсе, что многие образованные люди 1) вовсе равнодушны к Толкину 2) более того, не воспринимает его как носителя какой-то особо значащей этической позиции?
Вся эта одержимость этическими нюансами толкиновского мира скорее маргинальна.
Реальные умники в университетах Спинозу и Канта обсуждают, а не прав ли был Эру и прочий примитив.
#1921 2025-04-02 14:42:45
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Вся эта одержимость этическими нюансами толкиновского мира скорее маргинальна.
Реальные умники в университетах Спинозу и Канта обсуждают, а не прав ли был Эру и прочий примитив
Ты не поверишь, но реальные умники активно изучают и Толкина, и у нас, и за бугром.
#1922 2025-04-02 14:43:30
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А кто-то утверждает, что она заслужила? Получила за заслуги, а не по праву рождения?
Арагорн как бы получил корону в первую очередь потому что он законный наследник Исильдура Он пришел вернуть свое по праву, а не захватить и основать династию.
Если бы он был лохом-слабаком без опыта и заслуг, возможно Денетор ему бы корону не отдал, применив силу и влияние. Но это все равно было бы незаконно.
#1923 2025-04-02 14:44:15
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Вся эта одержимость этическими нюансами толкиновского мира скорее маргинальна.
Сказал человек, одержимый критикой этических нюансов толкиновского мира 
#1924 2025-04-02 14:46:09
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
но реальные умники активно изучают и Толкина, и у нас, и за бугром.
Не как этический абсолют, который любой ценой нужно утвердить или опровергнуть. Обсуждение этики Саурона академической дисциплиной не является.
Отредактировано (2025-04-02 14:47:51)
#1925 2025-04-02 14:51:59
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Не как этический абсолют, который любой ценой нужно утвердить или опровергнуть. Обсуждение этики Саурона академической дисциплиной не является.
Обсуждение этики кого является научной дисциплиной? Философия в целом не совсем наука.
Не Хлебок