Вы не вошли.
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
Да похуй, есть у него вышка, нет у него вышки. Вышка как таковая не мешает человеку ни быть ебланом, ни нести херню по вопросам различного характера, ни безграмотно писать
Ладно концепция благости бога, но меня один вопрос всё это время беспокоит:
Что не так с джинсами?
Проблема прям на уровне благости бога, ибо ваистену.
Хлебок должен быть плох во всём.
А в чем он хорош? Не вижу ни единого признака.
Да похуй, есть у него вышка, нет у него вышки.
А вот Хлебку не похуй, даже оправдываться прибежал, мол, аж дифуры у него были, ток не принимайте за неуча, люди добрые.
при котором Арагорн 100% без всяких потерь и жертв получит всё (королевство, жену, победу над Сауроном навсегда)
Он ждал короны десятилетиями, неоднократно рисковал жизнью, любовь тоже досталась с тем мрачным обстоятельством, что Арвен больше не бессмертна (то есть на совести Арагорна таки будет пятно).
Это Толкин убивает Боромира за малейшее сомнение.
Тебе доступна концепция метафизики искупления? вот её ты сейчас редуцируешь до примитива.
А Феанор и вовсе не злодей, пусть и выступил против трусливых богов. Наоборот, пошёл в Арду воевать. Почему Клятву выставляют злом, когда идея отомстить тёмному лорду за убийство отца и вернуть УКРАДЕННУЮ собственность адекватная и разумная?
Клятва Феанора — аналог проклятий в античной трагедии. Ты упрощаешь её до "адекватной мести" и тем самым выбрасываешь толкиновскую амбивалентность. Он вообще-то ближе к Эдипу
Я бы не имел ничего против Турина, если он сам дожил какими-то правдами и неправдами до возвращения Мелькора и его убил. Вполне себе героический поступок.
Тогда Турин был бы героем комикса, а не сложным героем, чья сила ничего не меняет. В мифе герой должен погибнуть не потому, что слаб, а потому что не может увидеть своё искажение (= в Мелькоре).
Так же как с уничтожением кольца, где автор отобрал у Фродо подвиг и отдал, по письмам, илуватару. Спрашивается, зачем?
Чтобы показать: даже намерения зла могут быть обращены во благо, а решающим актом может стать провал.
Если сравнивать то, что Хлебок транслирует в пописах с тем, что несут реальные инцелы, у Хлебка в этом плане все нормально.
А уж как нормально в его статье на неолурке с виктиблеймингом изнасилованных
Аноны, я забыла уже, а что там было с джинсами? Ариэн во внезапных джинсах в Валиноре?
Иронично, что Хлебок на говно изошелся, обвиняя Толкина в чёрно-белом мышлении и однозначности, а сам при этом пишет "фикситы", которые сводятся к "а потом мои любимки, которые, конечно, за добро, убили всех плохих, вставили меч и пивирирнули три раза".
Тогда Турин был бы героем комикса, а не сложным героем, чья сила ничего не меняет. В мифе герой должен погибнуть не потому, что слаб, а потому что не может увидеть своё искажение (= в Мелькоре).
Имхо, смысл истории Турина в том, что иногда хуйня случается, вот совсем хуйня, и ты не обязательно виноват, просто вот происходит. Но это не повод лечь и сдохнуть или перейти на сторону зла - держись до последнего, встань и дерись, и ты все равно можешь сделать хоть что-нибудь.
Отредактировано (2025-04-02 05:48:35)
Проблема прям на уровне благости бога, ибо ваистену.
На мой взгляд, непонимание благости бога меньшая проблема, чем джинсы. Хлебок не обязан понимать, что Эру благ и какие мифологические отсылки на это указывают. Да и право не согласиться с этой идеей у него есть. А вот идея, что джинсы не сочетаются ни с сеттингом Толкина, ни с ацтеками, должа придти интуитивно к любому школьнику, посмотревшему Властелин Колец и почитавшему книжечку про ацтеков. Для того, чтобы это не вызывало у читателя смех, нужно обосновать, откуда джинсы. Но искусство логичного обоснуя Хлебку недоступно.
джинсы не сочетаются ни с сеттингом Толкина, ни с ацтеками
Они сочетаются с задницей Ариэн. Чего же боле?
Нет, Теоден погибает не за какие-то "грехи", напротив - у него вполне славная смерть.
Просто Хлебок так упоролся эруборчеством, что забыл про вторую (если не главную) духовную базу Арды - северное мужество и мрачные скандинавские саги)
Ариэн во внезапных джинсах в Валиноре?
Ариэн во внезапных шелковых джинсах где-то там в Средиземье в качестве промежуточного убиваемого рейд-босса. Наш уважаемый чтец так проникся, что стал подписываться "солнце-в-джинсах"
Отредактировано (2025-04-02 12:01:47)
Хлебок так упоролся эруборчеством, что забыл про вторую (если не главную) духовную базу Арды - северное мужество
Он этого просто не может понять. Суровое северное мужество - это что-то недоступное для его восприятия.
Арагорн 100% без всяких потерь и жертв получит всё (королевство, жену, победу над Сауроном навсегда)
Бля. Он кучу лет вкалывал на опасных землях, у него погибали товарищи (один из них прям в сюжете), у него погиб отец и рано умерла мать.
Бля. Он кучу лет вкалывал на опасных землях, у него погибали товарищи (один из них прям в сюжете)
Товарищам-то что, лежат себе мертвые. А вот у Арагорна потери.
у него погиб отец и рано умерла мать.
Это были жертвы ради получения короны, или если погиб отец и рано умерла мать, то это дает право на корону?
Пациент у нас не только социопат, но и течение разговора в две итерации отследить неспособен
Блядь, а что надо сделать, чтобы заслужить корону?.. Арагорн сделал для неё больше, чем примерно почти все известные мне претенденты на неё из других произведений
Блядь, а что надо сделать, чтобы заслужить корону?..
Очевидно, своими руками вырвать сердце Денетора и построить посреди города пирамиду
Блядь, а что надо сделать, чтобы заслужить корону?..
Реальные люди обычно ручки пачкают чем-то особо мерзким, но Арагорн не реальный человек, а мифический архетип.
Отредактировано (2025-04-02 13:12:38)
Реальные люди обычно ручки пачкают чем-то особо мерзким
Далеко не все.
Это были жертвы ради получения короны, или если погиб отец и рано умерла мать, то это дает право на корону?
Э... вроде наследственная монархия так и работает, не? Рождаешься в определенной семье, после смерти родителей становишься королем.
А чем заслужил корону ФЕАНОР, а, а?? У него тоже умер отец (хотя этого вообще не предполагалось).
Чем особо мерзким испачкал ручки, например, шведский Карл XVI Густав?
Или любой из королей, взошедший на трон ребенком?
А чем заслужил корону ФЕАНОР, а, а?? У него тоже умер отец (хотя этого вообще не предполагалось).
А он не был королём ни минуты вообще-то. Королём был Ноло, потому как его выбрали валар и большинство народа. Или об чём спор?