Холиварофорум

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Вот! я давно замечал подобное говнецо в статьях Неолурка и негодовал

Полновесное предупреждение о личности хозяина сайта, чо. Сигнальный флажок цвета говна.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Полновесное предупреждение о личности хозяина сайта, чо. Сигнальный флажок цвета говна.

Хозяин там походу скорее Admin, но Sir Robert наиболее активен и за счёт этого подмял сайт под себя.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

К вопросу о том, откуда у Sir Robert столько тараканов. Характерная статья с Неолурка его авторства:
https://neolurk.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D … 0%B2%D1%8B

▼Скрытый текст⬍

Западные пропагандисты пытаются поставить всем клизму в мозг и убедить, что якобы жертва по умолчанию не может быть не права, и виноват всегда правонарушитель. В то же время еще с давних времен имелось такое понятие, как «провокация», что также являлось преступлением. Вполне очевидно, что действия очень многих являются именно такой провокацией, и следовательно согласно здравому смыслу значительная часть вины лежит именно на «жертве».

Характерным примером является несоблюдение техники безопасности. Есть простые правила, которые необходимо соблюдать. Например, если человек полезет в трансформаторное здание, то высок шанс получить сильный удар током и помереть на месте, буквально изжарившись, и только идиот полезет в подобное место. В то же время, когда некий столь же «умный» человек решит на улице пристать к подвыпившим гопникам, то якобы вины на нем нет и виноваты гопники, хотя на самом деле каждая из сторон имеет на себе 50 % вины (все знают, что к пьяным представителям низшего класса приставать нежелательно). Сюда же можно назвать и хождение по темным дворам поздно вечером, игнорирование здравого смысла при работе с банковскими системами и радостная высылка телефонным мошенникам реквизитов карты и трехзначного кода (что любой банк говорит не делать ни в каких случаях, даже реальным сотрудникам банка).

Примеров таких миллионы. Например, некоторые идут на «вписки» с огромным количеством алкоголя, а потом обижаются, когда по пробуждению обнаруживают, что отдельные их отверстия выдолблены, хотя все знают о том, зачем проводятся вписки и с какой целью там применяется алкоголь.

Как минимум в ситуации с большинством мошенников вина всегда распределяется 50 % на 50 %, ибо если бы не было идиотов, то и никаких мошенников бы не существовало (большая часть мошенничества совершается именно из-за нежелания человека использовать собственный мозг, склонности к принятию поспешных решений, наличию доверия к незнакомым людям).

Достаточно очевидно, что в отношении хорошего человека, который ни с кем не ругается, и к тому же обладает мозгом и им пользуется, преступления совершаться не будут. Большинство преступлений совершается именно за счёт провокации со стороны жертвы, в той или иной степени. Лишь небольшая доля вызвана тем, что преступник является маньяком или иным поехавшим, нападающим на людей просто так. В связи с этим для профилактики преступлений очень важно наказывать всех виновных, например очевидно, что пока есть лохи, то и мошенники всегда будут. Следовательно, для профилактики преступлений необходимо работать и с лохами.

Очень сильно муссировать тему обвинения жертвы на современном Западе, так как там корпорациями и властями в головы стада внедряется мысль о том, что быть сильным и иметь собственные интересы — это плохо, необходимо постоянно каяться и отказываться от собственных благ ради неких меньшинств. Так как основная манипуляция меньшинств — это именно представление себя жертвами, то они заинтересованы в том, чтобы себе выдать неприкосновенность и получить еще больше привилегий, а также возможности автоматически быть правыми в конфликтах (что позволяет заработать еще больше денег в судах).

Теперь понятно, почему он ведёт себя так с другими людьми?
P.S. Причем статья "обвинение жертвы" внесена в категорию "добрые явления" (!).

Обвинения жерты aside, это больше напоминает запись в бложике с размышлениями на тему, нежели статью в педии. В ней 0 ссылок (нет даже примеров наиболее абсурдных заявлений "западной пропагады"), в конце пересказывается один эпизод якобы манипулирования со стороны жертвы, но опять же, ссылок не предоставлено, как будто все наизусть должным знать, с кем там срались МГшники.
Лурка, не смотря на упор на смехуёчки, содержала ссылки на источники. Да и статьи в ней, как правило, были менее предвзятыми за счет того, что редактировались разными людьми.

Что касается политической позиции автора, общим место в его пописах является бах по поводу клятого запада, пендосов, толерастии и т.д. Путина он вроде как тоже не любит, но грудью защищает всякие правые помойки типа МГ. В общем, типикал мамкин консерватор-националист ZаРусь против клятой толерастии. Если он куда-то и свалил из России, то не из любви к западным ценностям (хотя скорее всего он пиздит).

Отредактировано (2023-01-15 09:33:55)

Все, что касается политической позиции обсуждать на форуме вне ТК и АТК запрещено, напоминаю

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Хозяин там походу скорее Admin, но Sir Robert наиболее активен и за счёт этого подмял сайт под себя.

Скорее всего, Admin это запись с админскими правами, создаваемая викидвижком сайта по умолчанию при установке, и она используется в основном для технических или административных действий, а не для создания и редактирования контента. Статьи из-под неё писать можно, никто не запретит, но обычно администратор создаёт себе ещё личный аккаунт и с него сидит в вики, а не с Admin.
То есть, пароль к аккаунту Admin, скорее всего, у того же Роберта-хлебка-дедка, это не какой-то отдельный человек.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Какой унылый чмошник все-таки этот хлебок.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Какая прелесть, вставная челюсть. Ровно то,что Роберт-хлебок здесь затирал. Снятие ответственности с гопоты, с насильников, с мошенников.
Насильники малолетних в тюрьмах тоже очень любят эти аргументы: а она сама хотела, кокетничала, жопку отставляла, завлекала, так смотрела и сяк смотрела. В пять лет, ага.
В общем, уровень мышления - полная социальная незамутненность интеллектом и ответственностью.

Очередные проекции и фантазии, сажать за педофилию если человеку 5 лет можно и нужно.
На сайте пишет статьи кто угодно, их там 45000 судя по счетчику на главной странице, мои по вымышленным мирам.
Хотя жду фантазий подсосов балдуина, что один человек может написать 45000 статей, ага.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Донесите кто-нибудь до пациента, что Средиземья не существует. Вот он удивится. Это все такая дикость. Это все равно что я бы ебанулась и писала бы какому-то реальному человеку "Что? Ты не согласен, что Урсула из русалочки умная и независимая женщина, на которую без причины напал патриархал Тритон? Да чтоб ты сдох! И мамаша твоя проститутка!". А потом бы пошла строчить клеветнические доносы на других сайтах. Убожество 

Если Средиземья не существует, почему балдуин так усиленно пишет статьи про плохого Мелькора и плохого Безоса, который посмел снять сериал?
Ведь это же вымысел, снял и снял, не нравится - не смотришь.
Но у него явная попоболь от Мелькора.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Хотя жду фантазий подсосов балдуина, что один человек может написать 45000 статей, ага.

Причем тут 45 тысяч статей? Глаза разуй, зайди посмотреть кто работал над этой статьей и больше херню не неси. Да и сайт, на котором подобный шлак размещают, сразу сносить надо без всяких "но" и "если".

Если Средиземья не существует, почему балдуин так усиленно пишет статьи про плохого Мелькора и плохого Безоса, который посмел снять сериал?

Вы видите логику? А ее и нет тут. Писать статьи по выдуманным мирам это ради всего святого. Но устраивать истерику из-за выдуманных миров, это надо быть больным на всю голову.

Но у него явная попоболь от Мелькора.

Похуй от чего у кого попоболь. Главное что этот человек не плодит виртуалов для набегов, не требует чтобы неугодный человек выпилился. Не наезжает на родственников неугодного человека. И не клевещет на реальных людей.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Вы видите логику? А ее и нет тут. Писать статьи по выдуманным мирам это ради всего святого. Но устраивать истерику из-за выдуманных миров, это надо быть больным на всю голову..

То есть балдуин болен на голову, ведь он устраивал истерику про сериал и Безоса на протяжении месяцев.
Понятно.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Вы видите логику? А ее и нет тут. Писать статьи по выдуманным мирам это ради всего святого. Но устраивать истерику из-за выдуманных миров, это надо быть больным на всю голову..

То есть балдуин болен на голову, ведь он устраивал истерику про сериал и Безоса на протяжении месяцев.
Понятно.

Ссылки на истерики. Хочу посмотреть где Балдуин угрожал реальным людям и их родственникам.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Ссылки на истерики. Хочу посмотреть где Балдуин угрожал реальным людям и их родственникам.

"Истерика" это обязательно "угрозы"?
Я тоже не угрожал никому, просто выложил ЛД балдуина, и то убрал после размышлений.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Хотя жду фантазий подсосов балдуина, что один человек может написать 45000 статей, ага.

Украсть 45 тыщ статей, ты хотел сказать. И написать несколько десятков про неугодных людей и сайты.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

"Истерика" это обязательно "угрозы"?

Истерики это неадекватное поведение. Так где ссылки, Билли? Нам нужны ссылки.

Я тоже не угрожал никому, просто выложил ЛД балдуина

Именно поэтому ты ебанат. Это неадекватное поведение.

и то убрал после размышлений.

Ебать спасибо нахуй

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

То есть балдуин болен на голову, ведь он устраивал истерику про сериал и Безоса на протяжении месяцев.

"Истерика" - критика некачественного сериала?

балдуин так усиленно пишет статьи про плохого Мелькора

Писать, что некий персонаж мудак - устраивать истерику?
Кстати, а какие статьи Балдуина посвящены именно Мелькору? Вот про Саурона у него несколько статей было.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Я тоже не угрожал никому

Угрожал. И как шантажист, и как дедок, и как тьелпе. И до кучи требовал повеситься.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Я тоже не угрожал никому, просто выложил ЛД балдуина, и то убрал после размышлений.

И хрена ли тогда ты тут пляшешь?

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

подсосов балдуина

То есть все, кто критикуют "хлебка" - подсосы Балдуина? Ты уж определись, "хлебок" - или у тебя Балдуин полное ничтожество, или у него целая армия подсосов и он контролирует какие-то там паблики в ВК.

Отредактировано (2023-01-15 16:39:07)

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Этот Роберт непробиваемый дятел. Он реально не понимает, что все что он делает и пишет это край неадекватности.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

И хрена ли тогда ты тут пляшешь?

А что уже писать нельзя?
ЛД ничьи я на своих сайтах больше выкладывать не буду.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Обратите внимание, как "хлебок" увиливает от того, что он пытался довести неугодного ему до самоубийства.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

То есть все, кто критикуют "хлебка" - подсосы Балдуина? Ты уж определись, "хлебок" - или у тебя Балдуин полное ничтожество, или у него целая армия подсосов и он контролирует какие-то там паблики в ВК.

Он как человек говно. Ибо пофиг на Мелькора, он оскорблял Безоса и Мартина, а это уже реальные люди.
А подсосы явно имеются судя по комментам к его статьям.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

И хрена ли тогда ты тут пляшешь?

Патамушта это не он шантажист! Нит не он! Но впрячься за шантажиста решил по полной программе  Из любви к шантажистам.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Обратите внимание, как "хлебок" увиливает от того, что он пытался довести неугодного ему до самоубийства.

До какого самоубийства?
Вы тут тоже коллективно анонимно травите "хлебка".

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Патамушта это не он шантажист! Нит не он! Но впрячься за шантажиста решил по полной программе  Из любви к шантажистам.

Мне пофиг на шантажиста, где я за него впрягался-то?
Я только за себя впрягаюсь.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Ибо пофиг на Мелькора, он оскорблял Безоса и Мартина, а это уже реальные люди.

На Неолурке тоже много каких реальных людей оскорбляют. Там тоже "как люди говно"?

А подсосы явно имеются судя по комментам к его статьям.

Все, кто комментируют Балдуина - его подсосы?
А ничего, что они с ним вполне себе спорят и не соглашаются по тем или иным вопросам?

Отредактировано (2023-01-15 16:42:13)