Холиварофорум

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Я уже давно хочу спросить, почему бы не вставлять скрины картинками?..

Я плохо разбираюсь в этом всём. Прошу прощения.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Про какие именно статьи Балдуин "постоянно" писал гадости?

Как я понимаю, после того как хлебок совсем охлебушился и начал доябывать Болдуина, тот действительно обратил внимание на статьи ебаната.
Если бы хлебок тихо-мирно дрочил и обмазывался своими критическими статьями исключительно в плане критики контента и не спамил в личку как проклятый, то Болдуин никогда и не узнал бы про этот хлеп, ну максимум пальцем у виска бы покрутил и написал еще чего-нибудь про сериал или кого там еще я не понял в чем там суть раздора нет мне не надо объяснять я не хочу знать об анальной боли хлебка. Т.е. все ограничилось бы рамками взаимной фандомной неприязни.
Но семпай же не замечал, ну как тут быть-то а? Разве же можно было поступить иначе, как преследовать объект своего обожания?
Нельзя кого-то заставить дружить с тобой. Все, что вы можете сделать, это преследовать его и надеяться на лучшее (с).

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Извиняюсь за офтоп, но можно вкратце рассказать, что такое 7kingdomsbastard? Помню, был форум 7К (с которым у анона связано много воспоминаний), но он вроде все еще жив. Откуда у него бастарды?
По статье на неолурке складывается впечатление, что бастард примечателен главным образом существованием на нем Балдуина.

Отредактировано (2023-01-14 15:30:53)

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Извиняюсь за офтоп, но можно вкратце рассказать, что такое 7kingdomsbastard? Помню, был форум 7К (с которым у анона связано много воспоминаний), но он вроде все еще жив. Откуда у него бастарды?

Там решили снести разделы, не связанные непосредственно с обсуждением Мартина, и раздел игр ("кайвасса"). Поэтому часть пользователей сепарировалась и создала собственный форум.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

По статье на неолурке складывается впечатление, что бастард примечателен главным образом существованием на нем Балдуина.

Для "хлебка" - бесспорно.
Впрочем, обитатели 7kingdomsbastards вообще имели наглость отвергать и высмеивать его "гениальные" идеи.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Я уже давно хочу спросить, почему бы не вставлять скрины картинками?..

Кому лень ходить по ссылкам, как мне - заменил ссылки на картинки в шапке и некоторых постах:

Необходимые ссылки. Угрозы шантажиста в мой адрес и в адрес моей матери:

▼Скрытый текст⬍

Сообщение, которое шантажист рассылал от моего имени:

▼Скрытый текст⬍

Клеветническая дезинформация о моей матери, размещённая шантажистом:

▼Скрытый текст⬍

Письмо с угрозами от пользователя Deddok:

▼Скрытый текст⬍

Письма с угрозами от пользователя Tyelpe:

▼Скрытый текст⬍

По запросу анонов.
Скрины, подтверждающие, что Tyelpe = Hlebock (а значит, скорее всего, и Hlebock = Sir Robert):

▼Скрытый текст⬍

Ах да, ещё немного на животрепещущую тему "хлебок и его виртуалы".

К слову, такое же безумное количество лайков и у заявок пользователей, участвовавших в набеги к Тссссс в комменты и являющихся, скорее всего, виртуалами "хлебка". Приведу несколько примеров:
(причем у многих этих пользователей подписчиков толком нет)
Скрины:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

У меня после прочтения этого треда закрадываются нехилые подозрения, что у шантажиста серьёзные беды с башкой.
Я, конечно, тот ещё диванный профайлер, но...
Сверхценная идея - чек
Желание за неё бороться, выходя за рамки этики и даже закона - чек
Стремление убедить окружающих в собственном величии, причём, всратыми методами - чек
Подозреваю, если разобрать посты поциента прямо здесь, даже не вдаваясь в бездны статей - тоже выплывет много интересного, но тут я вообще не спец и близко, и просто поверхностно вижу, что что-то не так. Не нужно прикладывать вообще никаких усилий, чтобы вычленить поциента из толпы безликих анонов.
Тут ещё должна быть шутка про вайбы Маршрутки, только взаправду.
В общем, стрёмно это всё.
От души желаю ТСу наказать существо по закону.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон до этой темы и не слышал про Неолурк (как и о том, что старый Лурк сдулся ). На беглый взгляд он производит впечатление песочницы, где играются несколько несостоявшися википедистов.

Анон прошелся по разделу про интернет-ресурсы, заметил кучу статей про literally who при игнорировании крупных площадок. Например, если брать фандомные ресурсы, такая глыба, как 7К, не удостоилась персональной статьи, зато его ложноножка ее получила (хотя в ней даже не упоминается связь с 7К, и вообще, автор, кажется, не знал, что об этом форуме и сказать-то, кроме того, что там сидит его заклятый враг). Есть статьи про более или менее известные ресурсы, типа Царьграда, но в них ни полезной иформации, ни лулзов. Зато автор трогательно похвалил сайт Царьграда за красивый дизайн и остроумные заголовки. В статье про Ридовку ее отмазывают от обвинений в ангажированности, но не объясняют, почему вообще кто-то решил, что сей независимый ресурс связан с Кремлем (просто "некоторые утверждают").
Я понимаю, что каждый пишет о чем хочет, но при большом количестве редакторов было бы больше статей на популярные темы и больше информации, ссылок, точек зрения.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

А, да, вы уже заметили, что над статьями, взятыми из лурка, висит плашка

Внимание! Этот материал изначально был размещен в основном или личном пространстве пользователей Луркоморья, сохранен в архивных целях. Может содержаться сомнительная информация, упоминаться запрещённые в России организации, которые мы осуждаем. Если вы заметите что-то не то, пожалуйста обратитесь к администрации, и материалы будут немедленно переписаны и доработаны. Пока этот шаблон находится на статье, администрация проекта не одобряет и не поддерживает написанного.

Например https://neolurk.org/wiki/Пикабу/Вариант_из_Lurkmore

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

На беглый взгляд он производит впечатление песочницы, где играются несколько несостоявшися википедистов.

Ну да, так и есть. С википедии их выгнали за ебанутость, проявляющуюся как скандальность и вандализм.

Я понимаю, что каждый пишет о чем хочет, но при большом количестве редакторов было бы больше статей на популярные темы и больше информации, ссылок, точек зрения.

Так там админ, уже известный нам Роберт-хлебок, тупо банит всех, кто сам не сбежал. Может, некоторое количество его друзяшек и несколько случайных новичков там ещё есть и что-то пишут, но в основном он окуклился с толпой виртуалов.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Анон прошелся по разделу про интернет-ресурсы, заметил кучу статей про literally who при игнорировании крупных площадок.

Может, теперь и про холиварку статью запилит 

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Я так понимаю, их и с Луркоморья выгнали, тоже наверняка за скандальность и нездоровую агрессию. И теперь они тырят вручную с Лурка статьи...

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Кстати, нигде не видел статей о холиварке!!!

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

нигде не видел статей о холивар

1. Никому не говорить о холиварке

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Я так понимаю, их и с Луркоморья выгнали, тоже наверняка за скандальность и нездоровую агрессию. И теперь они тырят вручную с Лурка статьи...

Они ещё все статьи с клевого сайта Посмотрели потырили и стали «улучшать», убирать тлетворное влияние запада.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Донесите кто-нибудь до пациента, что Средиземья не существует. Вот он удивится. Это все такая дикость. Это все равно что я бы ебанулась и писала бы какому-то реальному человеку "Что? Ты не согласен, что Урсула из русалочки умная и независимая женщина, на которую без причины напал патриархал Тритон? Да чтоб ты сдох! И мамаша твоя проститутка!". А потом бы пошла строчить клеветнические доносы на других сайтах. Убожество 

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

К вопросу о том, откуда у Sir Robert столько тараканов. Характерная статья с Неолурка его авторства:
https://neolurk.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D … 0%B2%D1%8B

▼Скрытый текст⬍

Западные пропагандисты пытаются поставить всем клизму в мозг и убедить, что якобы жертва по умолчанию не может быть не права, и виноват всегда правонарушитель. В то же время еще с давних времен имелось такое понятие, как «провокация», что также являлось преступлением. Вполне очевидно, что действия очень многих являются именно такой провокацией, и следовательно согласно здравому смыслу значительная часть вины лежит именно на «жертве».

Характерным примером является несоблюдение техники безопасности. Есть простые правила, которые необходимо соблюдать. Например, если человек полезет в трансформаторное здание, то высок шанс получить сильный удар током и помереть на месте, буквально изжарившись, и только идиот полезет в подобное место. В то же время, когда некий столь же «умный» человек решит на улице пристать к подвыпившим гопникам, то якобы вины на нем нет и виноваты гопники, хотя на самом деле каждая из сторон имеет на себе 50 % вины (все знают, что к пьяным представителям низшего класса приставать нежелательно). Сюда же можно назвать и хождение по темным дворам поздно вечером, игнорирование здравого смысла при работе с банковскими системами и радостная высылка телефонным мошенникам реквизитов карты и трехзначного кода (что любой банк говорит не делать ни в каких случаях, даже реальным сотрудникам банка).

Примеров таких миллионы. Например, некоторые идут на «вписки» с огромным количеством алкоголя, а потом обижаются, когда по пробуждению обнаруживают, что отдельные их отверстия выдолблены, хотя все знают о том, зачем проводятся вписки и с какой целью там применяется алкоголь.

Как минимум в ситуации с большинством мошенников вина всегда распределяется 50 % на 50 %, ибо если бы не было идиотов, то и никаких мошенников бы не существовало (большая часть мошенничества совершается именно из-за нежелания человека использовать собственный мозг, склонности к принятию поспешных решений, наличию доверия к незнакомым людям).

Достаточно очевидно, что в отношении хорошего человека, который ни с кем не ругается, и к тому же обладает мозгом и им пользуется, преступления совершаться не будут. Большинство преступлений совершается именно за счёт провокации со стороны жертвы, в той или иной степени. Лишь небольшая доля вызвана тем, что преступник является маньяком или иным поехавшим, нападающим на людей просто так. В связи с этим для профилактики преступлений очень важно наказывать всех виновных, например очевидно, что пока есть лохи, то и мошенники всегда будут. Следовательно, для профилактики преступлений необходимо работать и с лохами.

Очень сильно муссировать тему обвинения жертвы на современном Западе, так как там корпорациями и властями в головы стада внедряется мысль о том, что быть сильным и иметь собственные интересы — это плохо, необходимо постоянно каяться и отказываться от собственных благ ради неких меньшинств. Так как основная манипуляция меньшинств — это именно представление себя жертвами, то они заинтересованы в том, чтобы себе выдать неприкосновенность и получить еще больше привилегий, а также возможности автоматически быть правыми в конфликтах (что позволяет заработать еще больше денег в судах).

Теперь понятно, почему он ведёт себя так с другими людьми?
P.S. Причем статья "обвинение жертвы" внесена в категорию "добрые явления" (!).

Отредактировано (2023-01-14 23:12:20)

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Ммм, что я нашёл!
https://arhivach.ng/thread/805579/?yscl … 6129317477
(открывается с ВПН)
Там о неком Sir Robert of Donkey (похож ник на ник одного нашего знакомого?) сказано, что он "бывший вандал Википедии и Луркморья". Получается, у него и в прошлом могли быть интересные приключения.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Большинство преступлений совершается именно за счёт провокации со стороны жертвы, в той или иной степени.

А ваш Роберт говно редкостное. Давненько мне так не было противно от человека. Просто бездны какие-то вскрываются.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

А ваш Роберт говно редкостное

Он не мой, но в остальном я с определением согласен. Кстати, обратите внимание на "провокацию со стороны жертвы". "Хлебок" тут тоже рассуждал, что его Балдуин "спровоцировал" своей "клеветой на Тёмных".

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Штож, я искренне и надеюсь, что этого сранного мудилу поймают полицейские и посадят.
Посмотрим что он тогда запоёт и в какую позу ниувиноватой жертвы пострадавшей за режим встанет.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Какая прелесть, вставная челюсть. Ровно то,что Роберт-хлебок здесь затирал. Снятие ответственности с гопоты, с насильников, с мошенников.
Насильники малолетних в тюрьмах тоже очень любят эти аргументы: а она сама хотела, кокетничала, жопку отставляла, завлекала, так смотрела и сяк смотрела. В пять лет, ага.
В общем, уровень мышления - полная социальная незамутненность интеллектом и ответственностью.

Отредактировано (2023-01-14 23:21:21)

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Там о неком Sir Robert of Donkey (похож ник на ник одного нашего знакомого?) сказано, что он "бывший вандал Википедии и Луркморья".

Я Ванга. Я ж говорил, что с Луркоморья его тоже наверняка выперли, и вот и доказательства подвалили.
Оно с таким мышлением и психикой нездравой нигде нормально не уживется, зуб даю.
Больше того, я прозреваю, что он и на Неолурке может уже один сидеть. В одно рыло там ковыряться. Потому что кому интересно работать с психом с больным самолюбием, склонностью у вандализму, пложению виртуалов для срачей и неумением говорить по-человечески, да ещё и дураком?
И вот он варится в своем котле со своими виртуалами и лелеет свои обиды на всех, кто его выгнал и бросил. И прогрессирует. А нынешний год крыши у многих посносил.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

Больше того, я прозреваю, что он и на Неолурке может уже один сидеть. В одно рыло там ковыряться. Потому что кому интересно работать с психом с больным самолюбием, склонностью у вандализму, пложению виртуалов для срачей и неумением говорить по-человечески, да ещё и дураком?

Не, у него там вроде бы были конфликты с некоторыми тамошними участниками. ЕМНИП, с пользователем Дед Мазай и Зай, как минимум. Так что он всё же не один там сидит, насколько я понял.

Анон

Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка

К вопросу о том, откуда у Sir Robert столько тараканов. Характерная статья с Неолурка его авторства:
https://neolurk.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D … 0%B2%D1%8B

▼Скрытый текст⬍

Западные пропагандисты пытаются поставить всем клизму в мозг и убедить, что якобы жертва по умолчанию не может быть не права, и виноват всегда правонарушитель. В то же время еще с давних времен имелось такое понятие, как «провокация», что также являлось преступлением. Вполне очевидно, что действия очень многих являются именно такой провокацией, и следовательно согласно здравому смыслу значительная часть вины лежит именно на «жертве».

Характерным примером является несоблюдение техники безопасности. Есть простые правила, которые необходимо соблюдать. Например, если человек полезет в трансформаторное здание, то высок шанс получить сильный удар током и помереть на месте, буквально изжарившись, и только идиот полезет в подобное место. В то же время, когда некий столь же «умный» человек решит на улице пристать к подвыпившим гопникам, то якобы вины на нем нет и виноваты гопники, хотя на самом деле каждая из сторон имеет на себе 50 % вины (все знают, что к пьяным представителям низшего класса приставать нежелательно). Сюда же можно назвать и хождение по темным дворам поздно вечером, игнорирование здравого смысла при работе с банковскими системами и радостная высылка телефонным мошенникам реквизитов карты и трехзначного кода (что любой банк говорит не делать ни в каких случаях, даже реальным сотрудникам банка).

Примеров таких миллионы. Например, некоторые идут на «вписки» с огромным количеством алкоголя, а потом обижаются, когда по пробуждению обнаруживают, что отдельные их отверстия выдолблены, хотя все знают о том, зачем проводятся вписки и с какой целью там применяется алкоголь.

Как минимум в ситуации с большинством мошенников вина всегда распределяется 50 % на 50 %, ибо если бы не было идиотов, то и никаких мошенников бы не существовало (большая часть мошенничества совершается именно из-за нежелания человека использовать собственный мозг, склонности к принятию поспешных решений, наличию доверия к незнакомым людям).

Достаточно очевидно, что в отношении хорошего человека, который ни с кем не ругается, и к тому же обладает мозгом и им пользуется, преступления совершаться не будут. Большинство преступлений совершается именно за счёт провокации со стороны жертвы, в той или иной степени. Лишь небольшая доля вызвана тем, что преступник является маньяком или иным поехавшим, нападающим на людей просто так. В связи с этим для профилактики преступлений очень важно наказывать всех виновных, например очевидно, что пока есть лохи, то и мошенники всегда будут. Следовательно, для профилактики преступлений необходимо работать и с лохами.

Очень сильно муссировать тему обвинения жертвы на современном Западе, так как там корпорациями и властями в головы стада внедряется мысль о том, что быть сильным и иметь собственные интересы — это плохо, необходимо постоянно каяться и отказываться от собственных благ ради неких меньшинств. Так как основная манипуляция меньшинств — это именно представление себя жертвами, то они заинтересованы в том, чтобы себе выдать неприкосновенность и получить еще больше привилегий, а также возможности автоматически быть правыми в конфликтах (что позволяет заработать еще больше денег в судах).

Теперь понятно, почему он ведёт себя так с другими людьми?
P.S. Причем статья "обвинение жертвы" внесена в категорию "добрые явления" (!).

Вот! я давно замечал подобное говнецо в статьях Неолурка и негодовал