Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2023-01-02 12:56:18
- Анон
Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
#5776 Вчера 14:34:11
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Дополнительное доказательство того, что именно Хлебок создавал статьи на Неолурке в религиозно-консервативном ключе, несмотря на все его отрицания. На Неолурке есть статья про православного богослова Осипова:
https://archive.li/naI3c
Создал её Хлебок (Balledur):
https://archive.li/hEGVn
Но у Robert Gates (то есть у Хлебка) на Мегапедии тоже была статья про Осипова, и тоже в хвалебном ключе, с критикой в адрес тех, кто нападает на его мнения по богословским вопросам:
https://archive.li/0L0wL
https://archive.li/eb7R9
То есть Хлебок интересовался обсуждением в христианской среде вопроса апокатастасиса, то есть всеспасения (сторонником которого является Осипов). На Неолурке даже есть статья про апокатастасис:
https://archive.li/L2l27
Создал её Sargon, ещё один виртуал Хлебка:
https://archive.li/21Fiz
Что снова под сомнение утверждение Хлебка о том, что он атеист.
Разумеется, вряд ли он христианин (хотя, как я показывал на предыдущих примерах, может выдавать себя за христианина или сочувствующего), но выраженный интерес к религиозным вопросам налицо.
Отредактировано (Вчера 14:41:17)
#5777 Вчера 14:34:50
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ващет он предыдущий свой шитдевр, который был про ацтеков, солнышко в джинсах и вырезание сердец феанорычами, называл "опус магний", так что у него то ли путаница названия элемента магний с латинским прилагательным magnus, a, um, либо он полагает, что название элемента имеет какое-то отношение к этому прилагательному, а не к городу Магнезия.
Я думаю, это для Хлебка тоже смешная шутка. Как "газлайтинг" стал "газовым светом".
Отредактировано (Вчера 14:41:00)
#5778 Вчера 14:47:21
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Я думаю, это для него тоже очень смешная шутка. Как "газлайтинг" стал "газовым светом".
Вроде он сильно прям и неприятно удивился, когда его за это опус магний простебали. Так что скорее всего - просто он не умеет пользоваться языком как литературным инструментом. Чарли Магний по сравнению с мощным порханием и высоковольтными черепахами выглядит даже чуть менее кретински. Но тут надо спросить у знатоков Фэйта, это должен быть персонаж из их лора - был ли он там и как именовался? По-французски Карл Великий будет у нас Charlemagne, так что Хлебок, не зная французского, мог попытаться прочесть и по-нижегородски, а мы теперь наслаждаемся обществом какого-то ковбоя Чарли, который из-за страсти фотографироваться получил погоняло Магний.
#5779 Вчера 14:51:24
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок написал:
Бля так это ты набил в аналитике Дмитрий Емец???
Я думал толпа реальных читателей изучает, и даже историю интересуется
Очень надюсь не ты ддосишь сайт
Я не занимаюсь ддосом, Хлебок приписывает другим свои пороки.
Но Неолурк отслеживаю по понятным причинам.
А про Чарли Магний это НЕ ЮМОР и тем более НЕ КРИНЖОВЫЙ
Это ЛОР ФЕЙТА безмозглый ты хейтерhttps://fategrandorder.fandom.com/wiki/Charlemagne
Его имя ОТЛИЧНОЕ от Charles the Great (тоже приведено в статье)Если читать только говнотолкина христанутого, естественно не будешь знать что в Фейте герои иногда называются иначе чем в реальной жизни
Если что, про Чарли Магния впервые написал не я.
И разве в Fate его зовут Чарли Магний? Charlemagne читается как "Шарлемань".
Отредактировано (Вчера 14:53:27)
#5780 Вчера 14:55:32
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Дополнительное доказательство того, что именно Хлебок создавал статьи на Неолурке в религиозно-консервативном ключе, несмотря на все его отрицания. На Неолурке есть статья про православного богослова Осипова:
Это в общем все говорит о том, что слова хлебка и какие-либо конкретные идеи в его исполнении не имеют смысла.
Он защищает исключительно сиюминутные прихоти, а фактически - свое право гопника истерить по поводу каждого неудобства, назначая подвернувшихся людей виноватыми. Сейчас он любит одного персонажа, потом нового, и со всеми носится.
Он защищает те идеи, которые, как ему кажется, бесят собеседников, чтоб раз за разом жрать их внимание, раскручивать на разговор, аргументы, эмоции, агрессию. Ему кажется, что тут все "поклонники Эру" - и он заебывал всех срачем за плохого Эру. Он видит что в треде любят феанорингов - он гонит разную хуйню про феанорингов, чтоб ему в кайф, а остальным желательно в кринж.
Поверх всего этого он выгуливает свои кинки на право сильного, хуи, свою гомосексуальность из шкафа, как я уже говорила, с удовольствием эксгибициониста, который прилюдно спускает штаны, опять же чтоб ему было в кайф, а остальным в кринж.
Никаких убеждений у него нет, чтоб их всерьез защищать, только предлоги для срача. Вот вера в право сильного есть - ну он и будет целовать любую жопу сильного, а над теми, кто ему кажется слабым, хочет выебываться. Человеку без убеждений норм писать одной рукой одно, другой другое, бежать мстить за воображаемые обиды, чтоб его заметили, и все такое.
Вот все то, что раскопали по правкам Неолурка, это показывает.
Повторяю, у хлебка убеждений нет. Только кинки, только желание развлекаться за счёт других и гадить, только эксгибиционизм, только гоповская готовность целовать жопу сильному и отыгрываться на других.
То, что его занесло в наш фэндом - буквально случайность. Возможно благодаря гребаному сериалу Кольца власти, который оживил его побочный интерес. Он мог с таким же успехом продолжать доебывать вики сообщество или там упасть в фэндомы компьютерных игр. Он явно просто нашел случайно площадку для выгула кинков среди тех, где бывал, просто поспорил с Балдуином в неподходящий момент непрочно сидящей крыши - крыша взлетела, он ушел в штопор и пошел гнать волну говна, истерить и гадить.
Что называется, просто не повезло, вступили в говно, дерьмо случается.
Поэтому - игнор, банить, слать нахуй. Нудно, скучно.
Вы, аноны, мне кажется напрасно устраиваете ему читения, в том смысле что тоже даёте ему внимание и кормите тролля.
#5781 Вчера 14:56:19
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Charlemagne читается как "Шарлемань".
Будто он умеет во французский.
#5782 Вчера 14:57:51
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Charlemagne читается как "Шарлемань".
Да, так и читается. Магний можно в аптеке купить
Отредактировано (Вчера 14:58:58)
#5783 Вчера 14:58:47
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А про Чарли Магний это НЕ ЮМОР и тем более НЕ КРИНЖОВЫЙ
Это ЛОР ФЕЙТА безмозглый ты хейтерhttps://fategrandorder.fandom.com/wiki/Charlemagne
Его имя ОТЛИЧНОЕ от Charles the Great (тоже приведено в статье)Если читать только говнотолкина христанутого, естественно не будешь знать что в Фейте герои иногда называются иначе чем в реальной жизни
Ах ты ж ебаный ж ты нахуй, я оказался прав! Он прочел Charlemagne по-нижегородски!!!!! 
#5784 Вчера 15:00:46
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ах ты ж ебаный ж ты нахуй, я оказался прав! Он прочел Charlemagne по-нижегородски!!!!!
Чо ты от него хочешь, он считал Моисея, Мойшу и Мусу тремя разными пророками 
#5785 Вчера 15:01:05
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Чо ты от него хочешь, он считал Моисея, Мойшу и Мусу тремя разными пророками
Конкретно тут, возможно, Хлебок троллил анонов.
#5786 Вчера 15:02:03
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Сейчас он любит одного персонажа, потом нового, и со всеми носится.
С Сауроном он вроде носится много лет, началось же всё с Фобс, если я прав? И про феанорычей он писал тогда же.
Но не исключаю, что крыша у него окончательно поехала в 2022 по понятным причинам.
И всё так и едет, тихо шафером шурша.
Он прочел Charlemagne по-нижегородски!!!!!
Отредактировано (Вчера 15:03:17)
#5787 Вчера 15:03:50
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ещё Хлебок в очередной раз пытался отрицать свое двуличие (и попутно фантазирует про "долбить в жопу"):
А с Лурком всё проще и я уже говорил
Твои фантазии не выдолбят реальность в жопу, ты просто параноик с соответствующим расстройством, и не можешь признать что не прав
Главный там Золотарёв, а не я
И Золотарёв в целом за множественность мнений
В целом политика сайта такова что мощная критика только глобалистов, и их доктрин
Хлебок, а Komandante с Robert Gates, писавшие за "религию", "духовность", против "потреблядства" и так далее - это тоже не ты был, правда? Позволь в этом усомниться. И сайты не ты ломал?
Отредактировано (Вчера 15:05:20)
#5788 Вчера 15:05:34
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Конкретно тут, возможно, Хлебок троллил анонов.
А вот не уверен, раз он в Карле-Чарли в упор не видит Шарля 
#5789 Вчера 15:05:44
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
С Сауроном он вроде носится много лет, началось же всё с Фобс, если я прав?
Да, про Саурона Хлебок пишет с 2014 года.
#5790 Вчера 15:06:21
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А вот не уверен, раз он в Карле-Чарли в упор не видит Шарля
Вроде бы на Неолурке была статья, где перечислялись имена Моисея в других религиях (Моше, Муса).
Так что Хлебок мог и троллить.
#5791 Вчера 15:07:11
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Толстые мечи у Перумова были в "Кольце тьмы". Хлебок истово плагиатит своего кумира.
Не оскорбляй Перумова сравнением с хлебом. У него нормальный литературный язык.
И я уверен, что хлеб не читал Перумова, иначе бы у него в говнофиках точно проскочил бы где-то Олмер.
не бежал из Мандоса с помощью члена.
Жжошь, анон
#5792 Вчера 15:12:23
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
И про "множественность мнений" на Неолурке. Есть "свежак" - дайджест статей Неолурка. Свежак за 2024 год:
https://neolurk.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D … D0%BA/2024
https://archive.li/7C0ex
Атеисты усиленно гонят свой бред, знайте их в лицо — Лоуренс Краусс, Дэн Баркер, Майкл Шермер, Виктор Стенджер, Диалоги о естественной религии, Эндрю Маккой
Атеизм+ и Thunderfoot — жаба и гадюка снова вместе
Существует немало доказательств того, что атеизм — заблуждение
О моральных различиях: Глупый атеист и безбожный вольнодумец, Не бывает атеистов в окопах
Фундаментальная проблема материализма или как за пару реплик опустить атеиста
Множественность мнений такая множественность мнений.
Даже если Хлебок опять скажет, что это писал не он (кто-то ему верит, аноны?), видимо, такие материалы никого (особенно рьяного антихристианина Хлебка) не ущемляют, а фанфики и статьи Балдуина про вымышленный мир (где Хлебок даже не упомянут) Хлебка страшно ущемляют и их надо немедленно удалить.
Отредактировано (Вчера 15:13:42)
#5793 Вчера 15:12:30
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Анон пишет:Ах ты ж ебаный ж ты нахуй, я оказался прав! Он прочел Charlemagne по-нижегородски!!!!!
Чо ты от него хочешь, он считал Моисея, Мойшу и Мусу тремя разными пророками
Молодец! Так держать!
Конкретно тут, возможно, Хлебок троллил анонов.
Анонче, Хлебок не умеет троллить. Доебываться - да. Троллить - нет.
#5794 Вчера 15:12:57
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Не оскорбляй Перумова сравнением с хлебом. У него нормальный литературный язык.
И я уверен, что хлеб не читал Перумова, иначе бы у него в говнофиках точно проскочил бы где-то Олмер.
Нет, Хлебок читал Перумова и он его фанат. Но Перумов, независимо от качества его книг, такого сравнения точно не заслужил, он не виноват, что у него есть и такой вот фанат.
Отредактировано (Вчера 15:14:06)
#5795 Вчера 15:15:02
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Вроде бы на Неолурке была статья, где перечислялись имена Моисея в других религиях (Моше, Муса).
Так что Хлебок мог и троллить.
Анон, ты не поверишь, откуда Хлебок берет темы для пополнения статей на Неодурке. Из этой самой темы. Он реально пользуется Холиваркой как материалом для самообразования.
#5796 Вчера 15:15:11
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Анонче, Хлебок не умеет троллить. Доебываться - да. Троллить - нет.
Или он думает, что так троллит и это смешно.
Хотя судя по агрессивной реакции над стебом по поводу написания слова - может ты и прав.
#5797 Вчера 15:17:08
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Нет, Хлебок читал Перумова и он его фанат. Но Перумов, независимо от качества его книг, такого сравнения точно не заслужил, он не виноват, что у него есть и такой вот фанат.
Ты уверен?
Я читал хлебофики только в пересказе чтецов, потому что нахуй оно надо само по себе, но не помню, чтобы у него был хоть кто-то из персонажей Перумова. При том, что в целом он кроссоверов (в том числе непротеганных) не стесняется и тащит себе всё подряд.
#5798 Вчера 15:19:02
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ещё Хлебок писал:
Я то соблюдаю честные соглашения, причём всегда
Поэтому у Хлебка до появления этой темы в Интернете была такая интересная репутация? От честности?
Когда они равные и честные (например "мне отдаётся Толкин - остальные темы не мои" или "удаляются оскорбления и с Лурка и с Компутерсем Вики")
Интересно, где Хлебок видит равенство и честность в соглашении "Балдуин удаляет аккаунт в ФБ и самозабанивается на Холиварке, а Хлебок в обмен на это, так уж и быть, его не трогает".
Как раз требования Хлебка это и есть одностороннее соглашение.
А ты пытался продавить односторонние абсолютно всегда - я удаляю, а и тред остаётся на месте и даже сообщения в VK и блоге с оскорблениями Хлебка всегда оставались (что реальные намерения более чем показывают - даже если тред удалить невозможно)
В VK про конкретного Хлебка ничего не было, только про угрозы и подставы в адрес Балдуина. Убрать упоминания Неолурка из блога (хотя и там ссылок на эту тему нет) - не проблема, можно сделать хоть прямо сейчас.
Отредактировано (Вчера 15:21:37)
#5799 Вчера 15:20:28
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ты уверен?
У него была на Неолурке хвалебная статья про Перумова, если надо - принесу. И у Перумова в его фанфике про Средиземье в третьей части был Феанор. Но, как я уже говорил, Перумов в действиях Хлебка не виноват.
#5800 Вчера 15:22:56
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Или он думает, что так троллит и это смешно.
Хотя судя по агрессивной реакции над стебом по поводу написания слова - может ты и прав.
Да у него уровень юмора как у первоклассника - и когда в пописах он пытается во что-то большее, выглядит это криво и угарно. Именно поэтому твердо уверен в том, что к своему творчеству он относится со звериной серьезностью.