Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2023-01-02 12:56:18
- Анон
Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, он же Namolor, он же Sir Robert, он же бесчисленное количество виртуалов. Шантажист, угрожающий людям статьей по "ТК", если те не напишут фанфик по его хотелкам, лжец, клеветник, виртовод и просто ебанат. Славен в первую очередь попыткой травить контентмейкеров в толкинофандоме и агрессивному навязыванию своих хэдканонов, во вторую - захватом неолурка, в третью - удивительно плохими фанфиками. Заебал анонов, наплясав на свою тему прямо на холиварке (с) Далее, чтоб не путаться, его будут называть Хлебок (по нику Hlebock, под которым он прославился в первую очередь).
Отредактировано (2023-01-02 12:57:27)
#4626 2026-03-26 20:48:35
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
тогда почему он умер?
Отправили в сумрак болтаться в саркофаге на орбиту.
#4627 2026-03-26 20:51:24
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Отправили в сумрак болтаться в саркофаге на орбиту.
По-моему, Хлебок рассуждал, что Толкин умер, а он оцифрует своё сознание и будет жить вечно.
Но если ты прав, анон, то всё не так однозначно 
.
#4628 2026-03-26 20:56:25
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Анон пишет:эльфы начинают мощно вращаться вокруг своей оси, и из их хуев властно хлещет высоковольтность.
Электропенисы
Ну тут уже вроде выдвигалась идея, что хлебоэльфы лишь подчиненные симбиоты, передвижные платформы для пенисов, а конкретно цивилизация хлебоэльфопенисов тесно завязана на электричестве. Будь Хлеб безумен по-светлому, он бы напейсал ржачный фик, где оказывается, что вся история Арды и Метаарды, включая человечество с Профом - это на самом деле результат взаимных интриг разных кланов электропенисов.
Отредактировано (2026-03-26 20:59:00)
#4629 2026-03-26 21:19:46
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А почему у Хлебка перводомовцы сами стреляют из членов, а Финголфину нужна помощь Манвэ 
?
#4630 2026-03-26 21:20:55
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
вся история Арды и Метаарды, включая человечество с Профом
То есть и Толкин-вампир в сумраке будет 
?
#4631 2026-03-26 21:41:49
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, чтение и понимание твоих фанфиков (помимо всего прочего) затрудняет ещё и то, что далеко не все (мягко говоря) в фэндоме Толкина вообще знакомы с фэндомом Фэйт, который ты активно используешь.
Там в крайнем фанфике достаточно знать
Порядок Человечества - примерно наша история (но с магией)
Героический Дух - призрак героя прошлого который призывается магами
Всё
Хлебок, ты уже меня обманул - пообещал мощнейший философский диспут Феанора и Илуватара, а там какая-то ссора в песочнице. Где, где там мощное обсуждение философских проблем?
Так вот же
Философия в том что объявив себя хейтером ПД хейтер себя опускает сам.
К слову вот ведь Хлебка долбили за хейт Эру когда он никому не угрожал в толкин-треде и обсуждал именно эру. Но трахен зи поппен в метафорическом смысле в адрес эру вызвал у анонов возбуждение и репорты.
Также хейтят и таких царских авторов как Медведь и Кракодил, или Эстелин. А они никому не угрожают. Или тех анонов которые "раскайка" или который говорил что "лэйтиан" помойка. Оба не хлебок, оба активны в треде после бана, обоих травили за правильное мнение.
Просто толкин-трейд помойка пожилых упоротых канонистов, которые не в силах признать, что толкин слаб.
А почему у Хлебка перводомовцы сами стреляют из членов, а Финголфину нужна помощь Манвэ
Это Манвэ нужна помощь Финголфина. Он по сути оглушенного Финголфина использовал как пушку.
Так как Манвэ испускатель ветров, а ветры пускаются не членом, он концептуально другой стихии.
#4632 2026-03-26 21:49:17
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Также хейтят и таких царских авторов как Медведь и Кракодил, или Эстелин. А они никому не угрожают. Или тех анонов которые "раскайка" или который говорил что "лэйтиан" помойка. Оба не хлебок, оба активны в треде после бана, обоих травили за правильное мнение.
Хлебок, во-первых, травля - это то, чем занимаешься ты (доксинг, угрозы, требования, клевета), а не аноны.
Во-вторых, личная тема - не у этих авторов, а у тебя, хотя их тоже много кто не любит. Как думаешь, почему?
Просто толкин-трейд помойка пожилых упоротых канонистов, которые не в силах признать, что толкин слаб.
Вот ты сейчас оскорбил кучу людей, назвав их пожилыми и упоротыми.
Ты после этого хочешь, чтобы они тебя читали? А нафига?
К слову вот ведь Хлебка долбили за хейт Эру когда он никому не угрожал в толкин-треде и обсуждал именно эру.
Если ты об анонах, то ты считаешь их идиотами, которые забыли о твоих поступках на других ресурсах?
Если ты о модерах, то тебя банили за дерейлинг треда, причем даже не знаю, читали ли эти модеры Толкина.
#4633 2026-03-26 21:51:47
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
трахен зи поппен
Скажи, Хлебок, а почему ты всё время рассуждаешь (и думаешь?) про члены, жопы и говно?
Ты одновременно фантазируешь про анальный секс и при этом рассматриваешь пассивную роль в гомосексуальном акте как позор и принуждение, а на Неолурке борешься со страшными гомосеками.
Как ты всё это сочетаешь?
#4634 2026-03-26 21:53:44
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Философия в том что объявив себя хейтером ПД хейтер себя опускает сам.
Вот то ли дело Хлебок, который одновременно хейтит Толкина и хочет, чтобы его признали новым Толкином, а свои фанфики по Толкину на Неолурке публикует под названиями оригинальных произведений Толкина .
#4635 2026-03-26 21:56:19
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Философия в том что объявив себя хейтером ПД хейтер себя опускает сам.
Хлебок, что такое по-твоему философия?
#4636 2026-03-26 21:58:28
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Хлебок, что такое по-твоему философия?
Кстати, да, Хлебок реально не понимает разницу между философией и фэндомными срачами.
Даже если согласиться с его тезисом про хейтеров ПД, какое он имеет отношение к философии?
#4637 2026-03-26 22:22:48
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
толкин-трейд помойка
Если тред Толкина - помойка, что же ты настойчиво лез туда общаться и пиариться?
Тебе важно мнение обитателей помойки? Тебе не хватает собственной уверенности в качестве своих фанфиков?
Отредактировано (2026-03-26 22:23:29)
#4638 2026-03-26 23:49:31
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Так вот же
▼
Скрытый текст
⬍
Философия в том что объявив себя хейтером ПД хейтер себя опускает сам.
Спешу огорчить тебя, друг мой: в приведенном диалоге практически нет философии как системы осмысления мироздания и вообще отсутствует философский диспут как таковой. Тут просто вышеупомянутая разборка в песочнице, "цей блат клуче": тот, который десантник, или тот, который автогонщик. Содержится ли в этом споре философия? Если его соберутся анализировать социолог, лингвист и этолог - они скажут, что, разумеется, да, подоплека этой разборки основана на массе философских положений. Следует ли из этого, что перед нами философский диспут? Нет. Не говоря уже о том, что ты и сам совершенно не способен ни понять, ни сформулировать, что с чем в этой каше связано. Вот как это выглядит с точки зрения классического философского познания с применением аристотелевой логики:
Большая посылка: охохо, я Эру - я эйдос хейтерства в адрес Первого Дома!
Малая посылка: а я Феанор, и мне похуй!
Хлебовывод: объявив себя хейтером ПД хейтер опускает себя сам.
В итоге перед нами классический пример non sequitur - вывода, не обоснованного посылками.
Так что, шер ами, очень прошу, не лезь ты в философию. Тут как с твоим Эру полтора года назад - то, что ты считаешь "хейтом" и "гонениями" было ничем иным, как ахуем публики от сочетания апломба и... эммм... весьма слабых и отрывочных познаний в матчасти (уж чего Рождество как день рождения Санта Клауса стоит!). Вот и здесь ржач над твоими крайне дилетантскими попытками в фундаментальную философию тебе видится как хейт. Да тут просто нечего хейтить - предмет отсутствует.
#4639 2026-03-27 00:01:39
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Забавно, как Хлебок борется с соломенным чучелом ("меня ненавидят фанатики Эру"), хотя ему уже дали понять, что не все в этом треде являются канонистами (не удивлюсь, если тут есть вообще не-фэндомные люди).
Собственно, Хлебку прямым текстом написали:
Коли на то пошло, Хлебже, пафосу высказываемой тобой идеи лично я, один из анонов, даже сочувствую. Идея-то между тем - не твоя. И не с нее лопаются от смеха, а вовсе никакого не хейта, аноны - иначе бы где-нибудь в недрах ХВ имелась бы персональная тема, посвященная хейту того же Немировского.
Отредактировано (2026-03-27 00:11:28)
#4640 2026-03-27 00:47:51
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Психзащиты такие психзащиты. Ну не может хлебло поверить, что гнали из треда не за взгляды и не за защиту Эру, а лично хлебло, за то что он такой, какой есть - тупой, агрессивный, слабоумный идиот. И неважно абсолютно, кого хлебло любит, кого ненавидит, кого он там прославляет мощно - да насрать. Хлебло из всего, что ему нравится, лепит одинаковое чучело на троне.
Он всего лишь отрыжка свободы интернета, когда нельзя запретить интернет формально дееспособному, а по факту кретину.
#4641 2026-03-27 00:55:42
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Он всего лишь отрыжка свободы интернета
И при этом хочет лишить этой свободы всех остальных, но для себя требует её соблюдения.
Хотя даже когда его никто не тёр и не банил (и когда он, по его мнению, "нормально общался"), он фантазировал в духе "фанаты Толкина перемрут, и Толкина переделают так, как я хочу", что в треде, посвященном творчеству Толкина, было откровенным неуважением по отношению даже не к покойному Толкину, а к живым собеседникам.
И неважно абсолютно, кого хлебло любит, кого ненавидит, кого он там прославляет мощно - да насрать.
Собственно, и фанаты ПД, в том числе довольно радикальные, тоже от Хлебка не в восторге (для сравнения, желающие вступиться за других спорных авторов, о которых тут шла речь, находятся), мягко говоря, но он это игнорирует, потому что иначе у него не получится притвориться, что "меня травят за взгляды, а я защищаюсь".
Отредактировано (2026-03-27 00:56:49)
#4642 2026-03-27 01:39:30
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
фанаты Толкина перемрут, и Толкина переделают так, как я хочу
Не переживай, хлебок, у Толкина вырастут новые фанаты. А у тебя - нет.
#4643 2026-03-27 01:47:28
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
А у тебя - нет.
Хлебок сам себе лучший фанат, пишущий, как он велик с толпы виртуалов.
Отредактировано (2026-03-27 01:48:10)
#4644 2026-03-27 17:34:50
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Большая посылка: охохо, я Эру - я эйдос хейтерства в адрес Первого Дома!
Малая посылка: а я Феанор, и мне похуй!
Хлебовывод: объявив себя хейтером ПД хейтер опускает себя сам.В итоге перед нами классический пример non sequitur - вывода, не обоснованного посылками.
Так что, шер ами, очень прошу, не лезь ты в философию. Тут как с твоим Эру полтора года назад - то, что ты считаешь "хейтом" и "гонениями" было ничем иным, как ахуем публики от сочетания апломба и... эммм... весьма слабых и отрывочных познаний в матчасти (уж чего Рождество как день рождения Санта Клауса стоит!). Вот и здесь ржач над твоими крайне дилетантскими попытками в фундаментальную философию тебе видится как хейт. Да тут просто нечего хейтить - предмет отсутствует.
Большая посылка: я Илуватар, концепт хейтеров ПД
Малая посылка: все хейтеры ПД обсираются, так что ты сам себя назначил лузером и опустил
Вывод: Илуватар проебался, который сделал себя конецптом хейтеров ПД
Это вообще во вселенной Фэйта так и работает
Скажем Чарли Магний, глава паладинов, сражался с демонами и божественными врагами, поэтому как Героический Дух наносит повышенный урон по врагам с такими категориями, и в столкновении с ними вероятнее всего победит.
Это называется conceptual advantage
https://typemoon.fandom.com/wiki/Advantage
И вот себе Эру по сути присунул скилл Nega Feanor EX, но исторически все враги Феанора просирают Феанору по крайней мере в одном из аспектов, поэтому по сути он себя сделал слабее
как день рождения Санта Клауса
Я знаю что во времена язычников это был праздник зимнего Солцнестояния, и поклонялись доброму солнышку. Вообще язычество было очень добрым и крутым, например сатурналии очень мощный праздник был (скажем даже рабам позволялось наравне с гражданами там участвовать, американские протестанты же скорее удавились бы чем позволили рабам такое).
Но потом то восрали Санту.
К слову против Санты как секулярного образа ничего не имею.
Зло христианства в идеологии типа принудительной моногамии, сексе как грехе (в том числе атаки на слэш) и сказках про "бога", а не в праздниках.
Отредактировано (2026-03-27 17:35:39)
#4645 2026-03-27 17:36:05
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
принудительной моногамии
Ну да, языческое воздержание пизже. Или как твой Феанор делал своих семерых долбоёбов, сам от себя рожал? Брат салатом накормил?
Отредактировано (2026-03-27 17:36:16)
#4646 2026-03-27 18:25:16
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Большая посылка: я Илуватар, концепт хейтеров ПД
Малая посылка: все хейтеры ПД обсираются, так что ты сам себя назначил лузером и опустил
Вывод: Илуватар проебался, который сделал себя конецптом хейтеров ПД
Хлебок, твой герой говорит, что ему не страшны хейтеры.
Почему тогда ты не следовал тому же принципу и так требовал удаления этой темы?
Отредактировано (2026-03-27 18:33:49)
#4647 2026-03-27 18:47:25
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Зло христианства в идеологии типа принудительной моногамии
Хлебок, а почему у тебя в твоем предыдущем фанфике "позитивная" альтернатива моногамии это не свободная любовь и даже не оргии на праздники, а использование проституток, низведенных до "волчиц"?
Вообще язычество было очень добрым и крутым
Кстати, Хлебок, знаешь, как добрые и крутые язычники относились к воровству и лжесвидетельству?
Подсказка: плохо.
#4648 2026-03-27 18:49:17
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Большая посылка: я Илуватар, концепт хейтеров ПД
Малая посылка: все хейтеры ПД обсираются, так что ты сам себя назначил лузером и опустил
Вывод: Илуватар проебался, который сделал себя конецптом хейтеров ПД
Я не тот анон, что с тобой спорил про философию, но по-прежнему неясно - и где тут философия?
Нет, утверждение "все хейтеры ПД обсираются" не является философским, как и его отрицание 
.
#4649 2026-03-27 19:37:12
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Большая посылка: я Илуватар, концепт хейтеров ПД
Малая посылка: все хейтеры ПД обсираются, так что ты сам себя назначил лузером и опустил
Вывод: Илуватар проебался, который сделал себя конецптом хейтеров ПД
Ты перепутал большую и малую посылки 
И, кроме того, в логике существуют еще такие понятия, как ложные (то есть необоснованные) посылки и пустые понятия. Так, например, в суждении (посылке), которую ты назвал малой, но должна быть большой, никак не может содержаться вывода (так что), тем более - необоснованного. Теперь перейдем и посмотрим, что получится, если разобрать твой силлогизм.
Большая посылка: Все хейтеры ПД обсираются.
Малая посылка: Илуватар - концепт хейтеров ПД
Следует ли из этого вывод об обсерности Илуватара? Нет. Он принадлежит классу концептов, а не классам хейтеров, похуистов или фанатов. Из этих двух посылок как таковых не построить силлогизма: каждая посылка о разных вещах. Чтобы у тебя получился силлогизм, ты должен: во-первых, обосновать посылку "все хейтеры обсираются" - а ну как не все? То есть обсер должен постоянно и регулярно проявляться в качестве базовых законов твоего мира и иметь тому наглядное подтверждение через "показывание, а не рассказывание" (то есть связь обсера и хейтерства ПД должен быть на уровне законов Ньютона). Во-вторых - точно так же ты должен показать (на уровне тех же законов физики для твоего мира), каким образом обсерность единичных фактов переносится на обсерность самого концепта как явления. Ни одно из этих условий у тебя не выполнено. Ровным счетом ничего философского у тебя здесь нет.
#4650 2026-03-27 20:02:17
- Анон
Re: Многоликий шантажист-провокатор с Неолурка
Ровным счетом ничего философского у тебя здесь нет.
По-моему, вообще любой спор "крутой персонаж или нет" (хоть Феанор, хоть ещё кто) к философии не относится.
Хлебок не умеет в философию.
Отредактировано (2026-03-27 20:04:23)