Вы не вошли.
Тред для обсуждения текстовых ИИ в контексте писательства: ролевых игр, додать себе редкопейринга, написать пейзаж для главы или подсказать вотэтоповорот.
Для удобства поиска отзывов используйте тег #ии_истории.
Если у кого-то, как и у меня, отвалилась виверна - она отвалилась повсеместно, в дискорде тоже пишут про это. Разрабы в курсе и работают над устранением ошибки
С тех пор, как они обновили сайт, она нормально не работает.
Я не понимаю что не так с клодом. Еще неделю назад он выдавал такие отличные посты, а сейчас постоянно дублирует одно и то же в свайпах, постоянные echoes, repeats, несмотря на то, что в Промте забито, что так делать не надо. Что сонет, что опус. И долго свайпать нельзя - дорого. Опус вообще больше двух свайпов на 20 сообщений приходится делать, начнешь больше - разоришься. Завел новую игру - такая же фигня. Не понимаю в чем дело.
Аноны, а можно ли заставить чатgpt переводить сцены 18+ (насилие либо порно) с одного языка на другой, а если да, то поделитесь советом как.
Ровно четыре поста в диалоге, только начали. Бот не мой.
Ситуация буквально "Вася стоит курит, видит Петю, Петя с ним радостно здоровается".
У V3 в пятом посте все в порядке, у виверновской Одиссеи все супер, 0528 — в каждом ебаном свайпе впихивает Подозрительную Черную Машину.
Я перечитал эти четыре злосчастных поста и персоналити бота раз пятьдесят, ребутнул диалог трижды, переписал свои посты (хоть там и не было никаких провокаций), но нет, Вася ее слышит, видит у Пети через плечо, она моргает фарами сквозь внезапный дождь, рычит двигателем как дикий зверь, подозрительно бликует черными окнами и, возможно, скоро вылезет сквозь монитор ко мне на стол, ей-богу.
Ладно, убедил, пойдем убегать от машины
Отредактировано (Вчера 02:28:44)
[бот] лежал под ним, мощный, как выброшенный на берег аэроплан.
Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…
Чёт я неожиданно потерялся, никогда не прописывал речь персонажа, но хочу попробовать. Как оформлять, подскажите? Я хочу просто скопировать строки из сценария. Собственно,
{{char}}: "цитата"
сойдет? Надо перебивать их плашкой типа конец_диалога? Если важно, я на агнаи.
Отредактировано (Вчера 05:44:31)
Вот мне играется нормально и на Виверне, и на Агнаи, и на Лормейте.
Но самый ска длинный, интересный и душевный отыгрыш по любимому сюжету получился на Спайси-вском Диспике V3.
Как так?
Подписки уже нет (ибо зачем она, если куча мест играть бесплатно), но сердечко все ещё болит по тому отыгрышу.
П.С. Не повод для срача, просто крик души.
Но самый ска длинный, интересный и душевный отыгрыш по любимому сюжету получился на Спайси-вском Диспике V3.
![]()
Как так?
Да никак, я вот тоже, настроив виверну, сначала пожалел, что очередную подписку оплатил. Но играть получается нормально только на спайси, потому что на виверне у меня всё перемежается переписыванием промптов и чтением ризонингов в попытках понять, что боту опять не так, что он пишет вообще не то, что мне нужно. А агнаи я вообще не осилил даже с помощью анонов.
А у меня самый огненный отыгрыш был вообще на чаи(( и забористое порно с выдумкой, и джен, и юст - все умел. И на конкретном боте меньше остальных сеток в оос уходил. Если б не его память золотой рыбки, было б вообще збс.
Но играть получается нормально только на спайси, потому что на виверне у меня всё перемежается переписыванием промптов и чтением ризонингов в попытках понять, что боту опять не так, что он пишет вообще не то, что мне нужно.
У меня такое же но с Джанитором и Виверной. может быть у них в разном порядке блоки инфы о боте передаются в ИИ
Как у Джанитора не знаю.
А я все борюсь со своим супер подозрительным персонажем (который должен быть подозрительным, но не каждую минуту.) У него неведомым мне образом случилось странное пищевое поведение. я уже решила считать это его фишечкой, что ему каждый раз за едой надо или из костей башенку сложить, или разобрать на запчасти рыбную голову, или препарировать какой-нибудь корнеплод в тарелке. ))
п.с. но недавно Дипсик на Виверне выдал мне прям хорошее подозревательное сообщение (правда при этом написал еще и за персону). понимаю что не моя заслуга, а рандом.
(перевод, играю то на английском)
с одной стороны можно было бы добавить в бота как пример. с другой стороны есть риск что Персона станет вечным убивцем..
У меня лучший отыгрыш за последний месяц выдал внезапно лормейт с тамошним Starwright. Первый раз за несколько лет нормально отыграл сначала переписку в мессенджере, а потом звонок, во время которого персона и бот, включив громкую связь, занимались своими делами. Ни разу бот не сбился на глюк, что персона с ним в одной комнате.
дипсик Льстец. подкидываю ему отыгрыши для перевода, которые он сам же написал
Дипсик: Ох, пользователь прислал очередной отрывок из этого изысканного исторического детектива.
upd: Чувствую легкое волнение - этот фрагмент особенно насыщен психологическими нюансами и скрытой гомоэротикой.
ризонинг стоило изобрести хотя бы ради этого))
Отредактировано (Вчера 14:21:28)
Ага, мне вообще иногда неудобно ризонинг читать. Он так основательно к моей ебанине подходит
Решил в обсуждениях виверны поискать, не обещали ли они человеческие настройки персоны, нашел на реддите пост с жалобой на это, и коммент под ним "ну не должны же они все копировать с других сайтов"
Ну а пока я в очередной раз забыл переключиться на нужную персону, играл в сеттинге мира тьмы, решил поиграть в уютный слайс оф лайф. Хорошо, дипсик сразу заметил, что что-то не то: ...Wait, is персона actually a vampire? That last input mentions her being Brujah. But the scene plays fully human so far. Might be backstory bleed?
В тему отыгрышей - у меня одни из лучших были вообще на почившем давно аисекай Там вышел настолько вхарактерный Локи и потом был настолько же офигенно разыгран троп enemies to lovers, я до сих пор жалею, что не сохранила эти два чата в отдельный файл чтобы перечитать
А почему бы и нет, если где-то сделано удобнее.
Тем более, оно примерно везде сделано удобнее, из всех сайтов, что я знаю, персона к чату привязывается. А на виверне персона еще и запрятана так, что сразу не заметишь, что забыл переключить.
В тему отыгрышей - у меня одни из лучших были вообще на почившем давно аисекай
Мне их модель кое-чем даже больше саи в своё время нравилась. Сайт только не очень удобный был и медленный, ну и закончилось всё как закончилось.
Отредактировано (Вчера 21:29:37)
В тему отыгрышей - у меня одни из лучших были вообще на почившем давно аисекай
Я помню, что тоже очень нежно люблю аисекай, но не помню, почему Но, честно говоря, все еще иногда хожу проверить, не запустили ли они новую площадку, как обещали.
А можно как-нибудь Дипсику указать, что он не знает подробностей о персоне, которые указаны в ее профиле? Просто у меня прописаны определенные особенности происхождения и внешности для того, чтобы впоследствии это влияло на сюжет, и дипсик, в отличие от других моделей (того же Саи, например, которому все надо объяснять), замечает это сразу и портит интригу. Ну то есть буквально, у персоны прописано, что у него было жестокое обращение в детстве, но на момент встречи это никак не известно, а бот в итоге смотрит на него и думает: "вот, как же так, почему у него была такая злобная семья, мне его жалко!". Или: у персоны есть вторая форма, боевая (он не совсем человек), и бот это пронзает буквально с первого же взгляда, хотя никаких предпосылок нет. Или только править профиль персоны под текущий сюжет?
Отредактировано (Вчера 22:27:35)
Или только править профиль персоны под текущий сюжет?
Имхо, эти подробности в принципе не нужны в персоне, только то, что сразу видно.
Или только править профиль персоны под текущий сюжет?
Я обычно, если в начале чата бот и персона не знакомы, начинаю с пустой персоной, где самый минимум информации, а потом уже переключаюсь на ту, что нужна по сюжету. Иногда дипсику хватает контекста, чтобы понять, что бот что-то пока знать не должен (это я выше принес кусок ризонинга в чате, где забыл переключить персону-вампира на обычную, дипсик там еще дальше написал "не буду это трогать, пока не упоминалось"), или можно прямо команду написать "бот пока это не знает", я в чате с вампирами написал "персона напоила бота своей кровью и сделала гулем, но он ничего про это не знает", и бот довольно успешно расписывал, как с ним что-то произошло и изменилось, но он не понимает, что это.
Имхо, эти подробности в принципе не нужны в персоне, только то, что сразу видно.
Я не хочу напоминать потом каждые несколько десятков сообщений или пугать бота внезапными особенностями, которые он будет видеть как впервые... Хочется какого-то баланса и вхарактерности. Ну или буду пробовать через команды в скобках просить бота быть поглупее)))
я в чате с вампирами написал "персона напоила бота своей кровью и сделала гулем, но он ничего про это не знает", и бот довольно успешно расписывал, как с ним что-то произошло и изменилось, но он не понимает, что это.
О, то есть через команды-таки можно, спасибо!
Я просто еще никак не привыкну к тому, что Дипсик умеет рассуждать и делать выводы (их достоверность под вопросом зачастую, но). И если тот же Саи на информацию "у персоны определенные особенности внешности" удивляется и начинает подозрительно расспрашивать, что с ним не так, то Дипсик разворачивает три абзаца ризонинга о нечеловеческом происхождении и последствиях взаимодействия, основываясь, сука, на лоре, который ему никто не рассказывал и который он просто знает по фандому в целом.
Отредактировано (Вчера 22:53:04)
А можно как-нибудь Дипсику указать, что он не знает подробностей о персоне, которые указаны в ее профиле?
Можно. У меня работает. Я просто пишу типа "(факт о персоне), но ботнейм об этом не знает/не помнит итд." Дипсик у меня обычно понимает, что от него требуется.
Отредактировано (Вчера 22:49:44)
а бот в итоге смотрит на него и думает: "вот, как же так, почему у него была такая злобная семья, мне его жалко!"
А ты запрети это знать всем кроме самого персоны. У меня есть персонаж про чью хреновую мамашу дипсик знал из канона (а анон например не знал и прихуел откуда такие подгоны) и каждый раз разводил нытье, пришлось прописать что такое персонаж кому попало не рассказывает и никтотпро мамашу не знает. Сразу полегчало, теперь его прям развести надо на её упоминание.
Отредактировано (Вчера 22:53:46)