Холиварофорум

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Спасибо, аноны
—————————————

Ретро-фотографии, которые зацепили.

"Сенегальский солдат, потерявший обе руки, пишет письмо, используя свои новые протезы. В Профессиональной реабилитационной школе для инвалидов, Париж, 1918 г."

▼Скрытый текст⬍

Я бы сказал, корни всего киберпанка и всей серии дэус экса.

"Манхэттен с высоты птичьего полета, 1931 г."

▼Скрытый текст⬍

Какое гладкое поле, не сравнить с современным Манхэттеном.

"Каждый день в конце смены рабочие алмазных шахт должны были пройти через рентгеновский аппарат для проверки. Некоторые глотали алмазы и даже прятали их в надрезах на ногах. Южная Африка, 1954 год".

▼Скрытый текст⬍

Каждый день рентген! Каждый!
Волосы дыбом.

Отредактировано (2023-01-14 14:25:07)

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Приложение May: Beautiful bullet journal всё-таки снесу.
Красивое, максимально сделано под обычный буджо; рукописного вида трекеры, ламповые календари, возможность рисовать прямо в ячейках дня и т.д. Из того, что я пробовал для телефона в гугл-плее, лучшее.
Но просто не мое.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

"Как искусственный интеллект играет в прятки. Об экспериментах OpenAI"

Коротко:
- как ИИ заставили учиться на ходу.
- миллионы попыток у ИИ одного и того же, прежде чем усвоил.
- время обучения и усвоения зависит от сложности задачи. Прятки - сложно. Посадить космо-модуль - норм.
- Все ИИ на данный момент так называемые "слабые". Это классификация, а не оскорбление)
- создан ИИ, который вполне способен внятно писать, отвечать и шпарить за человека емейлы "с душой"
- он же наполнил nps в игрушке интересными диалогами, характерами и вообще сделал работу сценариста
- этот же ИИ посоветовал потенциальному самоубийце  самоубиться.

Вопрос этики все еще не решен)

Что было?

▼Скрытый текст⬍

Сперва жертвы беспорядочно бились о стены. Потом панически убегали от врагов. Затем научились блокировать проходы с помощью коробок. А когда враги начали использовать пандус, чтобы перепрыгивать через стены, жертвы смекнули, что этот пандус можно спрятать и почти гарантированно победить. Вот только после этого ИИ научился мухлевать, не нарушая правила, но используя недочеты в их логике.

Какая задача?

▼Скрытый текст⬍

Да, все верно. Речь про искусственный интеллект, который играет в прятки: красные ищут, синие прячутся. И так миллионы, десятки миллионов и сотни миллионов попыток, в ходе которых ИИ ошибается, обучается и находит неожиданные решения, способные удивить даже самих разработчиков из OpenAI.

Процесс обучения

▼Скрытый текст⬍

Наверное, это один из самых впечатляющих экспериментов OpenAI. По крайней мере он красочный, наглядный и простой для понимания. Есть две команды: красных и синих человечков. Одни ищут, другие прячутся. На игровой арене есть стены, по ней разбросаны разные предметы. Искусственный интеллект отправляют на них абсолютно девственным. Он не знает, как использовать свои способности, как лучше укрываться или прятаться. Однако благодаря миллионам повторений и командному вознаграждению участники игры открывают для себя все более сложные инструменты, различные стратегии и контрстратегии, адаптация к которым приводит к чрезвычайно сложному и интеллектуальному поведению на арене.

Есть комната, две двери, пара ящиков и пандус. Первые два с половиной миллиона игр проходят в беспорядочной беготне по арене. К восьмому миллиону повторений команда синих обнаруживает способность двигать ящики и перекрывать ими проходы в комнату, пока красные в состоянии стазиса дают им фору. Еще около семи миллионов игр уходит на то, чтобы красные подобрали ключик к взлому комнаты. Они научились двигать пандус, чтобы с его помощью перепрыгивать через стену.

Следующие 30 млн попыток понадобились команде синих, чтобы научиться на старте уводить пандус в свою безопасную комнату. При этом обратите внимание, насколько скоординированными и отточенными оказываются действия команды синих: пандус бросают так, чтобы он не перекрывал траекторию коробкам, которыми будут закрывать двери. А один из синих даже пододвигает коробку для напарника, чтобы тому не пришлось тратить драгоценное время на беготню к ней.

Наглядная гифка

▼Скрытый текст⬍

прямая ссылка на джипси

Самое удивительное, что в ходе этих бесчисленных миллионов попыток искусственный интеллект обнаруживает уязвимости в логике своего мира, незадокументированные самими разработчиками механики, которые позволяют тем, кто прячется, или тем, кто ищет, добиваться победы. Синие в какой-то момент обнаружили, что контакт пандуса со стеной под определенным углом приводит к его вылету за пределы арены. Похожую уязвимость используют красные, когда обнаруживают, что удар пандусом о стену заставляет их взлететь и поймать взглядом синих. Это победная стратегия. Ее повторение с победным результатом приводит к закреплению.

Название способа обучения и время

▼Скрытый текст⬍

Такой способ машинного обучения называют обучением с подкреплением. Это метод проб и ошибок, когда агент взаимодействует со средой и получает сигналы подкрепления. В случае с прятками агент — это синий или красный участник игры, а подкрепление — это победные очки в конце партии. ИИ запоминает эффективные действия, которые принесли ему победу, и начинает использовать их.

Правда, искусственному интеллекту нужны десятки миллионов попыток, чтобы начать демонстрировать эффективные результаты. Конечно, многое зависит от сложности окружения и задачи, которую перед ним ставят.

Например, есть простенькая задача по посадке лунного модуля между двумя флажками на игровом поле. У модуля основной двигатель и два боковых. Используя эти двигатели, ИИ должен аккуратно приземлиться между флажками, за что получит максимальное количество очков. Крушение отнимает сотню очков, работа каждого двигателя отнимает по 0,3 очка за каждый игровой кадр.

Спустя 15 минут лунный модуль уже приземляется на обе ноги. Спустя час приземление становится более плавным, экономным и точным.

ИИ-писатель

▼Скрытый текст⬍

Основной продукт OpenAI — это GPT3, алгоритм обработки естественного языка третьего поколения. Он умеет создавать тексты, практически неотличимые от того, что пишет человек.

Все, что пока есть у человечества, — это так называемые слабые ИИ, которые способны решать ограниченный круг задач.

Тот самый GPT3 — это слабый ИИ. Название, возможно, выглядит уничижительно, но GPT3 умеет генерировать текст, который сложно отличить от написанного человеком. С ним можно пообщаться на какие-то рядовые темы, его проза и даже поэзия могут быть одновременно удивительными и устрашающими. Все-таки это пугающая демонстрация того, как программа движется по пути познания человеческой речи.

Браузерная игра AI Dungeon 2 — это текстовая адвенчура, которая взяла GPT3 на вооружение с целью генерации контентного наполнения для игры и подарила обширные, наполненные персонажами и мотивациями миры в различных популярных литературных сеттингах.

Стартап OthersideAI использует GPT3 для конвертации коротких ответов и заметок в хорошо составленные персонализированные электронные письма, которые выходят за рамки банальной функции автоответа.

У GPT3 хватает недостатков. Так как она учится на основе огромного количества общедоступных текстов, ее ответы могут быть некорректными или даже оскорбительными. В ней уже заметили некорректное поведение со словами «черный» и «еврей», а тесты медицинского чат-бота на основе GPT3 привели к тому, что бот посоветовал условному пациенту с суицидальными мыслями покончить с собой.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Вот это интересно! ТС, а ты случаем не сидишь в тредах, где обсуждают ИИ и его работы?

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Не-а, я плохо знаю холиварку.
ТС.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Открыл тамблер.

"Всем, кто относится к этому слишком серьезно, я бы порекомендовал обратиться к теории ложек и начать записывать свои ощущения и свой опыт, которые вы можете обсудить с каким-нибудь специалистом в области здравоохранения. Скорее всего, если стирка похожа на восхождение на Эверест, это потому, что вы каким-то образом инвалид".

Закрыл тамблер.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Увидел капс в статье и был покорен.

И заголовок:
"ИИ очень легко обмануть: солдаты смогли перехитрить боевого робота из США, спрятавшись под коробку"

Коротко. Солдаты и инженеры неделю учили ИИ распознавать движущихся людей. Вроде малыш запомнил и усвоил. Тогда взяли морпехов и попросили незаметно добраться до малыша. Который стоит в центре абсолютно насквозь просматриваемой зоны и, по идее, недосягаем. 
ИИ же, стоя посреди пустоши, должен был всех их запалить.

Дальше самое сочное:

Все восемь бойцов, принявших участие в эксперименте, смогли решить эту задачу. Двое морпехов приблизились, выполняя кувырки в сторону робота, то есть совершив движения, которые ИИ раньше не видел. Другой морпех «переоделся в ель и походкой дерева» приблизился к роботу, чтобы это ни значило. Двое других бойцов приблизились к роботу, спрятавшись под картонную коробку.

 

И дальше автор книги делает вывод, который тоже приведу.

..."подтверждает то, что мы уже знаем: ИИ полезен настолько, насколько полезны данные, которые мы ему предоставляем. Подобно тому, как ИИ становится предвзятым , когда ему подают необъективные данные, алгоритмы могут быть столь же невежественными, насколько их базовые данные являются плоскими . Без демонстрации того, как выглядит кувыркающийся человек или человек под ящиком в действии, робот не сможет отличить это изображение от всего окружающего шума, какими бы квалифицированными ни были его инженеры".

Подробнее история здесь (Оригинал на английском) или здесь (Статья на русском)

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

ахахах 

Двое других бойцов приблизились к роботу, спрятавшись под картонную коробку.

сразу видно тех, у кого первой игрой была Metal Gear Solid 

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Будущая игрушечка. И, по описанию, готов ждать.

ExeKiller - гибрид классического боевика, киберпанка 80-х и вестерна на Диком Западе. Приключенческий шутер от первого лица: Киберпанк в стиле вестерн

Коротко:
÷ Игрокам отводится роль охотника за головами, путешествующего по большому миру на своей футуристической машине и устраняет цели ради биочипов.
÷ История разворачивается в альтернативной версии 1998 года.
÷ Главному герою предстоит заняться поисками биочипов, содержащих информацию, позволяющую управлять людьми. Наши решения повлияют на развитие приключений протагониста.
÷ Авторы добавили в игру динамичное изменение суток и погодных условий. Самыми частыми и сильными атмосферными явлениями станут радиоактивные солнечные бури.
÷ Основой геймплея становятся миссии, при прохождении которых мы сталкиваемся со сложными решениями, влияющими на остальных персонажей и дальнейшие события.
÷ Никто не мешает стелсить.
÷ Картинки прелесть

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2023-01-25 10:17:20)

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Даже не знаю, как сказать.
Посткроссинг для меня потерял радость.
Я получил три открытки и ничего от этого не почувствовал.
И не могу поскрипеть, что расстроен. Мысленно говорю себе: чувак, ну нехорошо. Но чисто как фиксация факта, а не эмоциональное переживание.
Ладно, посмотрим, что дальше. На эту лунку эндорфинов я очень рассчитывал.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Будущая игрушечка. И, по описанию, готов ждать.

ExeKiller - гибрид классического боевика, киберпанка 80-х и вестерна на Диком Западе. Приключенческий шутер от первого лица: Киберпанк в стиле вестерн

Выглядит любопытно, лично я люблю Дикий Запад, а уж в киберпанковском варианте прикольно будет глянуть.

Посткроссинг для меня потерял радость.
Я получил три открытки и ничего от этого не почувствовал.

А открытки хоть сами красивые? Это могло бы служить типа утешением.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Твой комм порадовал, анон 

А открытки хоть сами красивые? Это могло бы служить типа утешением.

Открытки обычные: котик и два города) Как-то сам кайф от того, что получаю их, нахожу в ящике, пропал.
Ну, я пока не сдуваюсь.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Не надо, не сдувайся, поддерживаю. Мне кажется, ты очень одинокий человек, а такие открытки всегда напоминают, что вокруг есть мир, и он разный, разве плохо?

Отредактировано (2023-01-27 20:58:41)

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Даже не знаю, как сказать.
Посткроссинг для меня потерял радость.
Я получил три открытки и ничего от этого не почувствовал.
И не могу поскрипеть, что расстроен. Мысленно говорю себе: чувак, ну нехорошо. Но чисто как фиксация факта, а не эмоциональное переживание.
Ладно, посмотрим, что дальше. На эту лунку эндорфинов я очень рассчитывал.

У открыток, получаемых в ходе посткроссинга, есть ещё и отсроченное воздействие. Например, я уже энное количество лет им не занимаюсь, но полученные некогда открытки до сих пор греют душу — может, даже больше, чем изначально. Хочется прям усесться и пересмотреть всю коллекцию. Кто присылал, откуда.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Не надо, не сдувайся, поддерживаю. Мне кажется, ты очень одинокий человек, а такие открытки всегда напоминают, что вокруг есть мир, и он разный, разве плохо?

Спасибо, анон, ты прямо протянул дружескую руку. И я неиллюзорно признателен за эту поддержку. 

Хочется прям усесться и пересмотреть всю коллекцию. Кто присылал, откуда.

Здорово! Я пока держу в конверте 9 штук) Несмотря на ее скромный размер, я чую, что ты дал дельный совет. 

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Так, даю себе зарок.
Одолевать одну книжку в месяц. Железно.

В рамках этой попытки самодисциплины прочитал книгу К.Саймака "Город".

Эта книга - неторопливая, местами по-доброму наивная, как и вся старая фантастика, местами жёсткая социально-культурологическая антиутопия.
В вики написано, что сам автор задумал и считал роман утопией. Я честно старался вникнуть по ходу чтения в его замысел. Но не смог)

Коротко сюжет: 8 рассказов ("преданий"), которые изучают историки и культурологи, и весь серьёзный научный мир, как сохранившийся пласт дошедшей до наших дней мифологии древних времён.

Только вся фишка, что все эти учёные, которые проводят пылкие дебаты и строчат монографии и срутся в журналах, кидаясь друг в друга статьями - это Пcы. Реально, собаки, разумная и продвинутая раса. А цикл 8-ми преданий - далёкое эхо о мифическом времени, в котором якобы Псы не вышли из пещер и эволюционировали за тысячи лет, а их создали Люди. Дали им речь, огонь, технологии и т.д.

Крч, великолепный выверт всех мифологий, которые мы имеем) От Прометея до Гильгамеша) Созданы ли люди псы из праха, глины и слюны Бога или же это всё сказки религиозных верунов, азаза!

И в этих ремарках между рассказами - битва двух якодзун. Резона, который искренне верит, что люди были, а псы - создание рук человеческих. И ищет этому факты. И Разгон - которые каждый раз яростно оспаривает, фукает и вообще, эти сохранившиеся отрывки эпоса - всего лишь щенячьи сказки".
Две полярные точки зрения, которые предваряют каждый рассказ)

Ну и главный вопрос весь цикл - а был ли человек, и что он такое?

Сидят собаченьки и рассуждают, поправляя свои монографии И их занудные и местами душнильские отрывки исследований стоят связующим материалом между всеми рассказами.

Особенно орно, когда, например, читаешь the вывод, что вот то и то древний сказитель, безусловно, выдумал, сидя у первобытного костра перед пещерами, и приукрасил, а тут, пожалуй, первое свидетельство появления метафоры и эзопова языка, господа!..
А потом читаешь рассказ после статьи - который написан с точки зрения человека, и вообще-то нифига же не выдумка, а самый реаловый реал. Просто он давно стёрт из истории Земли, от человечества никаких следов не осталось, лишь вот эти восемь сказок.

Немного заметок на память о романе.

Отдельно было интересно читать, зная, что первый рассказ появился в 1944 году, а вся книга вышла целиком в 1952 году. В свете этого временного таймлайна создания невероятно отмечать многие фантастические фишки, которые сейчас кажутся наивом. Однако _тогда_ они были прорывом воображения, на мой взгляд. Интернет, скайп, голосовые помощники, три-дэ технологии - это всё встречается практически в самом начале романа, который, опять же, писался в середине 1940-х.

▼Скрытый текст⬍

* вместо наземного транспорта семейные вертолеты. И это даже красиво)

В наше время, при семейном вертолете, сто миль – меньше, чем пять миль в тридцатых годах. Утром вылетел на работу, отмахал несколько сот миль, а вечером – домой. Теперь нет больше необходимости жаться в городе.

* атомная энергия источник всего.
* атомные пистолеты.
* дешевая земля и никому не нужна. Огромные территории, которые не знают, кому впихнуть.
* инфраструктура городов разваливается, т.к. города потеряли свой централизующий характер.
* дешевая еда и много. Т.к. тяжелый труд фермеров вымирает, его заменила гидропоника. 

Он покосился на громоздящиеся на заднем сиденье корзины и ящики.
– Овощишками нагрузился?
– Ага, – подтвердил Уле. – Молочная кукуруза, молодая картошечка, три-четыре корзины помидоров. На продажу везу.
Грэмп покачал головой.
– Пустая затея, Уле. Никто не возьмет. Теперь все вбили себе в голову, что для стола одна только гидропоника годится. Гигиенично, мол, и вкус потоньше.
– А я так гроша ломаного не дал бы за ту дрянь, что они в своих банках выращивают, – воинственно объявил Уле. – В рот взять противно! Я Марте всегда так говорю: чтобы в еде настоящее свойство было, ее надо в земле выращивать.

Вспоминаешь, как сейчас гоняются за "экологически чистыми фермерскими" продуктами и немного орёшь) А в будущем из романа Саймака деревенское не берут и вообще, брезгуют тем, что овощи разные по размеру, морковка кривая, яблочки не одинаково восковые и ровные)

* дешевое жильё, дерево и камень ле фу, при строительстве используется пластик и металл.

жилье – как утиль, но ведь и того нет. Строительный леса. Мы больше не употребляем дерева, пластики лучше. Камень? Его заменила сталь.

* чудесый бухтелка-старпер, которого, увы, больше потом не будет. Самый живой и клёвый характер во всем цикле.

Едкое и меткое отпределение о манипуляциях толпой. Актуально и теперь, спустя 78 лет. Может, сейчас нет толпы как сбора людей на одной площади в физическом плане, но все мы сбивамеся в соцсеточки и реагируем на выведенные в топ хэштеги.
Рычаги, пожалуй, не меняются.

– Время нахального натиска прошло, джентльмены, прошло раз и навсегда. Приемы ярмарочного зазывалы безнадежно устарели, их место на кладбище. «Дни высокой кукурузы», «Дни доллара», всякие там липовые праздники с пестрыми флажками на площадях и прочие трюки, назначение которых собрать толпу и заставить ее раскошелиться, – все это быльем поросло. И только вы, други мои, этого, похоже, не заметили.

Отчего такие фокусы удавались? Да оттого, что они спекулировали на психологии толпы и гражданских чувствах. Но откуда взяться гражданским чувствам, когда город на глазах умирает? И как спекулировать на психологии толпы, когда толпы нет, у каждого, или почти у каждого, свое царство величиной в сорок акров?

– Джентльмены, – взывал мэр, – джентльмены, прошу придерживаться регламента!

Вера в силу человека, понимание и внутреннее достоинство - краеугольный камень творчества Саймака (и вообще того времени и целой плеяды звёзд).

Перемены, прогресс нужны, но как их вводить – постепенно, чтобы люди исподволь приноравливались, или полным ходом и принять все меры, чтобы люди перестраивались поскорее. И решили – может быть, верно, может быть, нет – дать полный ход, а люди пусть поспевают как могут.
Но в некоторых случаях, как, например. с нашим другом Уле, нужен особый подход. Этим людям надо помочь найти свое место в новом мире, но так, чтобы они не чувствовали, что им помогают. Иначе можно подорвать их веру в свои силы, чувство человеческого достоинства, а ведь это чувство – краеугольный камень всякой цивилизации.

—————————

Во втором рассказе (и это всё тот же 1944 год) уже есть интернет, межпланетная связь по скайпу и 3D-отпуск.

▼Скрытый текст⬍

Вебстер проглотил виски, затем повернулся к стоящему возле письменного стола аппарату.
Он набрал индекс по памяти, не заглядывая в справочник. Не в первый раз…
Пальцы нажали рычажок, и комната словно растаяла. Осталось кресло, в котором он сидел, остался угол стола, часть аппарата – и все.
Кресло стояло на горном склоне среди золотистой травы, из которой тут и там торчали искривленные ветром деревца. Склон спускался к озеру, зажатому в объятиях багряных скал. Крутые скалы, исчерченные синевато-зелеными полосками сосен, ярус за ярусом вздымались вплоть до тронутых голубизной снежных пиков, вонзивших в небо неровные зубья.
Хриплый ветер трепал приземистые деревца, яростно мял высокую траву. Лучи заходящего солнца воспламенили далекие вершины.

Вебстер сидел в покойном кресле и смотрел, прищурившись, на вершины.
Чей-то голос произнес чуть ли не над ухом:
– Можно?
Мягкий, свистящий, явно не человеческий голос. И тем не менее хорошо знакомый. Вебстер кивнул.
– Конечно, конечно, Джуэйн.
Повернув голову, он увидел изящный низкий пьедестал и сидящего на корточках мохнатого марсианина с кроткими глазами. За пьедесталом смутно вырисовывались, другие странные предметы – вероятно, обстановка марсианского жилища.
Мохнатая рука марсианина указала на горы.
– Вам нравится этот вид, – произнес он. – Он говорит что-то вашему сердцу. Я представляю себе ваше чувство, но во мне эти горы вызывают скорее ужас, чем восторг. На Марсе такой ландшафт немыслим.
Вебстер протянул руку к аппарату, но марсианин остановил его.
– Не надо, оставьте. Я знаю, почему вы здесь уединились. И если я позволил себе явиться в такую минуту, то лишь потому, что подумал: может быть, общество старого друга…
– Спасибо, – сказал Вебстер. – Я вам очень рад.

Но забавная деталь - при полетах на Марс и межпланетной связи двери (в том же аэропорту) открывают роботы. Никакой автоматизации входа-выхода)

Дежурный робот распахнул перед ним дверь зала ожидания, и в лицо ему ударил гул и рокот многих голосов. В этом гуле было что-то такое жуткое, что он на миг остановился. Потом вошел, и дверь мягко закрылась за ним.

Сюжет при этом - оторви да выбрось. Наверное, для меня оказался самым жопоподжигательным из всего цикла.

Крч, марсианин, старый и лучший друг, изобрёл нечто офигенное, что может помочь человечеству, дать прорыв на 100500 тысяч лет вперёд. С марсианином происходит несчастный случай, черепно-мозговая травма, лежит в коме, время крайне ограниченно. Транспортировка на Землю невозможна.

Просят ГГ (Вебстера из цитаты выше) срочно полететь на Марс. Потому что чел супер-пупер нейрохирург и чуть ли не единственный, кто знает анатомию марсиан, лет 10 на Марсе жил, их изучал, лечил и написал толстенную энциклопедию.
И прямо счас доктору правительство личную ракету на лужайку перед домом пригонит, лишь бы успел!..

А чувак обнаруживает у себя агорафобию.

▼Скрытый текст⬍

И вот что такое транки, успокоительные, снотворные, мы не знаем. Мы мечемся по дому, трогаем вещички, в слезах собираем чемоданчик и истерим. И сремся  с правительством, что "ни магу!11" А на вопрос почему? - отвечаем "патаму!11".
Доктора резонно спрашивают, вам что, насрать на своего лучшего  и единственного друга? Хуй с его открытием для человечества, но вы для самого себя и в глазах многих уважаемых людей - решили стать конченым куском дерьма? Отказаться спасти другу жизнь? Как его друг, как врач в конце концов?
Что значить летать не можете, вы ж, блин, на Марсе жили дофига времени, на ракетах мотались только так! В чём проблема, ёпта, док?!

Док в ответ обнимает чемоданчик и сопит.
Ну и принять узбагоин в эпоху скайпа и роботов-дворецкий - нет, зойчем.

Я прямо задумался, что в 1944 году было-то с этими лекарствами? Не верю в их отсутствие!
можно натянуть агорафобию на попытку изобразить ПТСР, но камон.

Финал у рассказа блестящий) Док всё просрал таки решился и даже сел на чумаданчик, решительно дожидаясь ракеты и готовый умереть во время полета от своей агорафобии)
И тут к нему заходит робот-дворецкий и такой: ой, к вам прилетали какие-то люди, чот хотели. Но я ж знаю, что у вас ужасная менталочка, сэр, так что я их послал обратно вместе с ненужной ракетой. Всё норм, сэр, никакого Марса.

——————-

Еще не могу не отметить хороший перевод самого романа. Фразочки там отличные, и местами я задумывался, что к оригиналу переводчик подходил с душой. Ну, например: "Он бы вам тут такого наковырял, ваш марисианин"... )))

Еще Юпитер. У Брэдбери идеальным был Марс. У Саймака - Юпитер. И его описание это визуализация чистого рая. Для меня оказалось внезапно и непривычно.

———————————
Еще немного технодеталей.

▼Скрытый текст⬍

Существует искусственный сон, в который уходят люди. С одной стороны - режим гибернации, собственно. С другой - (и тут надо исходить из контекста глав) это практически описание очень многих легенд, в которых присутствует сон Богов. 
Например, добрый великан уснул, но однажды встанет и сделает ата-та всем плохим. Король Артур и его рыцари уснули - но однажды вернутся. Ну и вот это всё). И техническая составляющая гибернации постепенно становится легендой в глазах потомков; есть некий священный холм, под которым спят божественные и немыслимо далекие существа. 

Еще есть мыслительный шлем - для райтерства. Надеваешь на голову, думоешь мысли, и печатная машинка их настукивает)) Оданко, мне кажется, эта вещь не для всех. Так как требует умения четко формулировать в голове каждую фразу, как она должна выглядеть, как ее написать.

Вебстер надел «мыслительный шлем» из пластика и включил пишущую машинку на своем рабочем столе.
Глава двадцать шестая, подумал он, и тотчас машинка защелкала, застучала, появились буквы: «ГЛАВА XXVI». На минуту Вебстер отключился, перебирая в уме данные и намечая план, затем продолжил изложение. Стук литер слился в ровное жужжание

Компьютер уже изобретен в нашей реальности, в сороковые годы, но он такой, огромный. Так что в романе вместо компов печатные машинки с мыслешлемами))

И интересный перевертыш - человек пишет без помощи рук, чисто силой мозга, лениво сложив лапочки на груди)
А его робот-дворецкий (и вообще роботы) старательно корпит пером по бумаге, не используя даже обычную печатную машинку. Только рукопись, только хардкор!

Понравилось и то, как художница через видеофон рисует дом, который стоит на другом конце земли) По сути, это практически современные Гугл-карты благодаря которым смотреть на улицы других городов так, будто стоишь на них)

—————————-

Мне очень понравился предпоследний рассказ из 8-ми, им бы я, пожалуй, и завершил весь цикл, на свой вкус. Старый робот утаскивает всех оставшихся людей в другой мир, оставив Землю без них. В мир, полный злобных призраков и невидимых монстров. И мысленно сочувствует местным нехам: "Господь, помоги этим бедолагам" 
И такой открытый и даже несколько тревожный финал)

8-й, последний, в принципе тоже оставляет развязку недосказанной, открытость развития истории. Что будет с Псами, очнутся ли уснувшие в святилище древние люди и вернутся ли, или всё захватит новая цивилизация непонятных муравьёв...
Вполне антиутопично!

Но после цикла еще есть и эпилог, который мне ну вообще не зашел. Какая-то зефирка, а не эпилог.   
Потом я погуглил - последний рассказ написан в 1951, а завершающий цикл эпилог - в 1973.

Ну, стало ясным, почему последний настолько не вписывается и воспринимается как присобаченный хвост. Захотелось Мастеру додать собакам счастья и флаффа :DD

—————————

Уже после прочтения наткнулся на один из вариантов обложек для романа. Горячо одобряю выбор представителя племени Псов)

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Как душевно рассказано!
>>Сидят собаченьки и рассуждают, поправляя свои монографии И их занудные и местами душнильские отрывки исследований

Вот с этого чото отдельно взоржала!))) Ну и вообще всё это выглядит крайне симпатично!)))

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

и вообще всё это выглядит крайне симпатично!)))

Спасибо, анон:D

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Подбиваю итоги за месяц (январь).

▼Скрытый текст⬍

Чтение:
1 книга (Саймак, "Город")
1 рассказ (Саймак, "Марсианин)
5 фиков

Кино:
Сериал "Метод Комински", первый сезон
"Назад в будущее" фильм 1 и 2.

Здоровье:
- нашел какую-то выпуклую херню на веках, выскочившую внезапно, и сходил с ней к врачу. Ничего страшного, можно удалить лазером
- допил курс витамин, кроверазжижающего и прописанного ноотропа. Теперь передышка и пить второй ноотроп.
- голова все так же говнячая. Болит, опухает, дает из-за внутричерепного давления отеки на пол-лица. Память в той же жопе, концентрация, кажется, не улучшилась, а еще больше просела.
- попробовал записаться к крутому неврологу республиканского значения. А она не ведет вообще прием и консультации. Это был мощный день расстройства.

Страдания:
- в этом месяце год без моего  Зайчика.
- плакал по девочкам всего 4 дня из 31. По сравнению с тем, какие показатели были в ноябре и декабре, я сумел себя удушить.

Новое:
- 2 раза пробовал погадать на картах. Оставил; у меня нет вопросов, который вызывают желание прояснить, "а что будет?"
- купил на акции лосьон для полости рта и поставил привычку полоскать зубы раз в день (пока не кончится. Поэтому экономлю, вместо предписанных 10 мл беру 5)

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

поставил привычку полоскать зубы раз в день

Это полезная вещь и хорошая привычка. Насчет головы ничего не посоветую, но хотя бы зубы сберечь, уже профит.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

- 2 раза пробовал погадать на картах. Оставил; у меня нет вопросов, который вызывают желание прояснить, "а что будет?"

Иногда можно раскладывать на себя в терапевтических целях как бы. Периодически читаю про такое в местных тредах. А что за карты у тебя, если не секрет?

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Это полезная вещь и хорошая привычка. Насчет головы ничего не посоветую, но хотя бы зубы сберечь, уже профит.

С головой ничего и не сделать, чтобы её вылечить. Проблема в том, что подобранные лекарства не облегчают текущую ситуацию. А мне хочется всё-таки быть человеком, я не настолько стар.
Зубы - грустная тема для многих, уверен)

∆

Иногда можно раскладывать на себя в терапевтических целях как бы. Периодически читаю про такое в местных тредах. А что за карты у тебя, если не секрет?

Карты "Таро Фантастических Тварей существ". А что ты имеешь ввиду под "терапевтическими целями"? Задавать себе вопросы: кто я, что я, чего хочу, что меня тревожит?
Если такое, то я и так знаю, что тревожит и чего хочу. Проблема в том, как выплыть из первого и начать грести ко второму. Но это точно уже работа над собой, а не на откуп картам, я думаю.
Если что-то другое, то можешь пояснить что и как? Я не вдупляю, если честно)

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Статья про то как снимался "День Сурка". Длинная.

· сценарий писался 8 недель. 7 - обдумывание, исполнение - 1.
Итак, это 56 дней, 2 месяца. Из них по сути полтора месяца, 49 дней - брейншторм. Интересно.

· предполагались 2 временные петли!Мне очень понравилась эта исходная версия. Драматично.

героиня тоже находится во временной петле — просто разворачивающейся в другой день.

· Персонажи Билла Мюррея не вызывали симпатии никогда. Оказывается, он и в реале тот еще говнюк был и себя вёл. И в фильме играл самого себя по сути. Мерзкого, чванливого, самовлюблённого, эгоистичного и так далее.

· сценарист - самый бесправный человек на площадке и в процессе создания фильма.
Интересно, ведь он же по сути творец, создатель, мастер исходной истории, без этого не будет следующей цепочки; визуал, актёры, декорации, экран, успех, миллионы. Но именно у сценариста, если он не режиссёр заодно, просто ноль прав на своё творение.

· сурок был настоящим и дважды покусал Мюррея  Молодец!

· за итог финальной сцены "а поутру они проснулись" голосовала вся съёмочная группа. К счастью, голый торс Билла Мюррея не победил).

· СМИ сначала фильм обосрали, а потом, спустя время, спешно переписывали свои рецензии и уже хвалили.

▼цитата⬍

подавляющее большинство кинообозревателей не распознало в ней будущую классику. Все очень хвалили актёрскую работу Мюррея и Макдауэлл, но ругали картину Рэмиса за лежащую на поверхности мораль, переменчивую тональность, затянутость и, что иронично, повторы сцен. Пожалуй, лучше всего сложившееся тогда мнение о «Дне сурка» передаёт рецензия газеты Washington Post. Её автор назвал «День сурка» по большей части хорошей картиной, которая, конечно же, никогда не попадёт в Национальный реестр фильмов.

После того как «День сурка» стал народным фильмом, многие критики принялись спешно переписывать свои старые рецензии и признавать его величие. В нулевых та же Washington Post (правда, в лице уже другого обозревателя) назвала работу Рэмиса шедевром. А в 2006 году картина была внесена в тот самый Национальный реестр фильмов.

· сценарист так и остался непонятым в Голливуде со своими другими нестандартными сценариями.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Статья про то как снимался "День Сурка". Длинная.

О, спасибо, анон, интересно было почитать!
Мюррей, да, известный мизантроп, поэтому даже когда играет персонажей, которые должны быть обаятельными и притягательными, которые вроде как нравятся людям, то всё равно из него какая-то хтонь лезет, и кажется, будто эти люди с ним потому что словили стокгольмский синдром. Что не отменяет талантливости, разумеется, и ролей в культовый фильмах.
К самому фильму у меня тоже спорное отношение, вроде всё и нравится, и трудно спорить с культовостью и меметичностью, но персонаж Мюррея категорически неприятный, даже когда он пытается исправиться. С другой стороны, возможно за таким говнюком в такой нестандартной ситуации интересно наблюдать, потому что более приятный герой решил бы задачу сразу. Из-за Мюррея всегда было тяжело смотреть этот фильм. Мне всегда было жалко мужика-оператора, особенно в сцене с аукционом холостяков. Какое-то тупое опускание ради сомнительного йумара и чтобы герой Мюррея приосанился. Чем этот мужик принципиально хуже Мюррея я так и не понял. И вообще все эти аукционы холостяков и холостячек днище.

Анон

Re: Кофейный дренаж [дыбр] [ссылки] [технологии]

Мюррей, да, известный мизантроп

Вот этого я не знал)

и кажется, будто эти люди с ним потому что словили стокгольмский синдром.

Ты очень точно описал внутренне ощущение от многих его героев. Реально, долго думаешь, почему рядом с ним остаются нормальные люди, это явно произвол сценария

Чем этот мужик принципиально хуже Мюррея я так и не понял. И вообще все эти аукционы холостяков и холостячек днище.

Он не ГГ, в этом вся его вина.
Сам оператор мне очень зашел, и типаж, и характер) Видно, что профи, при этом внимательный к людям, терпеливый (таскает кофе коллеге, таскает бандуру камеры и т.п. И НЕ НОЕТ, в отличие от истерички ГГ)

Я считаю, оператор в принципе был отомщен, когда Фил с разгона наебнулся в пропасть. Этот спокойный флегматичный взгляд оператора сверху: эх, огонька бы еще. И тут взрыв тачки. И оператор, поудобнее перехватив камеру: а теперь пойдёт!

И ноль сантиментов и сопереживания бедному-бедному Филу)

А на аукционе холостяков вообще полное и нечестное подыгрывание сценария Филу. Конечно будешь популярным и секси-шмекси нарасхват, когда ты за один день весь город починил. Этим отношения спас, этим свадьбу устроил, тех через дорогу перевел, тем за обедом в ресторане рыбью кость из горла вытряхнул, и так далее.

Честно было бы, если бы на аукцион Фил приперся после своей срачной истерики у бобра, когда он там ненавистнический спич перед камерой задвинул.
Вот тогда бы условии были бы как бы равны. И то, ставлю на то, что оператор оказался бы лучше