Вы не вошли.
Тред для обсуждения evil Тони Старка, новатора, визионера, изобретателя, тайских детей (не)спасателя, тесл в космос запускателя, твиттерских бизнес-процессов шатателя.
Внимание! В треде запрещено переводить стрелки с сабжа на анонов и пронзать друг в друге хоть защитников, хоть хейтеров. Хотите сраться — сритесь о сабже, просто взаимно поперекидываться какашками и рассказать, как вы друг другу не нравитесь можно в холиваросрачах или в заебавших анонах.
Ретвиты теперь станут репостами!
они уже
Ретвиты теперь станут репостами!
с артерами на Тви можно прощаться, они уйдут на другие ресурсы.
Всмсл в очередной раз название сменится или механика?
Ретвиты теперь станут репостами!
а в чем разница?
а в чем разница?
В том то и дело, что никакой разницы, просто Маску очнь хочется удалить из твиттера все, что было в нем "твиттеровского".
В принципе, логично, с чего бы быть реТВИТам если ТВИТОВ уже нет, хотя я крайне против этого убогого ребрендинга
Не говоря о том, что узнаваемость и всемирная известность исчезла, ладно бы вместо него предлагалось что-то лучше и поинтереснее, но нет, крест поставил и радуется, сделал супер-убогую ниочёмную ничем не отличимую от чего-либо ещё сеть.
Я искренне поверил бы в теорию, что он гений дохуя и убивает твиттер назло, потому что всё, что он делает, сложно расценить как что-то иное, но сделать это можно было бы и подешевле, уж гений бы точно не потратил на это такие бабки
Так надо быть последовательным при ребрендинге.
Хуиттер, хуйнуть, перехуйнуть/перехуярить.
Я искренне поверил бы в теорию, что он гений дохуя и убивает твиттер назло, потому что всё, что он делает, сложно расценить как что-то иное
Я думаю, что он тупой уебан и убивает твиттер назло
Он не тупой, твиттер убивается затем, чтобы вывести общую прибыль его компаний в ноль и не платить нологи.
Он не тупой
Хорошая шутка, анон.
Он не тупой, твиттер убивается затем, чтобы вывести общую прибыль его компаний в ноль и не платить нологи.
Хочешь сказать, траты на покупку твиттера и скатывание его в убыточное предприятие обойдется ему дешевле, чем заплатить налог?
Я думаю, что он тупой уебан и убивает твиттер назло
Вот выглядит как это.
Или мы прям совсем чего-то не знаем.
Он не тупой, твиттер убивается затем, чтобы вывести общую прибыль его компаний в ноль и не платить нологи.
Он мог вообще его не покупать, если бы заплатил штраф в миллиард, что ли. Тогда бы и 44 миллиарда не пришлось бы за покупку платить, и нологи тоже. Но мне гениального гения не понять, видимо
Хочешь сказать, траты на покупку твиттера и скатывание его в убыточное предприятие обойдется ему дешевле, чем заплатить налог?
Не один раз, убыточное предприятие можно долго тащить.
Не один раз, убыточное предприятие можно долго тащить.
сомневаюсь, что он отобьёт на нем 44 лярда, и это я ещё не учитываю все те суды, в которые он вляпался только из-за твиттера
Ну, что он проебался в этой операции - очевидно, н один из вариантов, нахрена вообще сейчас скатывать все в говно - как раз убыточность, да. В первую очередь потому, что при уплате налогов, например, за Space X с гостендерами и прочими инвесторами может открыться больше интересных вещей и неприятных комментариев, чем в судах за твиттер.
В том то и дело, что никакой разницы
есть.
Репост - это новый пост. Если кто-то удалил твит у себя, репост будет независимой новой копией. И тут же простор для пиздинга артов, артеров-самозванцев и неотзываемого контента. Несколько лет назад на Тумблере была большая волна на тему "реблогайте, но НЕ репостите мои арты".
есть.
Репост - это новый пост. Если кто-то удалил твит у себя, репост будет независимой новой копией. И тут же простор для пиздинга артов, артеров-самозванцев и неотзываемого контента. Несколько лет назад на Тумблере была большая волна на тему "реблогайте, но НЕ репостите мои арты".
Если функционально оно будет работать, как ретвит, то разницы все еще никакой. Очень сомневаюсь, что Маск в курсе таких тонкостей про репосты, ему главное отовсюду убрать упоминания твиттера, как твиттера.
Отредактировано (2023-08-03 18:25:33)
Репост - это новый пост.
Это в тумбе. А в твиттере репосты были аналогами реблогов. Или Маск меняет не только нейминг, но и функционал? Но каким образом это должно работать, скопипастить картинощку и запостить заново и так можно.
А в твиттере репосты были аналогами реблогов.
РеПОСТ - это от своего имени запостить то, что запостил ТС. Копировать+вставить его картиночку, текст или ещё что-то. Этого интернет-деятели не хотят.
РеБЛОГ или реТВИТ - нажатие зеленой кнопочки, которая переместит пост в твой бложик с указанием того, кто это запостил. Это то, чего хотят ТСы.
Илон Маск же уебищным неймингом сливает два кардинально разных понятия в одно.
Он не тупой, твиттер убивается затем, чтобы вывести общую прибыль его компаний в ноль и не платить нологи.
эта теория была норм, но твиттер уже 30 лярдов оценочной стоимости потерял.
Для сравнения, 30 лярдов – это оценка компании, в которую входит сранное КФС.
Это слишком дохуя денег
Так даже на дайри репост оставался цитатой. Да, можно было удалить ссылки, но и тут можно сохранить и запостить от себя. То есть не самое ужасное, что может набесоебить эффективный манагер.
скатывание его в убыточное предприятие
но... но... но твиттер был изначально убыточным...
вообще, видела теорию, что у него была фантазька воплотить свой старый дроч на финтех-хаб превращением твиттера в крипто-нфт-что-нибудь, но, ясен красен, ничего не выйдет.
РеПОСТ - это от своего имени запостить то, что запостил ТС. Копировать+вставить его картиночку, текст или ещё что-то. Этого интернет-деятели не хотят.
РеБЛОГ или реТВИТ -
Анон, я своими глазами видел кучу народа на тумбе, пришедших с твиттера, которые называли реблог и ретвит репостами, и не понимали, почему нельзя репостить (на самом деле ребложить), пока им не объясняли разницу в терминах.
превращением твиттера в крипто-нфт-что-нибудь
Но как?