Вы не вошли.
А не найдёшь пример сцены? Я такого вроде не видел.
вот пример, но я не раз такое встречал. примерно с 1.15 начинается
понятно что этоф изика, то есть мокрая тряпка не так рвется как сухая, но вроде мне где то встречалось опровержение что в реале это не работает (или работает только на очень тонких прутьях).
вообще вокруг решеток много всяких слухов встречаю. Например что один заключенный где то за год перерезал прутья, обычным лезвием бритвы и маслом. Есть миф про то что даже зубной нитью перерезали (но его проверили разрушители мифов и он оказался неисполнимым в реале)
И мне интересно есть ли среди таких мифов реально работающие способы сломать или как то избавиться от решетки, которые можно было бы вписать в побег из тюрьмы.
Разрушители мифов опровергли и этот миф, да. Серия про Шанхайский полдень.
Разрушители мифов опровергли и этот миф, да. Серия про Шанхайский полдень.
про побег из алькатраса же?
upd а все, дошло, я перепутал, спасибо. Ясно, короче хрен ты что решетке сделаешь(
Отредактировано (2023-03-28 16:43:09)
но лошадь настолько умная, что сможет довезти к знакомому месту.
А он там один? Если есть товарищ со второй лошадью, то вообще проблем не будет.
Можно повредить стопы. Обжечь или пусть перс по битому стеклу побегает. Если у него при этом нет времени промыть раны и вытащить все мелкие осколки, то ходить ему точно не надо, даже если получится превозмочь боль.
Ещё про лошадей.
Если есть лошадь с дамским седлом. А обычного седла нет.
И есть мужчина, который в принципе на лошадях ездить умеет неплохо.
То насколько хуже он будет ехать на вот такой лошади чем его преследователи на обычных?
И не поможет ли ему выкинуть нахрен дамское седло и ехать так?
То насколько хуже он будет ехать на вот такой лошади чем его преследователи на обычных?
Намного хуже, на дамском седле невозможно нормально править лошадью + оно весьма травмоопасно.
И не поможет ли ему выкинуть нахрен дамское седло и ехать так?
Он отобьет себе все, что можно, но с точка зрения погони лучше без седла, чем с дамским
на дамском седле невозможно нормально править лошадью + оно весьма травмоопасно.
Вроде как это зависит от эпохи. Сначала было так, потом его слегка пофиксили, потом ещё пофиксили, в итоге ближе к нашему времени получилось уже вполне норм, а потом пришли феминистки и надобность отпала.
Аноны, как можно психологически достоверно обосновать ситуацию «отец обожает ребенка от не просто нелюбимой, а даже ненавистной женщины»? В сеттинге это реально злодейка, там не просто какие-то «любил-разлюбил», она типа местного черного пластелина. Ребенок на нее похож (внешне и какими-то мелкими нюансами, мимикой), но не мудак, обычный ребенок.
Ну просто это его ребёнок, и он его любит. Наследник, родная кровь, растил с детства, все дела. Всякое "мужчина любит ребёнка, пока любит его мать" не больше чем стереотип, далеко не всегда подтверждающийся в жизни.
А как ребенок относиться к отцу и кто отец? Ненавидит ли он мать открыто или тайно?
А как ребенок относиться к отцу и кто отец? Ненавидит ли он мать открыто или тайно?
Отец борется с режимом матери, выкрал ребенка в сознательном (но мелком) возрасте и теперь защищает. Мать растила ребенка для своих целей, там замешана магия. О самом факте ненависти отца ребенок знает, но отец старается при нем максимально сдерживать эмоции.
Любви у них не было, мать верила в пророчество, что надо родить вот от этого конкретного мужика и тогда ребенок будет местным избранным. Напиздела отцу, они спали добровольно, но без особых чувств, она прикидывалась нищасной жертвой, которая не хочет беременеть от плохого мужа, а наследника надо. Любимой и других детей у ГГ не было, он решил, что сделает хорошее дело. Раньше он работал с пластелиншей.
Отредактировано (2023-03-30 22:52:18)
Аноны, как можно психологически достоверно обосновать ситуацию «отец обожает ребенка от не просто нелюбимой, а даже ненавистной женщины»?
вряд ли этому нужно обоснование, для отца нормально любить своего ребенка, вне зависимости от отношений с матерью.
В реальности такое случается, этим и обосновать. А вообще этого ребенка он по своей воле делал и жил с этой женщиной? Если добровольно с ней жил, значит, внешность изначально не вызывала отторжения, с чего бы к похожему ребенку любовь не испытывать. Опять же в реале есть мужчины, которые ужас как ненавидят бывшую, но при этом текущая жена выглядит клоном бывшей
Ну как-то же он этого ребёнка заделал. Значит, что-то в ней нашёл. А ребёнок это типа более безопасная и добрая версия, в которой тоже есть вот это что-то. Да блин, глаза у него мамины:)))
Да и про женщину он может думать типа она была сначала хорошая (тут-то ребёнка и заделал) а потом с ней что-то случилось и она испортилась, а любит он ту, хорошую.
как можно психологически достоверно обосновать ситуацию
Да никак . Даже если не считать, что это его ребенок: он о ребенке заботится, привязан к нему, у него хватает мозгов разделять ребенка и мать. Не то чтобы сильно недостоверная ситуация.
Плюсую к тому, что никакого особого обоснуя для любви к ребёнку не требуется. Максимум, можно упомянуть, что персонажу в принципе нравятся дети.
Любимой и других детей у ГГ не было, он решил, что сделает хорошее дело. Раньше он работал с пластелиншей.
Значит ему все же хватит мозгов разделять ребенка и его мать. Ребенок в чем виноват, что у него такая мать? Плюс, мне кажется, этот мужчина может считать правильным, то что он забрал ребенка. Во-первых, не известно, что с такой мамашей вырастет, и что она могла творить с ребенком. Во-вторых, это и его ребенок тоже.
Может ли гинеколог (или бабка-знахарка) в процессе осмотра женщины узнать, происходит ли у неё ещё овуляция (т.е. теоретически может забеременеть) или уже нет? Именно осмотр, не анализы-узи-прочая-современная-наука. Спросить у женщины есть ли месячные не вариант, она заинтересована обмануть.
И ещё в ту же тему.
Пока не придумали анализ днк - уверенность в том, что конкретный мужчина отец, могла быть только на основании "похож - не похож" и известно ли что женщина спала с кем-то ещё? Или ещё какие-то заморочки могли быть (в том числе и в руках у той же знахарки)?
У знахарки может быть вообще любой способ определения отцовства, вплоть до плюнуть в плошку в полнолуние, перемешать против часовой стрелке с кровью чёрной собаки. Достоверность 100%
Внешка, приметные детальки вроде кривого пальца или формы ногтей. Да мало ли! "Все мужики в нашем роду презирают овсянку"
Может ли гинеколог (или бабка-знахарка) в процессе осмотра женщины узнать, происходит ли у неё ещё овуляция (т.е. теоретически может забеременеть) или уже нет? Именно осмотр, не анализы-узи-прочая-современная-наука.
в реальности конечно никак
Пока не придумали анализ днк - уверенность в том, что конкретный мужчина отец, могла быть только на основании "похож - не похож" и известно ли что женщина спала с кем-то ещё? Или ещё какие-то заморочки могли быть (в том числе и в руках у той же знахарки)?
родимые пятна и похожесть, наследственные черты, и замуж девственницами с этой целью и выдавали. в китае древнем вроде как капали кровь отца и ребенка в воду и если смешивалась значит родные. Само собой это никакой достоверности в этом не было и ничего такой опыт не доказывал.
Может ли гинеколог (или бабка-знахарка) в процессе осмотра женщины узнать, происходит ли у неё ещё овуляция (т.е. теоретически может забеременеть) или уже нет? Именно осмотр, не анализы-узи-прочая-современная-наука. Спросить у женщины есть ли месячные не вариант, она заинтересована обмануть.
Нет. Но имей в виду, во времена до легкодоступной горячей воды и средств гигиены есть ли у женщины месячные и когда они были не являлось ее эксклюзивным знанием. Поспрашивав близких или прислугу можно было легко это выяснить, если они тоже не состояли в заговоре.
Вопросы по ГП фандому. Кто-то что, может подскажет?
Вопросы по ГП фандому.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=270 Думаю, там твой вопрос увидит больше людей.
Но я сомневаюсь, что в каноне есть внятные ответы, когда там в пределах одного персонажа есть убогая деревянная нога и протез глаза лучше настоящего. При этом достоверно известно, что магией можно полностью удалить кость и вырастить её заново.
Вопросы по ГП фандому. Кто-то что, может подскажет?
Поскольку в разных фиках ответы на эти вопросы отличаются (плюс есть ещё отдельная заморочка - для магов, сквибов и магглов ответы тоже могут различаться) то подозреваю что в каноне однозначных ответов нет.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=270 Думаю, там твой вопрос увидит больше людей.
Там снейпосрач переходящий в дамбигадосрач и мародеросрач или все вместе.
В принципе мне даже среди этого уже ответили.
Но я сомневаюсь, что в каноне есть внятные ответы, когда там в пределах одного персонажа есть убогая деревянная нога и протез глаза лучше настоящего. При этом достоверно известно, что магией можно полностью удалить кость и вырастить её заново.
Мне тоже самое сказали, канон в этом смысле широк, могуч и не конкретен, но я надеялся, что может быть я что-то плохо помню. Может автор где-то что-то высказывала.
Отредактировано (2023-04-12 20:12:22)