Вы не вошли.
Тоже не тот анон, но тоже с детским крашем на Кау-Рука, и мне он запомнился спокойным, умным компетентным военным.
Если я верно помню... в книжке он некоторый вольнодумец-распиздяй, хоть и наблюдательный. С другой стороны, когда в неофициальном продолжении другого автора они уже дома, и Ильсор сказал "если не ты то кот", он норм работает, компетентно и без выебонов, а куда деваться...
Если я верно помню... в книжке он некоторый вольнодумец-распиздяй, хоть и наблюдательный
Он не распиздяй, но все любит делать по-своему. Особенно когда его бесит командование.
Не был бы компетентным - не занимал бы свою должность, наверное.
Другой анон вот не понимает, за что любить Урфина до последних книг
А Кау-Рук - да, офицер, который согласен выполнять долг, но не согласен творить хуйню, отлично же.
Другой анон вот не понимает, за что любить Урфина до последних книг
Аналогично.
Но я и Снейпа не понимаю, за что можно любить.
Лично мне Урфин нравился как раз в последних книгах.
А Кау-Рук - да, офицер, который согласен выполнять долг, но не согласен творить хуйню, отлично же.
Причем ему не устраивали оздоровительную порку или дружбомагию, он изначально с принципами.
Причем ему не устраивали оздоровительную порку или дружбомагию, он изначально с принципами.
Да. Он именно свои установки не хочет нарушать, а не возлюбил волшебную страну.
Ильсор - он как-то чутка на грани Мэри-сью, а Кау-Рук вполне реалистичен.
а Кау-Рук вполне реалистичен
+1. Просто такой индивидуалист со своим мнением, которого даже промывание мозгов не берет. Хороший перс.
Урфин мне в детстве был никак, но потом понравился как пример развития персонажа. Типа, 101: как придти к добру и дзену, если ты по натуре хитрый и завистливый мудак.
Вот тем, что два раза облажавшись, Урфин все же осознал, что захват мира не его, и когда мир захватывает кто-то еще - это ничего хорошего, он мне стал симпатичен. А в 1 и 4 книгах - нет, не люблю мудаков.
Лично мне Урфин нравился как раз в последних книгах.
Мне тоже. Он в итоге все свои способности начал в нужном ключе использовать и я не про фрукты-овощи. В первых книгах прям мудак-мудаком. И в отличии от того же Баума, ты на стороне его противников. У Баума кейс с тем же женским бунтом отвратительный, фубля.
Присоединюсь к анону с пугающей магией у Баума. Читала в детстве, было интересно, но от определенных моментов охуевала и не могла выхуеть обратно. Эта принцесса с коллекцией голов прям очень запомнилась
У Волкова как-то лайтовее все, понятно, кто хороший, кто нет, но без этих сквикающих деталей. В итоге я вот сейчас во взрослом возрасте сижу вспоминаю это и думаю, что Семь подземных королей те же я могла бы перечитать, а Баума не хотелось бы
Мне тоже. Он в итоге все свои способности начал в нужном ключе использовать и я не про фрукты-овощи.
Мне Урфин понравился в ЖТ, когда послал Арахну нахуй, но линия Урфина-огородника ужасна. Он всю жизнь избегал сельского хозяйства, не хотел быть как остальные Жевуны, а потом после оздоровительной порки осознал и счастливый выращивает гигантские овощи Безысходностью какой-то веет.
Мне Урфин понравился в ЖТ, когда послал Арахну нахуй, но линия Урфина-огородника ужасна. Он всю жизнь избегал сельского хозяйства, не хотел быть как остальные Жевуны, а потом после оздоровительной порки осознал и счастливый выращивает гигантские овощи Безысходностью какой-то веет.
Ну я дохуя знаю очень активных людей, которые с возрастом упоролись на огородничестве или животноводстве. Там на самом деле много конкуренции, простор для творчества и скинуть энергию, в целом быстрый результат.
Один достаточно успешный товарищ так по фану яйценосных кур разводит. Щастлив)
Отредактировано (2022-09-27 22:16:31)
Эта принцесса с коллекцией голов прям очень запомнилась
Там вся история охуеть жуткая, сначала хулиганы на колёсах, потом принцесса и история про короля, продавшего детей и покончившего с собой если мне память не изменяет.
Баума тоже не тянет перечитать.
не хотел быть как остальные Жевуны
Так он выращивает не как все, а лучше всех!
Так он выращивает не как все, а лучше всех!
И ещё его регулярно за это хвалят и чествуют. Амбиции удовлетворены)
Отредактировано (2022-09-27 22:22:52)
Ну я дохуя знаю очень активных людей, которые с возрастом упоролись на огородничестве или животноводстве. Там на самом деле много конкуренции, простор для творчества и скинуть энергию, в целом быстрый результат.
Один достаточно успешный товарищ так по фану яйценосных кур разводит. Щастлив)
Я тоже знаю таких людей, но этодругое Так-то и Джинджер у себя в семье генералит, а по факту и ей, и Урфину снисхуя прописали счастливую самореализацию в сферах, которые они терпеть не могли. Фу.
Я тоже знаю таких людей, но этодругое Так-то и Джинджер у себя в семье генералит, а по факту и ей, и Урфину снисхуя прописали счастливую самореализацию в сферах, которые они терпеть не могли. Фу.
Их к этому по разному привели и с разным результатом. Имхо.
Ну и Урфин конкретный такой злодей был, а с Джинджер прям дерьмовая карикатура, фубля.
"если не ты то кот"
Што-што
Бля, то есть про инопланетян тоже продолжение есть
Ща буду некропостить!
Здравый смысл и литературный вкус говорят мне про эти книги одно (даже не просто говорят - они орут благим матом), а душа и сердце - другое.
Анон с Сухиновым, хммм. Я вот хз. Хорошо помню, что в детстве ходил в библиотеку и однажды обнаружил там книги этой серии. Первые три. Я просидел в библиотеке три дня, потому что их нельзя было брать домой, но прочитал все и агонизировал из-за того, что дальше нет (у этого анона тогда не было интернета). Уже повзрослев, понял для себя следующее:
1) Книжки Сухинова с книгами Волкова местами плохо стыкуются
2) Даже мелким я замечал какие-то шероховатости в логике
и поведении персонажей
3) Несмотря на всё вышесказанное, созданный Сухиновым мир очень интересен. Там дофига волшебства, у человека офигенная фантазия, и уже поэтому совсем не скучно читать.
Но с писательсим скиллом у Сухинова туго, что ли. И это сказывается на сюжете тоже - отдельные сюжетные повороты внутри книги производили впечатление, но сама история не особенно впечатляла - я тупо не могу вспомнить, например, что было в "Дочери Гингемы", а книжки Волкова помню довольно хорошо. Персонажи тоже не цепляют, по сути они не запоминаются и нужны, чтобы сюжет двигать. У Волкова они наоборот были индивидуальностями.
Персонажи тоже не цепляют, по сути они не запоминаются и нужны, чтобы сюжет двигать. У Волкова они наоборот были индивидуальностями.
Тут я, наверное, слишком сильно выразился, потому что вспоминал Страшилу, ЖД и Элли - они всё же главные персонажи Вселенной для меня. И они стали никакущими в книгах Сухинова. Тогда как Корина, Дональд, Аларм (последний поменьше, но я и не читал дальше третьей-четвертой книги) вполне интересны. Хотя меня малость сквикала переориентация на подростковую аудиторию (упоминавшаяся "фигурка" Элли и то, что она о мужиках рассуждает, хотя и логично оно по идее, все ж не девочка давно, даже если выглядит иначе лол))
Он в итоге все свои способности начал в нужном ключе использовать и я не про фрукты-овощи.
Волков явно любит эту тему. Он и с подземными королями подчеркивает, что даже после чистки памяти они сохранили себя как личности, только начали применять таланты и способности не для свиноебств.
1) Книжки Сухинова с книгами Волкова местами плохо стыкуются
Помню, как первый раз читал "Дочь Гингемы" и не понимал, откуда взялись воспоминания Дровосека о заключении вместе со Страшилой в башне, ведь событий "Деревянных солдат" в этой вселенной не случилось.
Помню, как первый раз читал "Дочь Гингемы" и не понимал, откуда взялись воспоминания Дровосека о заключении вместе со Страшилой в башне, ведь событий "Деревянных солдат" в этой вселенной не случилось
А у меня аж чесалось: основателя Волшебной страны звали Гуррикап! Во вселенной Сухинова он почему-то стал Торном. Я весь цикл до конца не дочитал, может, было какое-то обоснование такому изменению? Был какой-то смысл в этом?
А у меня аж чесалось: основателя Волшебной страны звали Гуррикап! Во вселенной Сухинова он почему-то стал Торном. Я весь цикл до конца не дочитал, может, было какое-то обоснование такому изменению? Был какой-то смысл в этом?
нет, но не вижу проблемы.