Псевдоисторического фэнтези тред

Анон · 2022-08-29 20:34:00

Тертлдав с его "Пропавшим легионом". Римский легион среди фэнтизийной типа-Византии и окрестностей.

Анон · 2022-08-29 20:34:30

Анон пишет:

Автор прям реально пропал из поля зрения?

Да.

Анон · 2022-08-29 20:47:54

Анон пишет:

Он тут уже самосервировался, аж отдельным тредом. Не взлетел.

Риалли сам пришёл?О_о
Так-то у него много фанатов, в том числе на буктюбе.

Анон · 2022-08-29 22:54:13

"Песня цветов аконита" Светланы Дильдиной вроде неплохая.

Анон · 2022-08-29 23:04:21

Анон пишет:

Вот это еще порекаю: https://author.today/work/199913
Тут ретеллинг "Снежной королевы" в языческо-средневековых реалиях.

Спасибо за рек, анончик. Впервые за долгое время меня увлекло. Жалко, что впроцессник.
Ольгерд и Уилфрид такие рептилоидные родственные души

Анон · 2022-08-29 23:47:46

Колесо времени же.

Анон · 2022-08-30 00:04:20

Так Мартину тоже пока достойной замены нет. Я как поклонник Дрюона и Бенцони ценю не только сюжет, но и изящный кружевной слог, яркость и срочность описаний. Мартин сумел сохранить некий баланс между реалистичностью и красотой картинки, а многие современные англоязычные авторы пишут очень просто, сухо, где-то даже грубовато и без особых изысков.

Отредактировано (2022-08-30 00:11:26)

Анон · 2022-08-30 00:13:22

Анон пишет:

Так Мартину тоже пока достойной замены нет.

Аберкромби?

Анон · 2022-08-30 04:09:17

Дэйв Дункан «Королевские клинки»
Стивен Браст «Хроники Влада Талтоша»

Напомнили задачкой. Пойду припаду, интересно, хоть и тревожно, как оно будет через 15 лет читаться. Когда-то очень любила.

Анон · 2022-08-30 11:28:26

Если речь зашла о самиздате, то кто-нибудь читал "Яблочные дни" Фрэнсиса Квирка? Стоит браться?

Анон · 2022-08-30 12:06:44

Пола Волски «Наваждение». Мне ее кстати порекомендовали в книготреде на холиварке. Прям очень понравилось.
Аналог французской революции в фэнтези-мире. Хотя волшебства тут не так уж много, и на сюжет оно влияет меньше чем политика, пропаганда и тд.
К сожалению, судя по отзывам, другие книги этого автора не так хороши...

Анон · 2022-08-30 13:02:52

Анон пишет:

Если речь зашла о самиздате, то кто-нибудь читал "Яблочные дни" Фрэнсиса Квирка? Стоит браться?

Цитирую самого себя из Книготреда четырехлетней давности:

Анон пишет:

Анон устал натыкаться в "Что почитать" на регулярные восхваления неких "Яблочных дней" Квирк (Квирка?) Не удержался - нашел на литэре - припал. Судя по аннотации, анон ждал последыша-подражателя Камши: дворцовые интриги, войнушка и немного магии. С магией анона обломали сразу, вместо войнушки подсунули бесконечную болтологию, а до интриг я просто не дотянул, сломавшись в районе десятой главы. Отсюда вопрос: кто-нибудь сей опус читал? И если да, есть шанс, что все три основных пова наконец перестанут вести себя как заправские белки-истерички и обзаведутся хотя бы подобием мозгов?

В общем, откровенное подражание Камше с выкрученным в пол фитильком тупости, пафоса и истерии "людей чести", которые перекочевали в опус понятно откуда. Вопрос вкусовщины, конечно, но когда буквально всех персов хочется перешибить лопатой, читать как-то не тянет, увы(

Анон · 2022-08-30 13:07:12

Анон пишет:

Так-то у него много фанатов, в том числе на буктюбе.

Конкурент Котовой?! :troll:
Да ну, Суржиков этот - унылейший Стьюх на фоне селедки третьей свежести.

Анон · 2022-08-30 13:15:18

Анон пишет:

Так Мартину тоже пока достойной замены нет. Я как поклонник Дрюона и Бенцони ценю не только сюжет, но и изящный кружевной слог, яркость и срочность описаний.

Анон, поклонник Дрюона и Бенцони, расстановку запятых ты ценить у них не научился, но это второй вопрос. А первый - почему ты ищешь замены живому автору? Точности формулировок Дрюон с Бенцони тебя научить не могли?
Ну сказал бы хоть "аналога"...
Кстати, у Глисты изящный кружевной, тебе не туда ли?..

Анон · 2022-08-30 13:16:06

Анон пишет:

"Песня цветов аконита" Светланы Дильдиной вроде неплохая.

Отвратительная.

Анон · 2022-08-30 13:26:57

Анон пишет:

Конкурент Котовой?!

Это уже офф, но! самый прямой :lol: зацени иллюстрации из лухари-переиздания https://fantlab.ru/edition336655

Анон · 2022-08-30 13:28:57

Анон пишет:

Кроме штампов в сюжете у него ещё язык хреновый, тоже языковой самиздатовский штамп на штампе. Даже слушать эти корявости очень тяжело

У нас, походу, разное представление о корявостях. Вот, читаю начало второго тома:

▼Скрытый текст⬍

Вообще-то, Плакса слыла кромешной дурой, и не без причин. Никогда не умела понять своей выгоды, заметить светлую сторону, во всем видела лишь повод для жалоб. Взять хотя бы эту Мию. Да, хворая и слабая, с трудной работой не справится, причинит неудобства. Но зато она – новенькая! Значит, еще недавно была наверху! Наверху – там, где солнце светит! У нее же, тьма сожри, кучу новостей можно выведать! Что там творится? Засуха или наводнение? Война или мор, или голод? Может быть, впору радоваться, что все мы – здесь, куда ни одна беда не доберется? Такую весть непременно нужно выяснить и всем передать! Одно это принесло бы рассказчице любовь и восхищение на целую неделю! Или, допустим, наверху – жаркое лето, изобилие, сочные запахи вишневого цвета и влажной листвы после дождя… Там – парни, загорелые, как щепки, поджарые и крепкие от работы в полях… Где-то в мире до сих пор есть мужчины! О таком даже услышать радостно! А вдруг – мало ли – случилась чья-нибудь свадьба, и эта Мия ее видела. Да повстречать девушку, что неделей раньше была на свадьбе – почти все равно, что своими глазами увидеть праздник! Наконец, сама новенькая – кто она? Ведь может оказаться кем угодно! Скажем, пленной дикаркой с Запада: ее не продали в бордель – очень уж чахлая, а убить – пожалели. Или, допустим, девчонка баловалась ворожбой и сглазила сельского старейшину так, что у того неделю не проходила икота. А может быть, она – незаконная дочь пастора, или даже какого-нибудь богатея. Были у купчины два сынка и дочка-бастард. Помер купчина, и сыновья, чтобы лишней мороки не вышло, сплавили девчонку в пещеры. Наконец, – ведь всякое бывает! – возможно и то, что Мия пришла сама, по доброй своей воле! Разве не чудесно, не потрясающе было бы узнать такое?! А то, что новенькая вот-вот испустит дух, – лишний повод вызнать все поскорее. Может быть, даже плюнуть на запрет, расспросить по полной. Посидишь денек в темени, повоешь от голода – зато сколько диковинок узнаешь!
Но Плакса думала лишь свое – мрачное, злое. Хворая, – думала Плакса. Вот же повезло! Ее теперь всякий пожалеет. Сестра Джен дала не ведро, а лопатку. За обедом, глядишь, отмерят Мие лишний кусок хлеба или половинку яйца. Бедняжке нужно кушать… Ишь!.. А еще – при этой мысли Плакса задохнулась от горечи – Мия сможет выпросить лишнюю свечу. Скажет: «Страшно умирать в темноте», – сестра Джен сжалится и даст. Целую, черт возьми, свечу! Мия сможет всю ночь провести при свете! Или сжечь половину, а на вторую выменять что-нибудь – скажем, яблоко или лохань теплой воды! Хворая она, видите ли… сука!

Нормальный текст, 9/10 издаваемых авторов пишут в разы и разы хуже.

Анон · 2022-08-30 13:30:37

Очень многое зависит от читательского взгляда и точки зрения, и вкусов. Не хочу начинать холивар, но есть желание высказать альтернативную точку зрения. Большинство названных в треде авторов анон почитал, и они показались ему вполне нормальными. Суржиков, например, нравится многим читателям. Несколько затянут, но читабелен. Квирк интересное темное фэнтези про примерно ту же эпоху, что у Камши, анону показалось очень атмосферным. Агнесса Шизоид - аналогично. У Дильдиной ориентальное, прочиталось не без приятности, хотя изложение местами путаное.

Сам анон не очень большой поклонник Камши, впрочем. Она не кажется ему сильно выделяющейся на фоне названных авторов, просто начала писать раньше. Если же говорить о зарубежке, то безусловно рулит Кей.

Анон · 2022-08-30 13:33:24

Анон пишет:

Нормальный текст, 9/10 издаваемых авторов пишут в разы и разы хуже.

1) я не полезу в первый том прям щас, но первый том — корявый, и это было слышно по запинаниям чтеца, особенно после реально хорошего языка перевода Вегнера

2) не вижу смысла читать второй чудесный том, если первый нечитаемый

3) да хоть 99,9% хуже, шлак печатают давно, и этот факт никак не делает просто корявые тексты прямее.

Анон · 2022-08-30 13:36:44

...а почему вот все это вышеперечисленное - псевдоисторическое фэнтези? O_o Потому что кровь-кишки-грязь-реализмЪ-отсылочки?

Анон · 2022-08-30 13:37:24

Анон пишет:

Вот, читаю начало второго тома:

Я бы сказала, что язык сам по себе нормальный, но автор безумно графоманствует.
Зачем целых три альтернативных точки зрения того, что могло бы случиться с данным персонажем?! Обычно людям, читающим фэнтези, интересно что случится дальше. Представьте если бы какой-нибудь Мартинкромби так писал. "И вот Джон Сноу поднялся на стену. А мог бы спуститься в туалет... А еще мог бы пойти в бордель Королевской гавани продавать свое тело за буханку хлеба. А мог бы и еще и подскользнуться на банановой кожуре, и уж тогда бы точно не поднялся на стену".
Мне бы точно не захотелось такое читать.

Анон · 2022-08-30 13:37:41

Анон пишет:

псевдоисторическое фэнтези

Это сложившееся название жанра. Предполагается, что сеттинги этих авторов напоминают ту или иную историческую эпоху, а не базируются на дженерике.

Анон · 2022-08-30 13:38:56

Анон пишет:

Это уже офф, но! самый прямой зацени иллюстрации из лухари-переиздания https://fantlab.ru/edition336655

Блядь, анончик, ты котик, ты сделал мне день!!! :lol: :lol: :lol:
Аххаааха... (а он-то не знает, скажите ему кто-нибудь!!!)

Анон · 2022-08-30 13:42:06

Но, кстати, наличие у Суржикова аж фанатского издания указывает, что фанаты есть.

Хотя претензии к стилю кмк оправданы, местами он уходит в словоблудие. Поклонникам впрочем нравятся персонажи и интриги.

Анон · 2022-08-30 13:42:07

Анон пишет:

Нормальный текст, 9/10 издаваемых авторов пишут в разы и разы хуже.

Анон, процитированный тобой фрагмент должен быть в разы короче. Автор любуется собой: вот как я умею в речь простонародную и в персонажа!
99% из ста, что все простонародные персонажи у него точно такие же. Кусок длинен и заебал. Он должен быть в пять раз короче.

Холиварофорум

Объявление

#26 2022-08-29 20:34:00

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#27 2022-08-29 20:34:30

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#28 2022-08-29 20:47:54

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#29 2022-08-29 22:54:13

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#30 2022-08-29 23:04:21

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#31 2022-08-29 23:47:46

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#32 2022-08-30 00:04:20

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#33 2022-08-30 00:13:22

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#34 2022-08-30 04:09:17

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#35 2022-08-30 11:28:26

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#36 2022-08-30 12:06:44

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#37 2022-08-30 13:02:52

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#38 2022-08-30 13:07:12

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#39 2022-08-30 13:15:18

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#40 2022-08-30 13:16:06

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#41 2022-08-30 13:26:57

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#42 2022-08-30 13:28:57

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#43 2022-08-30 13:30:37

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#44 2022-08-30 13:33:24

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#45 2022-08-30 13:36:44

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#46 2022-08-30 13:37:24

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#47 2022-08-30 13:37:41

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#48 2022-08-30 13:38:56

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#49 2022-08-30 13:42:06

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

#50 2022-08-30 13:42:07

Re: Псевдоисторического фэнтези тред

Подвал форума