Холиварофорум

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Анон, я тебя так понимаю.
Я когда только пришел на порталы типа АТ и Литнета, вообще не понимал, зачем эти обложки. В смысле... есть же текст, зачем нужно что-то? Зачем вообще эта игра в печатную книгу, эти заморочки с обложкой? На Самиздате, а я начинал там, читали без обложек и было норм, а ведь именно там начали Пехов, Панкеева и многие, многие. Но на нынешних сайтах, такая фигня, без обложек вообще не откроют, да и в виджеты обновлений не попадешь.

И это странно.
Ведь задача автора в том, чтобы писать. Мы писатели. Не художники, не дизайнеры. А тут получается, что автор должен сам заняться чуждым ему, возможно, делом. Или оплатить неплохие такие деньги, чтобы обложка была. Ведь рисованные арты огого сколько стоят как правило - если не совсем днищенские. Коллажи дешевле, но... почему я, или ты, или кто угодно вообще должен этим заморачиваться? Почему нельзя просто писать?

Крик души, но бесит, бесит и очень горит.
Особенно когда понимаешь, что реально - вот кто-то поставил сисястую тян скриншотом из аниме, и его читают. Даже если пишет он полную хрень. А ты можешь писать куда лучше него, но без яркой картинки никто не посмотрит на аннотацию и тем более не заглянет в текст.

Нормально ли это? По мне так жопа какая-то.
Как будто люди приходят не книжки читать, а подрочить на картинку. Сорян если грубо. Твои проблемы вообще понимаю очень и очень. Я себе картинки сперва брал с фотостоков, теперь использую нейросети. Стараюсь делать чтобы были яркими и ляля тополя, но как же бесит необходимость этим вообще заморачиваться.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

На Самиздате, а я начинал там, читали без обложек и было норм, а ведь именно там начали Пехов, Панкеева и многие, многие.

На Самиздате была другая проблема - архаичный интерфейс :D

Ведь задача автора в том, чтобы писать. Мы писатели. Не художники, не дизайнеры.

Полагаю, частично проблема упирается в то, что по-хорошему везде должны быть либо полностью оригинальные обложки, либо стоковое, да. То есть было бы куда проще, если бы заглушка в виде симпатичного арта не порицалась (речь, если что, не о тех книгах, которые имеют монетизацию). У меня в целом к этому двоякое отношение, конечно, и не уверен, что ставил бы на обложки чужие работы, но... но... Не знаю, короче. Пользу картинок отчасти понимаю, но да, с обложками действительно часто возникают проблемы.

Стараюсь делать чтобы были яркими и ляля тополя, но как же бесит необходимость этим вообще заморачиваться.

Да, вот просто да.

- Старый охотник

Отредактировано (2022-08-10 20:23:54)

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

На Самиздате была другая проблема - архаичный интерфейс :D

Я просто там еще был с нулевых, я тогда не знал, что может быть что-то лучше хД А как узнал, конечно, туда возвращаться смысла нет. На АТ вообще лучший интерфейс, на других сайтах похуже.

То есть было бы куда проще, если бы заглушка в виде симпатичного арта не порицалась

Соглашусь. Это бы сняло кучу проблем и трату денег.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Тем не менее, я решил серьезно ознакомиться со списком художников на АТ. Есть там талантливые ребята, есть… ну, то, что я не совсем не понимаю, в общем, много разного.

Мне кажется лучше искать не на АТ, а по инсте, тумбе и вк. И именно артера, а потом отдельно фотошопера, чтобы оформил обложку. Фотошоперы-колажисты-обложечники, которые постоянно крутятся именно рядом с самиздатом... ну, они делаю обложки к самиздату. А неформат как бы уже по содержанию — неформат, и даже если поставить супер-трендовую обложку, содержание не изменится.

▼Скрытый текст⬍

А вообще я прямо сейчас генерирую себе обложки в той нейросетке в дискорде — и это просто что-то с чем-то сраная нейросетка понимает меня в сотню раз лучше этих ваших артеров просто огонь. Хз как с лицензией и как официально использовать эти арты хотя бы для обложек электронок, но короче это огонь огненый огнище

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Мне кажется лучше искать не на АТ, а по инсте, тумбе и вк. И именно артера, а потом отдельно фотошопера, чтобы оформил обложку.

Да, это очень хорошая мысль! Посмотрю в этом направлении, спасибо.

Фотошоперы-колажисты-обложечники, которые постоянно крутятся именно рядом с самиздатом... ну, они делаю обложки к самиздату.

С этим тоже согласен. Единственным плюсом таких обложечников могу отметить разве что только то, что они могут понимать какие-то тренды на порталах, но плюс спорный, разумеется.

А неформат как бы уже по содержанию — неформат, и даже если поставить супер-трендовую обложку, содержание не изменится.

Так-то верно, поэтому тут в приоритете выставил просто повышение статистики просмотров, которые, скорее, не о самом тексте, но с потенциально большим охватом читателей неформата, а там уж они сами разберутся :D

А вообще я прямо сейчас генерирую себе обложки в той нейросетке в дискорде — и это просто что-то с чем-то сраная нейросетка понимает меня в сотню раз лучше этих ваших артеров просто огонь. Хз как с лицензией и как официально использовать эти арты хотя бы для обложек электронок, но короче это огонь огненый огнище

О, если речь о midjourney, то да, сейчас она лучшая. Сам баловался с ней, но на обложки не решился, как раз из-за проблем с лицензией - там без подписки нельзя использовать в коммерческих целях. Я не коммерс, но не знаю, как у них с отслеживанием результатов и насколько допустимо такое использование.

- Старый охотник

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Сам баловался с ней, но на обложки не решился, как раз из-за проблем с лицензией - там без подписки нельзя использовать в коммерческих целях.

Да, есть такое. Хотя я не представляю, как они будут отслеживать те тонны артов, которые у них генерируются прямо сейчас.
Но у них подписка, как я понял, стоит тридцать долларов, и если бы не геполитика и непонятки, как кинуть эти деньги через забор, я бы уже кинул  . Эта нейросетка может за 10-12 кликов сгенерировать арт пусть не прямизны, но эстетичности с тз композиции и цвета как минимум не хуже коллажиста или артера, которые за такие деньги возьмутся за иллюстрацию.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Да, есть такое. Хотя я не представляю, как они будут отслеживать те тонны артов, которые у них генерируются прямо сейчас.

Честно говоря, я не думаю, что будут отслеживать (во всяком случае, серьезно). Может, это коснется какого-нибудь условного artstation, но наделить нейросетку, которой прежде скормили невероятное множество чужих артов, авторским правом - что-то запредельное пока.

Но у них подписка, как я понял, стоит тридцать долларов, и если бы не геполитика и непонятки, как кинуть эти деньги через забор, я бы уже кинул  .

Аналогично 

Эта нейросетка может за 10-12 кликов сгенерировать арт пусть не прямизны, но эстетичности с тз композиции и цвета как минимум не хуже коллажиста или артера, которые за такие деньги возьмутся за иллюстрацию.

Да, она может сделать прямо очень хорошо - иногда выдает такие результаты, что даже править в принципе ничего не надо.

- Старый охотник

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Да, она может сделать прямо очень хорошо - иногда выдает такие результаты, что даже править в принципе ничего не надо.

Она генерирует (на мой вкус) очень хорошие обложки как раз для электронок: должно быть эстетичное цветовое пятно, не сложная композиция, образ, который глаз читателя считает и додумает сам. Главное не лажануть со шрифтами. Канвас моя боль вернитесь

Единственным плюсом таких обложечников могу отметить разве что только то, что они могут понимать какие-то тренды на порталах, но плюс спорный, разумеется.

С этим согласна. Хотя тут тоже спорный вопрос, что выйдет отследить, что лучше покупается или что больше заказывают авторы трендов.

Так-то верно, поэтому тут в приоритете выставил просто повышение статистики просмотров, которые, скорее, не о самом тексте, но с потенциально большим охватом читателей неформата, а там уж они сами разберутся :D

Я в этом плане решила придерживаться плана, что обложка лучше безликая, но "чистенькая", чем плохая. Чужой арт — не вариант, если хочешь какую-то репутацию, дешевый — нужно попасть в тренд и кинки, чтобы его неуклюжесть компенсировалась, плохой дизайн — тоже отталкивает взгляд, если у тебя неформат. Поэтому покурила тему электронных обложек (должны быть читаемые шрифты и запоминающееся цветовое пятно) и осела на канве.

▼Скрытый текст⬍

До её ухода практически переделала ко всем основным текстам обложки на приятные глазу, пусть и в стиле "какой-то дуб, туман и надпись" с прицелом потом поменять подложку с "дубом" на арт в схожей цветовой гамме, чтобы общий дизайн остался, но при этом появилось  то самое яркое пятно, которое будет западать в память читателю.
Ночью поменяла дуб на арт из midjourney, который подходил под композицию и цвет гипотетического "арта на замену", вышло прямо очень хорошо, я доволен как слон. В общем, план рулит. Кхм) прошу прощения за осебяшку

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Главное не лажануть со шрифтами.

Шрифты тоже, кстати, интересный вопрос. Тоже видел, что основное к ним требование - читаемость, но вот о самом дизайне (и о лицензии) ни слова.

Канвас моя боль вернитесь

А через ВПН не работает? Я просто ими не пользовался.

Хотя тут тоже спорный вопрос, что выйдет отследить, что лучше покупается или что больше заказывают авторы трендов.

Да, согласен. Здесь разве что смотреть, возможно, по художникам, которые рисуют именно на заказ, потому как обложки на любовные романы, судя по группам ВК, выставляют на продажу чаще готовыми, и там уже отследить интерес сложнее.

Я в этом плане решила придерживаться плана, что обложка лучше безликая, но "чистенькая", чем плохая. Чужой арт — не вариант, если хочешь какую-то репутацию, дешевый — нужно попасть в тренд и кинки, чтобы его неуклюжесть компенсировалась, плохой дизайн — тоже отталкивает взгляд, если у тебя неформат. Поэтому покурила тему электронных обложек (должны быть читаемые шрифты и запоминающееся цветовое пятно) и осела на канве.

Это действительно хороший план! Жаль, что я раньше не пошел по такому пути 

Хотя вот сейчас вспомнил насчет чужих артов, наверное, допустимое исключение - когда речь идет о фанфике, который вроде как по умолчанию не может монетизироваться на литпорталах. Ну, и заодно, пару стремных кейсов, когда со стоков брали узнаваемые образы из видеоигр, когда вроде и с авторскими проблем нет, но вот сам образ условного морпеха воспринимается как стыренный из другой вселенной.

До её ухода практически переделала ко всем основным текстам обложки на приятные глазу, пусть и в стиле "какой-то дуб, туман и надпись" с прицелом потом поменять подложку с "дубом" на арт в схожей цветовой гамме, чтобы общий дизайн остался, но при этом появилось  то самое яркое пятно, которое будет западать в память читателю.
Ночью поменяла дуб на арт из midjourney, который подходил под композицию и цвет гипотетического "арта на замену", вышло прямо очень хорошо, я доволен как слон. В общем, план рулит. Кхм) прошу прощения за осебяшку

Да, создать запоминающийся образ - это хороший вариант! Я, к сожалению, до такого не додумался и просто игрался с архитектурой  А осебяшки это хорошо!

- Старый охотник

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

А через ВПН не работает? Я просто ими не пользовался.

Через впн работает, минус, у меня все мои старые впны либо заблочены, либо скурвились. Сейчас где-то раз в пару недель приходится ставить новый 

Ну, и заодно, пару стремных кейсов, когда со стоков брали узнаваемые образы из видеоигр, когда вроде и с авторскими проблем нет, но вот сам образ условного морпеха воспринимается как стыренный из другой вселенной.

В том смысле, что формально это не тот персонаж, но образ считывается? Это всё равно серая зона, можно и налететь, хотя и не на нашем всё ещё полусером рынке.
И, имхо, это плохо с той точки зрения, что это подрезает амбиции текста: он будет ассоциироваться в глазах читателей с чужим образом, то есть априори будет вторичным. Разве что использовать образ для первых шагов раскрутки, а потом поменять обложку.
Спорно, короче. Но лучше, чем использование кривых фанартов(

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Через впн работает, минус, у меня все мои старые впны либо заблочены, либо скурвились. Сейчас где-то раз в пару недель приходится ставить новый 

Неудобно, жесть. У меня так отвалился cgtrader, так что понимаю боль.

В том смысле, что формально это не тот персонаж, но образ считывается? Это всё равно серая зона, можно и налететь, хотя и не на нашем всё ещё полусером рынке.

Согласен. К слову, я как-то общался с автором, который поставил себе на обложку Мастера Чифа (протагониста) из игры Halo. Спросил, мол, не смущает ли его, что это так-то узнаваемый образ, и в целом как-то нехорошо? Он ответил, что нет, с бесплатных стоков же взял  Ну и видел у кого-то из топов на обложке перерисованную Душу Пепла в узнаваемом антураже из Dark Souls III (и это был не фанфик, а продаваемая книга).

И, имхо, это плохо с той точки зрения, что это подрезает амбиции текста: он будет ассоциироваться в глазах читателей с чужим образом, то есть априори будет вторичным. Разве что использовать образ для первых шагов раскрутки, а потом поменять обложку.

Именно так. Впрочем, из пересказанных ситуаций ранее я сделал вывод, что авторы зачастую даже не в курсе, что именно используют. Первый узнал об этом только из комментариев, второй... Честно говоря, хз, но читателям, видать, было окнорм.

Спорно, короче. Но лучше, чем использование кривых фанартов(

Да, фанарты и кривизна прямо боль. Безусловно, я сам такой себе мастер, но порой у меня люто горит с того, ЧТО продают на АТ для обложек — на фоне некоторых творцов у меня даже повышается самооценка

- Старый охотник

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

ОБ ОШИБКАХ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ

Когда пишешь на стыке жанров, то и дело сталкиваешься с вопросом, мол, а к какому же жанру себя причислить. От сайта к сайту, надо признать, выбор негустой: на одном не будет тёмного фэнтези, на другом – эпического. Или чего-то третьего, безусловно. Как где-то существует плашка на 16+, так на другом ресурсе только 18+ и всё в таком духе.

Скажу сразу, я не эталон грамотного позиционирования. К гримдарку, по большей части, я отнёс себя на уровне совпадения характеристик жанра (хотя недавно услышал, что такого жанра не существует, и придумали его вахофилы). Если бы я сам вводил жанры, а не использовал готовые перечни, то, вероятно, предпочёл бы что-то типа «тёмной фантастики» (во всяких -панках, честно говоря, разбираться смысла не вижу) и «альтернативной реальности» («альтернативную историю», если я правильно понимаю, тоже немного о другом). То, что у меня стоит сейчас, в принципе, приемлемо. Гримдарк для самоопределения тоже вполне катит, но сомнения все равно случаются.

С другой стороны, я понимаю, что вводить сайтам разнообразие жанров – значит, обречь некоторые произведения на непопулярность в силу невостребованности таковых жанров. Если условный средний читатель знает, что такое стимпанк, то клокпанк, дизельпанк и прочие прелести многообразия могут пройти мимо. Тех, кто будет целенаправленно такое есть, в нынешних реалиях не особо много.

Однако видел я и более соответствующие заголовку примеры. Наткнулся как-то на книгу одной писательницы, тёмной фэнтези, красивые обложки, всё заточено под жанр, позиция чёткая, но… Содержимое – янг эдалт. Написанный хорошим языком, к слову. Но писательница стремится привлечь к себе аудиторию вот тех условных вахофилов, которым переживания молодых баронов и прекрасных юниц интересны не будут. Критику на сей счёт она не принимает – не от меня, в комментариях увидел, но в качестве любопытного кейса вынес.

Видел и тех авторов, что пытались обманным путём использовать популярные жанры: выставить крепкий киберпанк под реалрпг или боярку. Недавний пример сетовал в блогах, что читателей почему-то не пришло… Можно много ругать любителей форматных жанров, но они знают, что любят, и неформат им так не подсунуть. На справедливые замечания автор не отреагировал. Тоже его дело, конечно. И ещё один кейс.

Так что вопрос с позиционированием действительно интересен и важен.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Анон, интересные кейсы!

Позиционирование - реальная проблема. Мне сложно сказать, в каком именно жанре пишу я сам. Потому что я пишу на стыке эпического фэнтези, темного фэнтези, научной фантастики и альтернативной истории. Меня вдохновляла фантастика Новой Волны, такие авторы как Желязны и Муркок, у которых не было современного распределения жанров. Мои ранние работы были ближе к традиционному фэнтези, но потом я ударился в коктейль из магии и машин, огнестрельного и плазменного и холодного оружия, принцев, колдунов, космических пришельцев, древних военных баз, постлюдей... и сейчас думаю, не добавить в этот коктейль огромных боевых роботов. Потому что меня также вдохновляет эстетика аниме с ее эклектикой, а миры, по которым я пишу, это не средневековье, а разные куски Нового времени от 16 до 19 столетия, так или иначе перемешанные.

И я не знаю, как это позиционировать.
Ставлю обычно жанры эпическое и боевое фэнтези... и потом слышу про себя мнение, что наверно пишу фэнтезийную классику по заветам Толкиена. Хотя даже близко нет, кроме разве что первых пары книг (и то они скорее лайтовый закос под Игру престолов). Хотя Толкина искренне уважаю и его тексты очень люблю.

Сейчас пытаюсь экспериментировать с тэгами, добавляю всякие там "технофэнтези", "-панки" и т.п., но не знаю, даст ли это эффект.

Видел и тех авторов, что пытались обманным путём использовать популярные жанры: выставить крепкий киберпанк под реалрпг или боярку.

О. У меня было такое. Я поставил тэг боярка на технофэнтези с борьбой магов-аристократов, навеянное Дюной. Маги-аристократы там есть. Антураж технологического, но феодального будущего тоже есть. Академии, гарема, кошкотян и прокачивающегося попаданца-ногебатора - нет. Но боярку я поставил. Дикий был кринж, и просмотров это не принесло, так как читатели, ищущие боярку, открыв такой текст тут же разворачиваются и уходят, а читатели, которым могла бы быть интересна моя история, уходят при виде тэга боярка. Мне это объяснил в личке читатель, крайне лояльный к моим работам, я согласился и этот жуткий тэг убрал. На душе полегчало, рил.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Так это ж у тебя weird fiction.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

не добавить в этот коктейль огромных боевых роботов.

Анон, я уже это хочу 

Сейчас пытаюсь экспериментировать с тэгами, добавляю всякие там "технофэнтези", "-панки" и т.п., но не знаю, даст ли это эффект.

Ну вот с поджанрами начинается сама жесть. Они вроде и наглядно раскрывают жанр, но не уверен, что работают для привлечения читателя. Все-таки на том же фикбуке система тегов, кмк, реализована лучше.

Дикий был кринж, и просмотров это не принесло, так как читатели, ищущие боярку, открыв такой текст тут же разворачиваются и уходят, а читатели, которым могла бы быть интересна моя история, уходят при виде тэга боярка.

Ну вот да. Нужно признать, что любители боярки прекрасно умеют отстаивать свои вкусы. Я, к сожалению или к счастью, к текстам более всеяден, а такой избирательности порой не хватает

Мне это объяснил в личке читатель, крайне лояльный к моим работам, я согласился и этот жуткий тэг убрал. На душе полегчало, рил.

В качестве эксперимента, на мой взгляд, это интересная практика, и почему бы нет. Но да, всерьез ждать результат... Не знаю даже. Я со временем думаю сунуться в более востребованные жанры, постап тот же, благо, что и соответствие планируется, хотя с некоторой эээ деконструкцией, скажем так.

Так это ж у тебя weird fiction.

Впервые о таком услышал, анон. Видимо, штука очень нишевая, потому как даже на зарлите не сталкивался с таким определением. Сейчас чекнул, обнаружил, что у самого есть что-то общее, но тоже не совсем. Но приятно удивился, когда на вики увидел некоторых любимых авторов (и парадоксально - нелюбимых тоже).

- Старый охотник

Отредактировано (2022-08-27 00:54:45)

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Анон, я уже это хочу 

Тогда придется написать, хорошо! 

В качестве эксперимента, на мой взгляд, это интересная практика, и почему бы нет. Но да, всерьез ждать результат... Не знаю даже.

Я вот тоже не знаю - шаг был интересный, но какой-то стремный. Потому как есть ощущение, что пытаешься выехать на жанре, впаривая читателям не то, что им нужно. В конечном счете был рад от этой идеи отказаться.

Я со временем думаю сунуться в более востребованные жанры, постап тот же, благо, что и соответствие планируется, хотя с некоторой эээ деконструкцией, скажем так.

Я сейчас ударился в попаданцев... но там тоже с такой деконструкцией, что немного, пожалуй, будет весьма специфично по итогу. Ну, знаете, мои вкусы весьма специфичны. Не уверен, что это зайдет традиционной аудитории попаданцев, но тем не менее это честные попаданцы, в том плане что герои правда попали в мир фэнтези, как и положено, и там приключаются, просто с определенными вывертами и особенностями в плане поворотов сюжета и раскрытия характеров, уходящих от устоявшейся жанровой схемы. Но опять же тут мои референсы Желязны и Муркок, и англоязычная portal fantasy тех десятилетий.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Так это ж у тебя weird fiction.

Тут два анона, кому было адресовано? Могу ответить за себя, я анон гость треда - у меня точно нет. Эклектичный антураж - да, возможно. Но это не фишка только New Weird. Потому как у New Weird есть специфический вайб постмодернизма и закоса под боллитру. Чайна Мьевиль и Пелевин - этим всё сказано. У меня же жанровая фантастика, экшн, любовь, приключения, это вот всё, хотя и в эклектичном антураже. Потому я скорее ищу параллели в New Wave, тем более рос на этих авторах. Желязны, Муркок, Филипп Дик, Самюэль Дилени, вон в ту степь.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Я анону-гостю отвечал, сорри, не процитировал.
Но странная проза на то и странная, что определяется с трудом.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН

Можно быть тысячу раз начитанным, с коркой литинститута, вылизать текст с Розенталем и Далем да избавить текст от ненавидимых здесь канцеляризмов, но успех книге всё перечисленное никак не гарантирует, если она, внезапно, неформат. Я не сторонник дроча на изысканность текстов и, меметично говоря, «иду своим путём», но общую тенденцию уловил – хорошая книга сама по себе не найдёт читателя, а в топах то, отчего в АП у многих горит. Кто-то, может, и вспомнит исключения, само наличие таковых я не отрицаю, но чаще в вопросах достижения известности вспоминается та же Роулинг, которой много раз отказывали в издательствах… да и Кинг, если не путаю, тоже не сразу стал «королём».

Я уже как-то писал, что разуверился в издательствах, особенно в связи с их погоней за готовыми продуктами (блогеры с прогретой аудиторией, вот это всё), поэтому в основе поста, естественно, лежат размышления о литпорталах. Места специфичные, безусловно, но с шансами на прорыв. На фоне этого мы даже скорешились с одним коллегой (привет, если читаешь!) и прикинули, что раз нам нравятся тексты друг друга, то почему бы не помочь друг другу с продвижением. Мы владеем разным набором инструментов и навыков, но даже на старте в столь непростые времена можно сказать, что результаты лучше, чем могли бы быть, а главное – без накруток и таргета. К последнему, впрочем, может, ещё обратимся, но когда соберём достаточно информации.

В какой-то момент мы оба поняли, что такое сотрудничество значительно облегчает бытие неформатчиком и в принципе уменьшает необходимость пребывания во всяких марафонах и авторских чатах, где обсасываются те же топы или набивают комментарии для количества (о таком как-нибудь расскажу, ибо звали).

Более того, у нас с коллегой была даже мысль собрать какое-то своё творческое объединение, где уважение к чужим работам играло бы такую же важную роль, как и продвижение. Что-то типа такой здоровой авторской среды, но пока не получилось, не фортануло. Может, что ещё изменится, но на данный момент я оформляю этот пост скорее с целью зафиксировать для себя важный творческий этап, когда понимаешь, что не один идёшь к намеченным целям.

Получится ли у нас? Вообще без понятия. Однако что-то делать всяко лучше, чем не делать ничего, и даже вдвоём камень поднять проще, чтобы наконец потекла вода.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Я как раз тот анон, о котором идет речь в комменте выше.

Я абсолютно согласен, кооперироваться необходимо. Просто потому что один в поле реально не воин, и только совместная работа, взаимные уважение и принятие способны привести к каким-либо результатам. И речь причем идет не о накрутке, не о "я читаю тебя, потому что ты читаешь меня", не о попытках через товарищей по писательству словить онли личную выгоду, а в первую очередь о поиске единомышленников, людей, с которыми смотришь на литературу сходным образом и с которыми приятно и увлекательно вместе работать.

В писательской среде бывает по-разному. Кто-то, например, самоутверждается за счет коллег, делая хайп на токсичных разборах с часто надуманными претензиями. Ничего не имею против критики как таковой, но есть блогеры, строящие путь именно на негативе. Возможно это их личный квест, но мне такая сюжетная арка не близка. Я настроен на сотрудничество и командную работу, с людьми, чьи ценности и вкусы разделяешь. Мне кажется в таком подходе есть нечто конструктивное. Топить друг друга - дело легкое, но стоит оно меньше, чем вместе выбираться из болота.

Так что, бро, я думаю у нас что-то получится.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Я абсолютно согласен, кооперироваться необходимо.

Да, я с тобой полностью согласен, хотя вынужден признать, что в молодости образ эдакого "волка-одиночки" казался мне вполне съедобным 

Кто-то, например, самоутверждается за счет коллег, делая хайп на токсичных разборах с часто надуманными претензиями.

Ну, топить кого-то точно неправильно, конечно. Когда я еще учился в институте, нам даже преподы прививали базовое уважение к друг другу и специалистам постарше, позиционируя всех как коллег. И это в целом, на мой взгляд, правильная позиция.

Так что, бро, я думаю у нас что-то получится.

Именно так!

- Старый охотник

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

ОБ ИТОГАХ ЛЕТА

Не могу сказаться, что есть чем хвастаться, но каких-то результатов достигнуть всё-таки получилось.

Тексты: дописал вторую часть основного цикла, приступил к третьей. Редактирование продвигается постепенно, но главное, что движется. Параллельно возобновил смежный цикл, начал новый. Заодно наконец начал оформлять глоссарий. Штука полезная, пусть и на любителя.

Пикчи: сделал немного, воссоздал в блендере одну из старых обложек. Съедобно. Заодно освоил пару симпатичных модификаторов. Будь я чуть менее ленивым, уже попробовал бы в анимацию. Соорудил к глоссарию карту, поделал символику фракций.

Продвижение: число библиотек и лайков увеличить получилось, но это в целом так себе результат, потому как часов чтений не особо прибавляет. Гнать таргет пока смысла не вижу: по наблюдениям, сейчас он от силы работает на то, чтобы добраться до КС, а сам по себе КС меня не особо интересует.

Поехали дальше.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Очень хорошие достижения, анон! Поздравляю!

Писать параллельно несколько текстов - хороший путь, позволяет чередовать внимание, если устаешь заниматься чем-то одним. И когда в голове много идей, можно записывать сразу все, что приходит в голову. Я сам делаю абсолютно точно также сейчас - у меня в работе четыре текста, два из которых в состоянии активной выкладки, и я переключаюсь между ними. И это не считая двух циклов, продолжения которых пока временно стоят на паузе. У меня еще появилась привычка мгновенно забивать куски текста в телефон, если пришло в голову, пока я далеко от ноута.

Анон

Re: Старый охотник [творчество][самиздат][гримдарк][yes comments]

Очень хорошие достижения, анон! Поздравляю!

Спасибо!

У меня еще появилась привычка мгновенно забивать куски текста в телефон, если пришло в голову, пока я далеко от ноута.

Понимаю! Это помогает порой ускорить процесс написания. Сам тоже раньше в телефоне писал, а потом двукратно увеличил список ээ текстосодержательных носителей

- Старый охотник