Вы не вошли.
В общем, поскольку изначально я мнение о работе российских египтологов составляла по выступлениям Максима Лебедева в "Антропогенезе", все это выглядит как полный ад и трэш.
А эрмитажный египетский сектор выглядит так себе прежде всего потому, что цари не интересовались древним Египтом. Но у них недавно была любопытная небольшая выставка "Мумия меняет имя", из материалов которой видно, что у них там есть мысли насчет изменений.
И жабогадюкинг: Толстая против Солкина
Конечно, это было сто лет назад. Но какая же Толстая мерзкая снобка. Тьфу на нее.
Солкин безумно скучный, это единственное что моу сказать. Пофиг какой он там ученый, но нахер он нужен если под его лекции только спать можно
А эрмитажный египетский сектор выглядит так себе прежде всего потому, что цари не интересовались древним Египтом.
Эээ, каким образом вкусы царей должны влиять на состояние экспозиции и компетентность сотрудников музея в 21 веке? У Солкина вполне конкретные претензии к музейщикам. Злые и мелочные порой, но имхо не на пустом месте.
Но у них недавно была любопытная небольшая выставка "Мумия меняет имя", из материалов которой видно, что у них там есть мысли насчет изменений.
Да, выставка была очень интересная.
Анон пишет:А эрмитажный египетский сектор выглядит так себе прежде всего потому, что цари не интересовались древним Египтом.
Эээ, каким образом вкусы царей должны влиять на состояние экспозиции и компетентность сотрудников музея в 21 веке? У Солкина вполне конкретные претензии к музейщикам. Злые и мелочные порой, но имхо не на пустом месте.
Из Музея истории религии, кстати, "находки из экспедиции Солкина" убрали. 😆 Возможно, потому, что экспедиций у него не было.
Из Музея истории религии, кстати, "находки из экспедиции Солкина" убрали. Возможно, потому, что экспедиций у него не было.
С этим не спорю, просто не знаю. Но как-то глупо косплеить археолога, это же легко проверить.
Дельный отзыв о Солкине от мезоамериканиста Дмитрия Беляева
maoist.livejournal.com/197595.html