Холиварофорум

Анон

Re: Историко-литературный салон

Ничо-ничо, тридцать седьмой близко, отольются профессору шариковы слезки.

Как человек, у которого серьезно пострадал родственник в 37-м году.

Отредактировано (2023-03-14 22:28:46)

Анон

Re: Историко-литературный салон

Давайте вернемся к литературе. Вот Пушкин свидетельствует, что в Финляндии народ жил бедно:

▼Скрытый текст⬍

По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца...

Пушкин также считал, что русские крепостные крестьяне счастливейшие в Европе

Ну это он подлизнул власти так подлизнул.
Сам причем за пределами РИ никогда не бывал, вживую английских крестьян, чей быт так ужасен по сравнению с бытом русских, не видал.

Вот свидетельства англичан той эпохи

▼Скрытый текст⬍

Безо всяких колебаний... говорю я, что положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландия. В России изобилие продуктов, они хороши и дешевы, а в Ирландии их недостаток, они скверны и дороги, и лучшая их часть вывозится из второй страны, между тем как местные препятствия в первой приводят к тому, что они не стоят такого расхода. Здесь в каждой деревне можно найти хорошие, удобные бревенчатые дома, огромные стада разбросаны по необъятным пастбищам, и целый лес дров можно приобрести за гроши. Русский крестьянин может разбогатеть обыкновенным усердием и бережливостью, особенно в деревнях, расположенных между столицами.
Captain John Dundas Cochrane, Narrative of a Pedestrian Journey through Russia and Siberian Tartary (London 1824)

      что касается просто  пищи и жилья, русскому крестьянину не так плохо, как беднейшим средь нас. Он может быть груб и темен, подвергаться дурному обращению со стороны вышестоящих, несдержан в своих привычках и грязен телом, однако он никогда не знает нищеты, в которой прозябает ирландский крестьянин. Быть может, пища его груба, но она изобильна. Быть может, хижина его бесхитростна, но она суха и тепла. Мы склонны воображать себе, что если уж наши крестьяне нищенствуют, то мы можем по крайней мере тешить себя уверенностью, что они живут во много большем довольстве, чем крестьяне в чужих землях. Но сие есть грубейшее заблуждение. Не только в одной Ирландии, но и в тех частях Великобритании, которые, считается, избавлены от ирландской нищеты, мы были свидетелями убогости, по сравнению с которой условия русского мужика есть роскошь, живет ли он средь городской скученности или в сквернейших деревушках захолустья. Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтет негодными для своей скотины.
Robert Bremner, Excursions in the Interior of Russia (London 1839),

Но в дальнейшем темнота русского крестьянина в сравнении с шотландским сказалась в полной мере - уровень жизни в  Шотландии пошел вверх много, много быстрее.   То же самое и с финнами - во времена Пушкина они жили примерно так же как русские крестьяне, но имели на порядок лучшее образование. Как следствие уровень жизни русских и финнов к концу 19 века разошелся очень сильно

Отредактировано (2023-03-14 22:33:23)

Анон

Re: Историко-литературный салон

Профессор эту личность уничтожил

Почему профессор решил уничтожить личность, а не в суд потащил? Обычного маргинала, попытавшегося сделать аналогичное, он бы тоже убил и жил дальше припеваючи?

Анон

Re: Историко-литературный салон

Обычного маргинала, попытавшегося сделать аналогичное, он бы тоже убил и жил дальше припеваючи?

Ты что-то имеешь против самообороны?

Анон

Re: Историко-литературный салон

Что же до Борменталя - своими руками убить профессора он не решился, да. Он на него донос написал, который привел бы к расстрелу профессора, не будь у него высоких покровителей из пациентов.

Чего? Это в какой это альтернативной версии Собачьего сердца Борменталь писал донос на профессора?!

Прошу прощения. Не Борменталь, а Швондер.

Анон

Re: Историко-литературный салон

Прикольно, ты на психе не сможешь с замком справиться, а тебя на этом основании выписывают из людей.

И впадаешь в безумие, увидев кота, голыми руками пытаясь его убить? Тогда как минимум не удивительно, что тебя выписывают из нормальных людей. Что при советской "карательной психиатрии" было почти равно выписыванию из людей.

Анон

Re: Историко-литературный салон

Ты что-то имеешь против самообороны?

Ого, Шариков и Преображенского пытался изнасиловать?

Анон

Re: Историко-литературный салон

Справедливости ради Шариков был результатом эксперимента по приживлению животному стороннего органа (гипофиза умершего человека). Так что Преображенский никого не убил - просто убрал из животного (милейшего пса, кстати) чужеродный орган и пес продолжил у него жить, как раньше.

+1

Анон

Re: Историко-литературный салон

Ого, Шариков и Преображенского пытался изнасиловать?

Он Зину пытался изнасиловать

Анон

Re: Историко-литературный салон

Версий, по-моему, было две. Я уже и не вспомню, каких годов и чем отличалось, но экранка "Собачьего сердца" как раз была основана на другой версии, отсюда столько скандалов вокруг неё, что это якобы перевирание.

На либрусеке видел даже три.

Анон

Re: Историко-литературный салон

Он Зину пытался изнасиловать

И Зина его в ответ шарахнула по голове вазой, вследствие чего в мир вернулся милейший пёс?

Анон

Re: Историко-литературный салон

А с бытовой точки зрения он его именно убил, уничтожил; сделал так, что тот перестал существовать.

Не перестал существовать, а вернулся к своей прежней форме. С примерно таким же уровнем интеллекта.

Анон

Re: Историко-литературный салон

он бы тоже убил и жил дальше припеваючи?

Его не надо было убивать. Достаточно было вернуть к прежней форме.

Анон

Re: Историко-литературный салон

И Зина его в ответ шарахнула по голове вазой, вследствие чего в мир вернулся милейший пёс?

Хочу такой фанфик

Анон

Re: Историко-литературный салон

Ничо-ничо, тридцать седьмой близко, отольются профессору шариковы слезки. И аборты малолетних припомнят, и это.

В тридцать седьмом отлилось не только профессорам, но и Швондерам и самим Шариковым (хотя им, конечно, меньше, они Сталину были классово близкими и понятными людьми, бывшими коллегами).

Анон

Re: Историко-литературный салон

Почему профессор решил уничтожить личность, а не в суд потащил? Обычного маргинала, попытавшегося сделать аналогичное, он бы тоже убил и жил дальше припеваючи?

▼Скрытый текст⬍

Гм… Я приехал к вам по другому делу, Филипп Филиппович… Питая большое уважение… Гм… Предупредить. Явная ерунда. Просто он прохвост… — Пациент полез в портфель и вынул бумагу, — хорошо, что мне непосредственно доложили…

Филипп Филиппович оседлал нос пенсне поверх очков и принялся читать. Он долго Бормотал про себя, меняясь в лице каждую секунду. "…А также угрожая убить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова — удостоверяю. Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин".

Если есть возможность избавится от "обычного маргинала"  в порядке самообороны, и жить дальше припеваючи, то так и надо делать.  Без подобных маргиналов мир станет лучше

Анон

Re: Историко-литературный салон

Можно. Это как раз тот случай, когда внепланово наебал на стороне, и теперь страдаешь от невыносимой ответственности.

Как чайлдфри, я твоего мнения не разделяю. Хотя ты имеешь право на свое.

Анон

Re: Историко-литературный салон

Его не надо было убивать. Достаточно было вернуть к прежней форме.

И по отношению к гражданину П. П. Шарикову это было убийством. Он, кстати, своё согласие на операцию по удалению гипофиза давал?

Анон

Re: Историко-литературный салон

Интересно, это тролль с защитой Шарикова или не тролль?

Анон

Re: Историко-литературный салон

Не перестал существовать, а вернулся к своей прежней форме.

Я ещё раз говорю, давай тебе в мозгу чего-нибудь надрежем, раз мы такие учёные, и ты вернёшься к своей прежней форме, например, двухлетки. Без возможности восстановиться после травмы. Ты был двухлетним? Был. Значит, всё норм, если твои родители согласны.

Анон

Re: Историко-литературный салон

И по отношению к гражданину П. П. Шарикову это было убийством.

Но он не был гражданином П. П. Шариковым. Он был просто Шариком. Кстати, у Шарика тоже было сознание, это ясно, если почитать начало книги. И оно было гораздо приличнее сознания Шарикова.

Анон

Re: Историко-литературный салон

Если есть возможность избавится от "обычного маргинала"  в порядке самообороны, и жить дальше припеваючи, то так и надо делать.

Странно, почему ни в одном законодательстве ни одной страны не прописана эта процедура, ведь она действительно звучит как отличный вариант.

Анон

Re: Историко-литературный салон

Интересно, это тролль с защитой Шарикова или не тролль?

Может, тролль Андрей и этот - одно лицо, только в разных ролях? А, может, и анон-старообрядец

Анон

Re: Историко-литературный салон

Но он не был гражданином П. П. Шариковым. Он был просто Шариком. Кстати, у Шарика тоже было сознание, это ясно, если почитать начало книги.

Если у Шарика было свое сознание, то самоочевидно, что Шариков, со своим сознанием, не был Шариком, не?

Анон

Re: Историко-литературный салон

Я ещё раз говорю, давай тебе в мозгу чего-нибудь надрежем, раз мы такие учёные, и ты вернёшься к своей прежней форме, например, двухлетки.

У меня по закону есть права, даже в двухлетнем возрасте. У Шарика таких прав нет, а в 20-х годах 20 века, подозреваю, у него вообще никаких прав не было. Хорошо это или плохо - другой вопрос.

Отредактировано (2023-03-14 23:04:40)