Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#926 2022-11-27 02:29:24
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Так и мама - она могла не кормить грудью и не сидеть с младенцем все время, но и не быть чужим человеком, который приходит только вечером поцеловать перед сном. А потом, по мере взросления, ребенок, который получает воспитание и образование будет больше тянуться не к простой невежественной няне, а к прекрасной совершенной маме, если та его не отталкивает (у Пушкина был именно этот случай, кстати).
Ну и отношения с мамой по мере взросления могут сложится всё равно более доверительные и близкие (когда мама - первый человек, к которому идёшь с проблемой или за советом) нежели чем с няней, даже если мама не меняла пелёнки сама.
#927 2022-11-27 02:39:57
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ну да, потому что няня может просто не разбираться в тонкостях господских проблем и ребенок это уже понимает.
#928 2022-11-27 07:18:33
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Вам нравится императрица Елизавета Петровна как правительница и как личность?
Пожалуй. Из них двоих с Екатериной выберу дочь Петра.
#929 2022-11-28 19:22:41
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Вам нравится императрица Елизавета Петровна как правительница и как личность? Кто лучше - она или Екатерина II?
Елизавета нравится и как правительница, и как личность. В сравнении с Екатериной она для меня выигрывает.
#930 2022-11-28 19:26:10
- Анон
Re: Историко-литературный салон
мне интересно как так вышло что в те времена легко согласились на правительницу женщину? Причем не регентшу при ребенке а именно правительницу полноправную?
И вроде даже во времена бориса годунова уже были шансы что трон унаследует женщина.
Вообще мне непонятно как Петр смог продавить часть своих реформ. Например смену одежды, ну ладно мужчины, но женщины ж по сути по их меркам во чтото крайне неприличное должны были одеваться
#931 2022-11-28 19:52:12
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Женщинам-то как раз небось зашло, моднявенько же. А дома и в сарафан обратно можно.
#932 2022-11-29 00:39:00
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Как думаете, у Елизаветы Петровны были внебрачные дети или все-таки не было?
#933 2022-11-29 07:04:12
- Анон
Re: Историко-литературный салон
мне интересно как так вышло что в те времена легко согласились на правительницу женщину?
После Петра и его переворачивания всего с ног на голову уже ко всему готовы были )) Опять же, женщиной легче управлять и через неё свою политику проводить (а тех, кто доступа к такому не имел, в принципе не спрашивали).
Вообще мне непонятно как Петр смог продавить часть своих реформ. Например смену одежды, ну ладно мужчины, но женщины ж по сути по их меркам во чтото крайне неприличное должны были одеваться
Да европейская одежда не была такой прям новинкой, иностранцев в столицах тогда было дохера и носили они не кафтаны с сарафанами. Так что посмущались и привыкли, люди вообще быстро привыкают к новому, особенно молодёжь. В кино и на фото восьмидесятых на улицах много женщин в юбках. А в моём детстве (девяностые) юбка выглядела уже одеждой на особый случай, а на повседневку чаще носили штаны, по крайней мере, в моём регионе.
#934 2022-11-29 07:54:56
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ну, и с "продавливанием" у Петра тоже было всё на пять с плюсом. Поскольку он на практике демонстрировал, что если вдруг кто вздумает не продавливаться, то государь-император может сделать с кем угодно (буквально) что угодно (буквально). Да ещё князь-кесарь Ромодановский вам подмигивает.
Отредактировано (2022-11-29 07:56:35)
#935 2022-11-29 10:45:14
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Как думаете, у Елизаветы Петровны были внебрачные дети или все-таки не было?
А разве не у нее был тайный муж?
#936 2022-11-29 10:46:09
- Анон
Re: Историко-литературный салон
А разве не у нее был тайный муж?
Это по слухам, точно неизвестно.
#937 2022-11-29 10:54:10
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Это по слухам, точно неизвестно.
Да? А я такую милую статью читал, какой он был лапочка 
#938 2022-11-29 21:20:43
- Анон
Re: Историко-литературный салон
такую милую статью читал, какой он был лапочка
А что там было, анон?
Всё что я читала про него было в общем без особого трэша. Стяжал умеренно, налево не блудил, должность захапал по себе, ума хватило не лезть туда, где он не в зуб ногой.
Так что с учётом времени - мы же понимаем, что бессеребренником феминистом и веганом он быть просто не мог - вполне достойный фаворит.
#939 2022-11-29 21:24:59
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Обидно, что Елизавету Петровну в художественной литературе изображают этакой веселой распутницей небольшого ума, которая даже по казармам в поисках любовников бегает. Пикуль, я смотрю на тебя.
#940 2022-11-29 21:40:04
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Стяжал умеренно, налево не блудил, должность захапал по себе, ума хватило не лезть туда, где он не в зуб ногой
чет не могу найти
смутно помню, что он ушел из дому от токсичного папаши и где-то просто работал
а когда был фаворитом, никуда не лез, а искренне помогал
#941 2022-11-29 21:54:54
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Анон пишет:Стяжал умеренно, налево не блудил, должность захапал по себе, ума хватило не лезть туда, где он не в зуб ногой
чет не могу найти
смутно помню, что он ушел из дому от токсичного папаши и где-то просто работал
а когда был фаворитом, никуда не лез, а искренне помогал
Это кто? Разумовского же Елизавета вроде лично из хора сманила
#942 2022-11-29 23:03:09
#943 2022-11-29 23:12:50
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Может, Шувалов?
Иван Шувалов родился в небогатой дворянской семье. Рано (14-ти лет) лишился отца, служившего в гвардии, воспитывался матерью
Не, Разумовский. Вот, может, в хоре и работал 
#944 2022-11-29 23:19:35
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Удивительно, но на Разумовского, в отличии от Голицына, Меньшикова, Бирона, Линара, Орловых, Потемкина и прочих Зубовых особо говна не лили. Что, КМК, может свидетельствовать, что мужик он был неплохой, в бесоебствах не замечен, особой херни не творил, в политику сильно не лез и под себя греб в пределах дозволенного. Всем бы так
Отредактировано (2022-11-29 23:20:48)
#945 2022-11-30 00:18:58
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Пикуль, я смотрю на тебя.
Лучше посмотри на Толстого, который Константинович.
Отредактировано (2022-11-30 00:19:12)
#946 2022-11-30 00:35:01
#947 2022-11-30 00:36:43
- Анон
Re: Историко-литературный салон
А что он про неё написал, помимо стишка?
Ничего, но тенденцию обозначил.
#948 2022-12-01 14:07:32
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Как думаете, отцом Павла I был Пётр III или все же нет? Вам жаль Петра и Павла? Вы на их стороне или на стороне заговорщиков?
#949 2022-12-01 14:12:25
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Как думаете, отцом Павла I был Пётр III или все же нет? Вам жаль Петра и Павла? Вы на их стороне или на стороне заговорщиков?
сорта говна. Мне в принципе сложно жалеть царей и царедворцев, когда ты знаешь что тут же рядом по стране творилось, при том что у них была возможность на это повлиять.
#950 2022-12-01 14:31:40
- Анон
Re: Историко-литературный салон
жаль Петра и Павла
Оба в общем-то во власть не умели. И шансов против Екатерины, которая с младых ногтей себя на власть натаскивала у них не было.
Пётр вообще был дурковат, не только по свидетельствам Екатерины, которые нужно делить на десять, но и по свидетельствам более непредвзятых лиц.
У Павла были шансы стать неплохим правителем, но поскольку его с детства жестко от любых властных, управленческих и социальных функций оттирали, то необходимые навыки у него просто не могли сформироваться.