Вы не вошли.
Тред для обсуждения истории, исторических сплетен и художественных произведений на исторические темы. А еще здесь можно вести дискуссии о биографиях правителей, писателей, художников, ученых, актеров и многих-многих других. Был ли Ричард III убийцей своих племянников? В чем заключалась семейная драма Пушкина? Литературные войны между писателями, деятельность известных критиков и прочие интересные моменты из жизни литературной тусовки? Ваши любимые актеры и актрисы немого кино? Знаменитые семьи Борджиа, Медичи, Сфорца, их вклад в науку, искусство и политику, а также то, как представители этих семей показаны в различных фильмах/сериалах? Все сюда.
Отредактировано (2022-07-14 11:52:20)
есть фанаты Анны Болейн неверящие в то, что Генрих её не разлюбил. Вот только что наткнулась на реддит tudorhistory и в последних обсуждениях люди искренне негодуют тем фактом, что Генрих ненавидел Анну.
В приведенной цитате нечто иное - мол если бы Генрих возненавидел Анну, то Анна умирала бы медленно и в мучениях. А так холодный расчет и минимум личного - Анна надоела, родить сына не смогла, избавимся от нее быстро безболезненно.
Кстати, а есть объяснение, почему именно Генрих так располнел, что даже на комплиментарных портретах очень велик? Есть его портрет в юности, там вот вообще ничего не предвещало, тощий парень.
Кстати, а есть объяснение, почему именно Генрих так располнел, что даже на комплиментарных портретах очень велик?
В комментариях к циклу Сенсома "Горбун лорда Кромвеля" дано (предположительное) объяснение современных врачей. У Генриха комбинация полученной на турнире травмы ноги (из за чего ему было мучительно двигаться) и диабета. И это обрекло его на раннюю смерть
диабета
А диабет у него какого типа? С первым он бы и столько не прожил, без лекарств-то. 56 лет, имхо, - довольно приличный возраст для эпохи без нормальной медицины, тем более учитывая его размеры. 170-180 кг.
Отредактировано (2025-05-27 08:30:41)
диабета
А диабет у него какого типа?
Анон я пересказываю по памяти писателя Сенсома, который пересказывает врачей. Так что если что то не так - не надо нанимать киллеров в отместку.
Но диабет предположительно был сахарный,вызванный неумеренным потреблением сладкого вина и сахара в разных формах. Сахар в те времена был вроде паюсной икры, но короля цена товара не останавливала, скорее наоборот. Вот Генрих и трескал набор вредной продукции, от марципана до мяса с сахаром
56 лет, имхо, - довольно приличный возраст для эпохи
Низкая продолжительность жизни была вызвана зашкаливающей детской смертностью и эпидемиями. А угасание Генриха (которого возили в инвалидной коляске под конец) было нетипичным
Отредактировано (2025-05-27 08:38:48)
Я немного в ахуе от фанатов исторических персонажей. Ладно если бы там фигуры, у которых всегда были буквально культисты, вроде Наполеона и Александра Македонского. Но просто шокирует, что есть фанаты Анны Болейн
Фанаты есть у гораздо менее приятных персонажей.
И если сравнивать - Анна Болейн была явно лучше безумного игромана-милитариста Наполеона.
Низкая продолжительность жизни была вызвана зашкаливающей детской смертностью и эпидемиями
Ну, анон, пожилые ведь сейчас несут кучу возрастных болячек. Тот же диабет, а сердце, сосуды? У каждого второго гипертония, сколько инфарктов и инсультов. А тогда не было ни таблеток, ни аппаратов для измерения.
Но диабет предположительно был сахарный
Бывает двух типов, первый - инсулинозависимый, второй, соответственно, нет. В наше время при первом люди делают инъекции инсулина и живут относительно нормально, при втором - пьют таблетки (это в общем, реальность может отличаться).
Скорее всего, у Генриха если и был, то второго. Вроде нигде не отмечено, что он пил, как лошадь, худел и вонял ацетоном (ну ацетон бы не опознали, но специфический запах могли бы и упомянуть). И с весом тут может быть обратная взаимосвязь - сначала набор веса, потом уже диабет. К нему могло добавиться давление.
И с весом тут может быть обратная взаимосвязь - сначала набор веса, потом уже диабет.
Сенсом которого я пересказываю, именно так и излагал. Генрих получил на турнире травму ноги, после которой ему было больно ходить, стал резко набирать вес и заболел диабетом.
О том что от Генриха воняло в разных фильмах/сериалах упоминается (возможно что то есть в исторических источниках)
О том что от Генриха воняло в разных фильмах/сериалах упоминается (возможно что то есть в исторических источниках)
Судя по всему это были открытые трофические язвы из-за поражения сосудов.
Литература - зеркало жизни
Андрей Корнеев "Отец-одиночка". Это не пародия. Автор утверждает, что в счастливой стране (где рабочие жили на уровне мультимиллионеров из США) жил и сам все видел.
Литература - зеркало жизни
▼Скрытый текст⬍Андрей Корнеев "Отец-одиночка". Это не пародия. Автор утверждает, что в счастливой стране (где рабочие жили на уровне мультимиллионеров из США) жил и сам все видел.
Это ещё что Я в подростковом возрасте читала книгу от лица финна, который приехал в СССР, полный скепсиса о стране, и внезапно в процессе путешествия по городам осознал, что тут-то, оказывается, люди намного лучше живут (почему-то особенно запомнилась сцена, когда он удивляется, что девушка сначала вытирается двумя полотенцами — для волос и для тела, — а потом ещё выбрасывает банку из-под каких-то солений: непрактично же). Всё это подавалось как чуть ли не документальная хроника и перевод.
Я уже в конце на обложке сзади вычитала, что это книга русского автора под финским псевдонимом
Ещё у бабушка с дедушкой было много советских ежегодников «Земля и люди», я в детстве их листала. В них нет-нет, но тоже мелькали статьи из разряда: «Американец, приехавший на Кавказ, был в шоке от того, как богато и расточительно тут живут люди, а ведь хозяева просто накрыли ему полный стол, как и принято на Кавказе встречать гостей». Это всё сейчас таким наивным кажется, тогда, подозреваю, люди во всё это искренне верили.
Отредактировано (2025-05-31 11:05:12)
Это всё сейчас таким наивным кажется, тогда, подозреваю, люди во всё это искренне верили.
О том что советские рабочие живут на уровне мультимиллионеров из США - такого даже советская пропаганда никогда не утверждала
О том что советские рабочие живут на уровне мультимиллионеров из США - такого даже советская пропаганда никогда не утверждала
Впрямую - нет. У меня мать 56 г.р. рассказывала, как им в началке показывали ролик про Нью-Йорк город контрастов. И там сначала маленькие негритята роются в помойке и вытаскивают обрывки листьев салата, надкушенные гамбургеры и т.д., а потом - вечеринка в шикарном доме, конфеты, лимонад и мороженое, и толстые сытые белые дети помахивают ручкой на грустного негра-прислугу.
Никто не говорил про миллионеров, но своими глазами видели, как говорится.
Мать все детство считала себя счастливицей, что не родилась в Америке.
почему-то особенно запомнилась сцена, когда он удивляется, что девушка сначала вытирается двумя полотенцами — для волос и для тела, — а потом ещё выбрасывает банку из-под каких-то солений: непрактично же
«Американец, приехавший на Кавказ, был в шоке от того, как богато и расточительно тут живут люди, а ведь хозяева просто накрыли ему полный стол, как и принято на Кавказе встречать гостей»
Этой пропаганды и сейчас полно. И американец действительно будет удивляться кавказскому столу, потому что в Америке принято по-другому праздновать и принимать гостей. Европеец удивится, что банку выбросили, а не сдали на переработку или не продали за небольшие деньги. Это культурные различия и контраст традиций, которые любят использовать в пропаганде и подавать как превосходство строя или нации, смотря что нужнее пропагандисту.
т. У меня мать 56 г.р. рассказывала, как им в началке показывали ролик про Нью-Йорк город контрастов. И там сначала маленькие негритята роются в помойке и вытаскивают обрывки листьев салата, надкушенные гамбургеры и т.д., а потом - вечеринка в шикарном доме, конфеты, лимонад и мороженое, и толстые сытые белые дети помахивают ручкой на грустного негра-прислугу.
Ээээ, где показывали? Как бы в то время просто так кино не покажешь, телевизоры редкость.
Как бы в то время просто так кино не покажешь, телевизоры редкость.
на кинопроекторе же
В клубе, перед просмотром американского фильма)))
Ээээ, где показывали?
Кинопроектор. Немой ролик, учительница по журнальчику (думаю, методичке) читала закадровый текст.
Нынешние "Разговоры о важном" нисколько не изобретение нашего времени.
Отредактировано (2025-05-31 13:22:17)
На сайте Автор Тудей выдающийся писатель современности М.Ланцов начал выкладывать новый цикл
Это штука будет посильнее Фауста Гёте
Европеец удивится, что банку выбросили, а не сдали на переработку или не продали за небольшие деньги.
Но... банки из-под солений хозяйки и в СССР не выбрасывали...
В следующем году же снова надо будет засаливать, а во что, если банку выкинуть?
Это была девушка. Пока ещё не хозяйка)))
Если ещё говорить про СССР, мне сразу вспоминается «Чучело» Железникова, точнее, сцена, когда дети в школе хотели пойти работать, чтобы заработать себе поездку в Москву, а отрицательная героиня тут же стала воротить носом и говорить, что ей родители говорят учиться, а работать они и сами будут. Ещё в детстве я читала повесть Гарифа Губая «Дети нашего времени», к сожалению, книга уже давно потерялась, но помню, что она была очень интересная. Рассказывалось про жизнь военных детей. И вот там тоже была похожая сцена, пусть и менее однозначная: одноклассники взяли «шефство» над мальчиком, у которого отец на фронте, а мать тяжело болеет, даже крышу починить некому. Потом решили вместе с учителем, что будут всем, кому нужна помощь из детей, помогать: крышу чинить, полы мыть, за скотиной ухаживать. И вот две девочки-первые красавицы тоже запротивились в начале, мол, мы и за своей скотиной-то с роду не ухаживали, нам зачем чужая? Нам учиться надо. Хотя и они позже втянулись.
И вот, вроде, и понятно, что хотели сказать авторы, а с другой стороны, в современном мире действительно больше в обоих сценах встаёшь на сторону «фиф». Особенно учитывая, что в первой повести дети в 6 классе, а во второй в 8 и будут сдавать экзамены. Действительно, почему они должны брать на себя обязанность взрослых работать, когда у них главная задача — учиться? И родителей понимаю, которые были против, чтобы их дети работали, им хотелось, чтобы их детей никакая работа от школы не отвлекала, чтобы они хорошо учились, хорошо сдали экзамены, поступили учиться дальше и уже потом нашли нормальную работу. И я бы на месте этих родителей так же бы поступила.
Отредактировано (2025-06-01 19:26:13)
И вот, вроде, и понятно, что хотели сказать авторы
Авторы хотели подлизаться к госидеологии.
Раньше считалось, что активная помощь ближнему, даже несколько в ущерб себе - это позитивно. Сейчас это непонятно.