Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#5201 2025-01-10 20:36:32
#5202 2025-01-10 21:28:08
- Анон
Re: Историко-литературный салон
У Эко один хороший роман - имя Розы
На чем основано сие утверждение?
#5203 2025-01-10 21:28:30
- Анон
Re: Историко-литературный салон
А Баудолино или Остров накануне чем плохи?
Унылый постмодернизм ИМХО
#5204 2025-01-10 21:28:44
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ура! Давайте экосрач 
#5205 2025-01-10 21:29:32
#5206 2025-01-10 21:32:03
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Так и в адрес «Имени розы» можно бросить
Имя Розы - детектив (с постомодернисткими пасхалками, но они не портят сюжет). А вот зачем нужно унылое повествование "Островов накануне" мне неведомо. Ни чудес, ни драк, ни ебли, ни тайн. Написано так, словно Эко в программу российской школы (предмет литература) собирался попасть
Отредактировано (2025-01-10 21:35:14)
#5207 2025-01-11 00:56:11
#5208 2025-01-11 10:26:41
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Скучная книга это плохая книга без вариантов. Конечно если это художка, а не справочник.
Но восприятие у всех разное, что кому то скучно, для другого шедевр
#5209 2025-01-11 16:28:48
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Но восприятие у всех разное, что кому то скучно, для другого шедевр
Это точно) Этот анон, например, знает человека, которому любой исторический роман - дичь душная, вне зависимости от того, как написано.
#5210 2025-01-11 23:09:24
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Скучная книга это плохая книга без вариантов. Конечно если это художка, а не справочник.
Но восприятие у всех разное, что кому то скучно, для другого шедевр
Ну это противоречащие друг другу параграфы. "Плохая книга" подразумевает универсальные критерии качества, нельзя сказать, что для кого-то плохая, а для кого-то хорошая. А "скучная книга" - это не универсальная оценка качества, а просто констатация того, что книга не соответствует личным вкусам говорящего.
#5211 2025-01-11 23:10:17
- Анон
Re: Историко-литературный салон
А "скучная книга" - это не универсальная оценка качества, а просто констатация того, что книга не соответствует личным вкусам говорящего.
На это можно возразить, что таблицы Брадиса объективно скучное чтение ))
#5212 2025-01-12 01:25:57
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ели ли шумеры рыбу?
Извините, что продублировал вопрос в несколько тем, просто интересует вопрос.
Отредактировано (2025-01-12 01:26:39)
#5213 2025-01-12 01:45:11
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ели ли шумеры рыбу?
Извините, что продублировал вопрос в несколько тем, просто интересует вопрос.
Как думаешь, в Тигре и Евфрате рыба водилась?
#5214 2025-01-12 02:28:55
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Как думаешь, в Тигре и Евфрате рыба водилась?
Я о том, было ли им это разрешено их религией.
Но мне в другом треде ответили, что ели. А вот ели ли они морепродукты?
#5215 2025-01-12 03:57:40
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ели ли шумеры рыбу?
Извините, что продублировал вопрос в несколько тем, просто интересует вопрос.
А в какие темы можно зайти с таким вопросом?
#5216 2025-01-12 07:16:27
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Анон пишет:Скучная книга это плохая книга без вариантов. Конечно если это художка, а не справочник.
Но восприятие у всех разное, что кому то скучно, для другого шедеврНу это противоречащие друг другу параграфы. "Плохая книга" подразумевает универсальные критерии качества, нельзя сказать, что для кого-то плохая, а для кого-то хорошая. А "скучная книга" - это не универсальная оценка качества, а просто констатация того, что книга не соответствует личным вкусам говорящего.
Здесь нет противоречия. Если книга Васи Пупкина кажется скучной и нечитабельной всем кроме самого Васи, то это универсально плохая книга. А если книги Сапковского представляются мне скучными и никудышними, но имеют много поклонников, то книга плохая лично для меня
Отредактировано (2025-01-12 07:20:00)
#5217 2025-01-12 07:19:21
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Анон пишет:Как думаешь, в Тигре и Евфрате рыба водилась?
Я о том, было ли им это разрешено их религией.
Но мне в другом треде ответили, что ели. А вот ели ли они морепродукты?
Ели, там где могли их достать. Большая часть Шумера не имела доступа к морю, а там где междуречье выходило к морю, были солоноводные лагуны. Так что шумеры были бы рады есть устриц и каракатиц, да возможности не было
#5218 2025-01-12 11:05:42
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Я о том, было ли им это разрешено их религией.
Анон, а с чего ты решил, что это вообще может быть запрещено?
Я правда не понимаю смысла задавать вопрос, который решается за 1 минуту гуглинга 
Рыбу ели. У них море поговорок про рыбаков и даже вообще всякого рыбного в культуре.
Морепродукты были малодоступны. Выше написали, почему.
#5219 2025-01-12 20:37:32
- Анон
Re: Историко-литературный салон
гляньте, какой Вильгельм Оранский крашевый был
#5220 2025-01-12 22:55:53
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Если книга Васи Пупкина кажется скучной и нечитабельной всем кроме самого Васи, то это универсально плохая книга. А если книги Сапковского представляются мне скучными и никудышними, но имеют много поклонников, то книга плохая лично для меня
Это я писал, что для меня Баудолино и Остров скучные, и нет, при этом для меня лично они не плохие.
#5221 2025-01-12 22:57:27
- Анон
Re: Историко-литературный салон
▼Скрытый текст⬍гляньте, какой Вильгельм Оранский крашевый был
#5222 2025-01-12 23:01:36
- Анон
Re: Историко-литературный салон
В Тигре так много водилось рыбы, что со всей округи тигры шли на берега этой реки - ловить рыбу.
#5223 2025-01-13 20:19:24
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Художник Квинтен Метсейс - портрет "безобразной герцогини" Маргариты Тирольской, 1513 год.
Той самой героини романа Фейхтвангера. Маргарита Тирольская жила в 14 веке, про ее уродство ходили легенды, основываясь на которых художник создал портрет (вымышленный конечно). А в 20 веке Фейхтвангер посвятил свой самый пессимистический роман
Отредактировано (2025-01-13 20:19:48)
#5224 2025-01-13 23:57:12
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Ура! Давайте экосрач
Мне у Эко больше всего нравится... монография "Как писать дипломную работу". Собственно практические советы очень сильно устарели с 1977 года. Но все равно книга читается как увлекательный детектив.
#5225 2025-01-14 00:01:31
- Анон
Re: Историко-литературный салон
Мне у Эко больше всего нравится... монография "Как писать дипломную работу". Собственно практические советы очень сильно устарели с 1977 года. Но все равно книга читается как увлекательный детектив.
Мне у него лекции по медиевистике нравились. Понятно, что там много чего устарело, но все равно было интересно.