Вы не вошли.
Анон пишет:Мифов-то наплели, но вынужденной мерой или чем-то положительным ее все равно не назовешь. Даже от поклонников личности Грозного не слышал о ее положительных сторонах.
Я многократно слышал и про вынужденную меру, и про положительные эффекты.
Не стоит общаться со сталинистами и прочими фанатами твердой руки
вокруг которой наплели много мифов
Главный миф - песьи головы.
А откуда они взялись?
А откуда они взялись?
Видимо из сравнения опричников с псами, кусающими изменников.
Не стоит общаться со сталинистами и прочими фанатами твердой руки
Фроянов разве сталинист?
Ага, а ещё бояре были за феодальную раздробленность. Вот и пришлось Новгород погромить.
Правда-правда. Именно от желания феодальной раздробленности они и навлекли на себя ярость царя, когда не желали в новые цари малолетка, а хотели взрослого.
Отредактировано (2024-10-26 06:33:07)
Фроянов разве сталинист?
Еще какой. И у него репутация человека давно и капитально поехавшего крышей
Отредактировано (2024-10-26 10:04:23)
Как вам Сиси (Сисси) и мифы вокруг неё?
Не знаю, у меня как-то изменилось отношение к «у неё отбирали детей» когда узнал, что детей ей всё-таки возвращали, потом она потащила их в Венгрию, там обе девочки заболели, и старшая умерла. А потом она на этих старших детей вообще забила.
И никому не попадались исследования психиатров на тему, что бы у неё могло быть?
Как вам Сиси (Сисси) и мифы вокруг неё?
Не знаю, у меня как-то изменилось отношение к «у неё отбирали детей» когда узнал, что детей ей всё-таки возвращали, потом она потащила их в Венгрию, там обе девочки заболели, и старшая умерла. А потом она на этих старших детей вообще забила.
И никому не попадались исследования психиатров на тему, что бы у неё могло быть?
По крайней мере наследника она отстояла от того, что над ним творит урод батюшка.
А Венгрия не болезнетворнее, чем Вена.
Увы, при той медицине подобная угроза висела над кем угодно.
Ага, а ещё бояре были за феодальную раздробленность. Вот и пришлось Новгород погромить.
Правда-правда. Именно от желания феодальной раздробленности они и навлекли на себя ярость царя, когда не желали в новые цари малолетка, а хотели взрослого.
Ну, анон, в нелюбви к противникам Дмитрия я его упрекать не могу. Ты же понимаешь, что ребёнка постигла бы участь Иоанна Антоновича. Какой отец хочет этого сыну?
Няшки-бояре, впрочем, офигительно показали себя при правлении Шуйского и после, в Семибоярщину. Есть мнение, что и вся история с Лжедмитрием была разыграна Романовыми, чтобы уничтожить Годунова. Отрепьев же был из приближённых романовских слуг. Если правда, что Романовы из личных обидок навели на страну гражданскую войну, интервенцию и разруху, то по вредности бояр для государства ни один тиран не сравнится.
Анон пишет:Фроянов разве сталинист?
Еще какой. И у него репутация человека давно и капитально поехавшего крышей
Он вроде упорото православный? Мне казалось, он из секты местно чтимого "святого" Грозного.
Есть мнение, что и вся история с Лжедмитрием была разыграна Романовыми, ч
Это ничем не подтвержденная конспирология. Скрынников указал, что Отрепьев ничего не знал про обстоятельства гибели Дмитрия, что полностью исключает версию с заранее подготовленным самозванцем
Няшки-бояре, впрочем, офигительно показали (в смутное время)
"Народ" показал себя еще хуже. Вечная история - нет никого хуже богатых, кроме бедных. и нет никого хуже аристократов, кроме простолюдинов
Он вроде упорото православный?
Это никак не мешает быть камммунистом-сталинодрочером. Скорее даже наоборот
Отредактировано (2024-10-26 21:03:34)
Вам Федор Басманов нравится?
Вам Федор Басманов нравится?
Разве что в качестве подстилки в дрочных фичках.
Вам Федор Басманов нравится?
Какой? Исторический? Из "Князя Серебрянного"? Или из ленты Эйзенштейна?
Исторический. И какое худ. воплощение любимое.
Исторический.
А что в нем хорошего? Фаворит опричных времен густо заляпанный кровью. Его отец (Алексей Басманов) такой же убийца, но талантливый и храбрый полководец. А у Федора никакого "но" нет
Вам Федор Басманов нравится?
Я упорно вижу в голове только арты Фобс и Эльвы...
Нет, не нравится. И не понимаю, почему он стал икноной исторического шиппинга.
И не понимаю, почему он стал икноной исторического шиппинга.
Плясал у Толстого в женском летнике!
Много ль надо)
Так весь неплохой контент по эпохе Грозного преимущественно сказочный - книжки Толстого, опера "Царская невеста", старые фильмы... Хотя, казалось бы, тема для исторички благодатная.
Мне жаль его, как предмет купли-продажи, а так, у Курбского не нравится, у Штадена, скорее, нравится.
Это ничем не подтвержденная конспирология. Скрынников указал, что Отрепьев ничего не знал про обстоятельства гибели Дмитрия, что полностью исключает версию с заранее подготовленным самозванцем
Точные обстоятельства мог знать разве что Шуйский, который проводил расследование. А вот Лжедмитрий, едва сев на престол, очень подозрительно поспешил облагодетельствовать своих бывших патронов. Да и сам Годунов утверждал, что корни смуты уходят в Москву.
Мне Мария Темрюковна нравится, обидно, что вокруг неё много мифов и откровенной клеветы.
А как относитесь к опричнине? Кровавое зло или вынужденная мера, вокруг которой наплели много мифов, а было все более неоднозначно?
Эээ чо