Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тред для обсуждения истории, исторических сплетен и художественных произведений на исторические темы. А еще здесь можно вести дискуссии о биографиях правителей, писателей, художников, ученых, актеров и многих-многих других. Был ли Ричард III убийцей своих племянников? В чем заключалась семейная драма Пушкина? Литературные войны между писателями, деятельность известных критиков и прочие интересные моменты из жизни литературной тусовки? Ваши любимые актеры и актрисы немого кино? Знаменитые семьи Борджиа, Медичи, Сфорца, их вклад в науку, искусство и политику, а также то, как представители этих семей показаны в различных фильмах/сериалах? Все сюда.
Отредактировано (2022-07-14 11:52:20)
Кстати, а почему была убита Мария Годунова? Она ведь никак не могла претендовать на трон после смерти мужа и сына. А если уничтожали всю семью, почему пощадили Ксению?
каноны выполнения фигуры и каноны красоты это не одно и тоже.
в древнем египте в какой то момент вывели стандарты пропорций для настенных изображений, и эти пропорции свято соблюдадись веками без изменений, однако это не значит что эти пропорции считались идеальными просто идти против них значит нарушать устоявшиеся правила
Кроме изобразительного искусства, у нас нет окошек, для того чтобы взглянуть на каноны красоты прошлого. Допетровская Русь (где не было реалистического искусства) яркий пример - о ком там грезили, мы не узнаем
Анон пишет:Женское тело, проще оценить по скульптурному изображению женского тела, а не по пухлости щек на портрете. Разве нет?
Портреты делались с реальных баб. И мы обычно знаем, с кого.
А для скульптуры ню редкая заказчица согласилась бы позировать.
Так спор шел, о том каков был идеал красоты. Реальная дама, могла быть совсем некрасивой
Вот именно. Ксения Годунова тоже была такой русской "Венерой".
Или не была. Портретов Ксении нет
Отредактировано (2023-09-01 17:48:48)
Кстати, о Ричарде III. Не люблю Грегори, но согласен с ней в том, что он, скорее всего, не был убийцей племянников. Правда, не особо понятно, что он сам собирался с ними делать. Держать в заточении до конца дней?
Так спор шел, о том каков был идеал красоты. Реальная дама, могла быть совсем некрасивой
Так речь шла о портретах тех кого реально считали красавицами того времени.
Кстати, о Ричарде III. Не люблю Грегори, но согласен с ней в том, что он, скорее всего, не был убийцей племянников. Правда, не особо понятно, что он сам собирался с ними делать. Держать в заточении до конца дней?
Скорее всего. До стабилизации ситуации в стране, например. Мария Стюарт, вон, как бы за счет казны жила в заточении 20 лет жила. Арабелла Стюарт тоже.
Анон пишет:Кстати, о Ричарде III. Не люблю Грегори, но согласен с ней в том, что он, скорее всего, не был убийцей племянников. Правда, не особо понятно, что он сам собирался с ними делать. Держать в заточении до конца дней?
Скорее всего. До стабилизации ситуации в стране, например. Мария Стюарт, вон, как бы за счет казны жила в заточении 20 лет жила. Арабелла Стюарт тоже.
Их ещё могли постричь в монахи и тогда точно они не могли бы претендовать на трон.
Их ещё могли постричь в монахи и тогда точно они не могли бы претендовать на трон.
Ой, в Италии расстригались обратно только так, когда трон на горизонте появлялся.
Аноны, а у нас есть тред, где можно задать глупый вопрос по истории живописи-скульптуры?
Аноны, а у нас есть тред, где можно задать глупый вопрос по истории живописи-скульптуры?
Так задавайте здесь, история искусства это тоже история
Хорошо, глупый вопрос: почему даже в периоды, когда были доступны голые натурщицы, женскую грудь постоянно рисовали/лепили слишком стоячей?
Ок, я читал, что в Возрождение у всяких Леонардо да Винчи и у нас в первой половине XIX века с натурщицами был швах, рисовали с мужиков, а грудь пририсовывали в меру воображения. В Испании вообще инквизиция охренительно долго держалась, не до натурщиц. Тут как бы понятно, вопросов нет.
Но почему, например, у античных скульптур грудь поголовно конусом? Культ обнажённого тела, они никогда голой девушки не видели, хотя бы танцовщицы или рабыни?
И художники XVII-XVIII века, когда, казалось бы натурщицы уже есть. Жопы натуральные, животы натуральные, складки на теле натуральные. Голая грудь — как в корсете. Или это нарочно по античным образцам?
Но вот так начинают рисовать только со второй половины XIX века (за редким исключением):
Но все эти маленькие груди не «слишком» стоячие. Они обычно стоячие. Распространено у юных и нерожавших.
Ну и обвислая грудь наверняка считалась некрасивой, так что скульптор мог и «допилить» даму до совершенства.
а реально интересный вопрос, мб это как с маленькими писюнами у статуй?
И художники XVII-XVIII века, когда, казалось бы натурщицы уже есть. Жопы натуральные, животы натуральные, складки на теле натуральные. Голая грудь — как в корсете. Или это нарочно по античным образцам?
Да, грудь в соответствии с античным идеалом красоты, а он был именно такой. Анон выше недаром вспомнил мелкопенисы, крупные греками считались вульгарными, грудь тоже, тип искусство не порнуха, а западноевропейские художники в таких вопросах полагались на высокий античный вкус.
вот так
Тян которая крайняя слева - вылитый я по фигуре в старые времена с такой фигурой проще было, ибо сплошные платья, сейчас стандарты не "живописные", а с "живописной" фигурой хер оденешься во что-то.
Но все эти маленькие груди не «слишком» стоячие. Они обычно стоячие. Распространено у юных и нерожавших.
Но маленькая во внесённых примерах разве что на картине Буше. У Венеры Милосской грудь немаленькая, но стоит. Мне казалось, в природе даже у юных и нерожавших с таким размером не бывает идеального конуса с соском ровно посередине.
В допиливание до совершенства больше верится, но это у европейских художников уже, наверное, когда совершенство писалось по античным образцам? А в античности откуда этот идеал совершенства взялся?
в античности откуда этот идеал совершенства взялся
От близости к мужской внешности же. Венера откровенно смахивает на парня с грудью.
Тян которая крайняя слева - вылитый я по фигуре в старые времена с такой фигурой проще было, ибо сплошные платья, сейчас стандарты не "живописные", а с "живописной" фигурой хер оденешься во что-то.
Которая стоит слева на переднем плане? Ты что, анончик, у неё охренительная фигура же. Грудь не маленькая и не большая, не обвисшая, талия, бёдра, бесконечные стройные ноги. Буквально носи что хочешь.
От близости к мужской внешности же. Венера откровенно смахивает на парня с грудью.
А, потому что в Древней Греции истинный человек — это мужик, а женщина так, недотягивает?
У Венеры Милосской грудь немаленькая, но стоит.
Да ладно, там едва первый размер намечается. У анона (бывшего пловца) примерно такие сиськи и были, пока до второго не доросли. А дальше - гравитация, бессердечная сука, плюс возраст, после тридцати пяти тургор уже не тот.
Венера откровенно смахивает на парня с грудью.
Чиво блядь? Ни на какого порня она не похожа.
Анон пишет:Венера откровенно смахивает на парня с грудью.
Чиво блядь? Ни на какого порня она не похожа.
Греческие идеалы действительно были андрогинными, с чем ты споришь? У них на многох статуях М от Ж отличаются незначительно, что лицом, что телом. У какого-нибудь Рубенса на картинах совершенно другая ситуация.
В допиливание до совершенства больше верится, но это у европейских художников уже, наверное, когда совершенство писалось по античным образцам? А в античности откуда этот идеал совершенства взялся?
В Голливуде актрисам груди крепили клейкой лентой, чтобы они были стоячие. Скорее всего некий инстинктивно ожидаемый идеал
Греческие идеалы действительно были андрогинными, с чем ты споришь? У них на многох статуях М от Ж отличаются незначительно, что лицом, что телом.
Чевооо?
Надо быть инопланетянином, чтобы спутать
Отредактировано (2023-09-03 07:18:31)
Читаю я тут советских классиков и возник вопрос про педикулез.
При чем тут тайга, вши же не с деревьев сыплются и не от медведей перепрыгивают.