Вы не вошли.
Кто из жен российских императоров вам нравится больше всего и почему?
Отредактировано (2023-08-16 23:56:10)
Два императора стоят выше остальных (почему и получили "звание" Великих), последний император был откровенным выродком (да и предпоследний полувыродок), двое (Петр III и Павел) были полностью неадекватны, остальные - обычные люди со средними способностями
Кто из жен российских императоров вам нравится больше всего и почему?
Мария Александровна, жена Александра II.
Она такая, какой и должна была жена императора. Рожала и воспитывала наследников, покровительствовала больницам и учебным заведениям, служила семье и народу. А император мудень так с ней под конец жизни обошёлся. С матерью восьми его детей! Жалко её.
Отредактировано (2023-08-17 07:01:25)
предпоследний полувыродок
А с ним что не так?
Мария Александровна, жена Александра II.
Она такая, какой и должна была жена императора.
Православнутая дама, которая воспитала сыночка (Александра III) в соответствующем духе. Ничего кроме бед она не принесла
предпоследний полувыродок
А с ним что не так?
Религиозный фундаменталист, пытавшийся вернуть страну, к святоотеческим порядкам 17 века. Циркуляр о "кухаркиных детях" имел очень малое практическое влияние, но хорошо показывает суть его правления
Кто из жен российских императоров вам нравится больше всего и почему?
Екатерина II естественно. А лидером антирейтинга будет женушка Николая II
Православнутая дама, которая воспитала сыночка (Александра III) в соответствующем духе.
Это женщина своего времени и статуса. Было бы странно проповедуй она идеалы феминизма, атеизма и демократии. И вдвойне странно начни она сына воспитывать в таком духе.
Это женщина своего времени и статуса.
Она была гессенской принцессой, так что ее православнутотсть -результат личного выбора.
Примерный аналог - современный саудовский король женится на дочери короля Норвегии, а она (переехав в Саудию) начинает бороться за всеобщее ношение чадры, а сына учит, что когда он взойдет на престол, пусть все вернет к правовым нормам времен пророка Мухамеда
Было бы странно проповедуй она идеалы феминизма, атеизма и демократии.
Она была намного более реакционной, чем ее муж (который вовсе не был радикалом). И это действительно странно. И печально, учитывая какие последствия имели ее православные заскоки
Отредактировано (2023-08-17 10:59:33)
А что, до свадьбы принцесса не была ни религиозной, ни консервативной? И если бы осталась у себя и не сменила веру, то и не стала бы? Так-то можно зафанатеть по любой религии, а там были всего лишь разные ветви христианства.
са. Было бы странно проповедуй она идеалы феминизма, атеизма и демократии
Опять кто то не может додуматься что есть варианты помимо двух крайностей женщины её времени не были все сплошь упоротыми фанатичками, не надо личный ебанизм одного человека приписывать всему веку.
А что, до свадьбы принцесса не была ни религиозной, ни консервативной?
Православнутой (и просто православной) она до свадьбы не была.
В Гессене (откуда происходил ее род) правили радикальные протестанты, с их культом чтения Библии. Как результат, уже в 1800 году население Гессена было практически поголовно грамотным. Вот ели бы она привезла в Россию кинки на самостоятельное чтение Библии, ее религиозность и консерватизм пошла бы на благо. Но вместо этого она усвоила идеи, о том что богоизбранной Руси у загнивающего (и отпавшего от Бога!) запада учится нечему. Сынка она в этом духе и выучила
Отредактировано (2023-08-17 11:54:35)
Она была намного более реакционной, чем ее муж (который вовсе не был радикалом). И это действительно странно. И печально, учитывая какие последствия имели ее православные заскоки
Ну так не зря в итоге этот муж завел себе морганатическую жену.
Она была намного более реакционной, чем ее муж
Ну так не зря в итоге этот муж завел себе морганатическую жену.
Есть подозрения, что морганатическую жену муженек завел по иным причинам, а вовсе не из за расхождения в политических взглядах
Ну, религиозная упоротость наверняка влияла и на ту сторону жизни, для которой была заведена любовница.
Ну, религиозная упоротость наверняка влияла и на ту сторону жизни, для которой была заведена любовница.
Постоянную любовницу он завёл, когда Марии исполнилось уже 42 года.
Православнутая дама, которая воспитала сыночка (Александра III) в соответствующем духе.
Ну вообще-то Александр даже наследником не был, ему светила обычная судьба великого князя — мундир, военная карьера, какая-нибудь синекура. Даже подход к его образованию скорее формальным был. Так-то наследовать трон должен был его брат Николай, который был больше похож на отца, получил прекрасное образование именно с прицелом на управление государством и вроде как обещал стать достаточно либеральным и просвещенным монархом. Но Николай умер от менингита, а Александр унаследовал его место и его невесту — и двадцатилетнего лба, которого никогда не дрючили науками и толком не знакомили со страной, которой он должен управлять, было уже поздновато учить с нуля.
Постоянную любовницу он завёл, когда Марии исполнилось уже 42 года.
Но и до этого, вроде бы, тоже был увлекающейся натурой.
Ну вообще-то Александр даже наследником не был, ему светила обычная судьба великого князя...наследовать трон должен был его брат Николай
Все так, но это никак не меняет того, что свои религиозно-фундаменталистские взгляды Александр унаследовал от мамы. И образование у него (как у любого царского сына) было самое лучшее.
Но и до этого, вроде бы, тоже был увлекающейся натурой.
Увлекающейся натурой он и до свадьбы был.
Она была гессенской принцессой, так что ее православнутотсть -результат личного выбора.
А она до свадьбы атеисткой и феминисткой была?
Блядь, вот который раз охуеваю от осуждальщиков в этом треде. Всё такие продвинутые, вот они то ух.
Сынка она в этом духе и выучила
А ты был там и всё видел?
Увлекающейся натурой он и до свадьбы был.
Подходящая жена могла бы его отвлечь.
Во всяком случае то, что он с 42 лет завел постоянную любовницу, с которой жил вместе второй семьей в Зимнем, означает, что в зрелом возрасте, когда гормон играть перестал, с официальной женой его духовно и интеллектуально мало, что связывало.
Блядь, вот который раз охуеваю от осуждальщиков в этом треде. Всё такие продвинутые, вот они то ух.
Александр III и его мамаша были реакционны прямо на фоне своего монархического окружения. Когда Александра II убили, новый император немедленно аннулировал подписанный указ о созыве представительного органа («Проект извещения о созыве депутатов от губерний»). Не надо кивать на эпоху
Отредактировано (2023-08-17 12:20:38)