Ужасных ужасов чтения

Анон · 2022-06-30 19:50:27

В этом треде предлагаю зачитывать ужасы, хоррор, крипи-стори, и произведения примыкающих к ним жанров.

Первый кандидат на чтения, по обсуждениям из крипи-треда - Герман Шендеров. Автор очень плодовит и представлен на всех возможных сайтах и площадках, от мракопедии до author.today. Фирменный стиль Германа - это не просто ужасы, а мерзко-блевотные извращенческие ужасы, с подробными описаниями кровищи и говнища к месту и не к месту. Также его творчество - кладезь ляпов, ошибок, картонных персонажей и предсказуемых вотэтаповоротов.
Большинство произведений можно найти здесь: https://author.today/u/lordgerman/works
Также у автора имеется ВКшный паблик: https://vk.com/6ezdha

▼Читения⬍

Анон · 2026-05-17 04:10:24

Анон пишет:

В Знатоке все самые прикольные моменты связаны с пацаном: как он зубы отдал, как заряжал рогатку верой в Гагарина. Сам Знаток только предается душнейшим флешбекам про Вторую мировую, чем дальше, тем больше. Я первые пару рассказов послушал, а потом дропнул, потому что вся серия превратилась в эти флешбеки пополам с пиздостраданиями.

У него кстати соавтор сменился. С Тарасовым они чуть не посрались, и теперь очередной Знатк будет дописываться в соавторстве с Беловым.

Анон · 2026-05-18 10:30:29

Анон пишет:

У ПМСа случилась очередная шиза

БД и ЧД - это не Парфенов руководит, он там обычный участник, там Матюхин сейчас заведует

Анон · 2026-05-18 20:11:55

Анон пишет:

БД и ЧД - это не Парфенов руководит, он там обычный участник, там Матюхин сейчас заведует

Спасибо, кэп. Но нейрошиза случилась после начала отбора ССК, где впервые применили детекторы, ПМС забурлил и велел срочно перекинуть опыт на стартующий БД. Всю эту нехитрую инфу можно узнать из его тг. Матюхин, если что, технический орг - принять, рассортировать, посчитать и тд.

Анон · 2026-05-21 08:14:42

Новость прямо для этого треда.
Андрей Миллер, он же Блас Руис, он же Семен Ермолинский. Убийца в розыске Интерпола, ставший писателем в жанре хоррор.

▼Один из самых разыскиваемых убийц России стал популярным фантастом⬍

Андрей Миллер (Блас Руис) годами скрывался от Интерпола и умер в одиночестве, а фанаты скинулись ему на памятник.

Рассказываем подробности:
🟠В 2012 году в Екатеринбурге орудовала группировка, которая с особой жестокостью расправилась с 16 людьми. Преступники грабили и убивали прохожих посреди ночи, используя ножи, пистолеты и молотки;

🟠При этом банда состояла не из маргиналов, а из детей элиты — среди них были юрист, бизнесмен, полицейский и сын топ-менеджера. Одним из активных участников был Семён Ермолинский – сын прославленного шахматиста;

🟠Участники банды жаждали славы, поэтому сами в красках описывали свои преступления в соцсетях и даже выкладывали фотографии жертв;

🟠Когда полиция начала задерживать убийц, Ермолинскому единственному удалось сбежать. Напоследок он собрал с доверчивых покупателей пару миллионов рублей под предлогом продажи уникальных боевых ножей и скрылся;

🟠Интерпол искал его по всему миру – от Алжира до США, а за помощь в поимке обещали миллион рублей. На самом же деле беглец нелегально уехал в Беларусь;

🟠В Минске он сделал себе поддельные документы на имя Андрея Миллера и снял небольшую квартиру на окраине;

🟠Чтобы не попасться, Ермолинский почти не выходил на улицу и проводил всё время в интернете. В 2016 году он начал писать мрачную фантастику и быстро пришёл к успеху;

🟠Под новым именем он публиковался в культовых журналах, участвовал в десятках сборников и даже номинировался на премию «Мастера ужасов». Никто из поклонников и коллег ни разу не видел его лица – всем знакомым писатель рассказывал, что живёт в Прибалтике и просто не любит публичность;

🟠Развязка наступила в 2023 году, когда беглец заболел коронавирусом. Он побоялся вызывать врачей, чтобы не выдать себя, и попытался переболеть дома;

🟠В результате осложнений его лёгкие полностью «сгорели», и он умер от сердечной недостаточности. Тело обнаружила хозяйка съёмной квартиры из-за долгов по аренде;

🟠Во время обыска полиция нашла в шкафу его настоящий российский паспорт, который лежал рядом с фальшивыми документами. Экспертиза ДНК с участием матери окончательно подтвердила личность преступника;

🟠Ничего не подозревающие преданные читатели организовали сбор денег на памятник для своего кумира – теперь на кладбище в Питере стоит надгробие, на котором выбиты сразу две фамилии.

Анон · 2026-05-21 17:20:25

Анон пишет:

Андрей Миллер, он же Блас Руис, он же Семен Ермолинский. Убийца в розыске Интерпола, ставший писателем в жанре хоррор.

О. Ху. Еть.
Я только вчера зачитывал архивы даркера, и припадал к великолепному срачу, когда Миллер был судьей на ЧД-2022. Местных возмутило участие его в судействе.
Это же про него речь?
Внесу сюда под кат для истории.
32. Финал. Отзывы Андрея Миллера https://darkermagazine.ru/page/32-final … ja-millera

▼Скрытый текст⬍

Андрей Миллер
Писатель, редактор. Составитель сборника «Тьма под кронами» (вместе с Александром Матюхиным).
Фоточка - https://darkermagazine.ru/uploads/qdreg … qbr_po.jpg
(перелейте кто-нибудь со стабильным инетом, плиз)

Привет участникам соревнований! Прежде всего вновь поблагодарю организаторов за сколь неожиданное, столь и лестное приглашение в жюри. Опыт вышел до того волнующий, что вы уж меня извините за неровный почерк… Нет, оставим иронию: я действительно рад оказаться здесь. А теперь — пару слов «дисклеймера» перед самими по себе отзывами.

Первое. В этом году я практически не следил за конкурсом, так что оказался перед задачей «судить финал» вообще вне общего контекста ЧД-2022. Я понятия не имею, какие рассказы на этот раз «не хоррор, запретить и не пушать, Точинов — введи войска… тьфу, премодерацию». Я не знаю, в авторе какого рассказа опознали Кабира (который, конечно же, победит). Нет ни малейшего представления, кто (по мнению публики) оказался в финале вместо более достойного рассказа (хотя голосовала та же самая публика). Я читал только финал — и ничего больше. Даже комментариев почти не видел. Восприятие чистое.

Второе. Исторически сложилось так, что я плевать хотел на «главную задачу хоррора» — которая «пугать». Чистый у нас тут хоррор, не чистый, нечистый, нефильтрованный, с осадочком (который остался, хотя ложечки нашлись…), грязный или только немного испачкавшийся… Это мне в общем и целом, что называется, монопенисуально. Оценки мои вообще не исходят из данной категории. В конце концов, как-то ведь «не хоррорные» рассказы до финала добрались? Добрались. А кто за них голосовал? Не я.

Третье. Отзывы ниже расположены (и реально были написаны…) в том же порядке, в котором я читал рассказы финала. Порядок этот был совершенно случайным. Так вышло.

Четвёртое. О каких-то рассказах я ниже выскажусь тепло (может, местами даже восторженно). О каких-то — не очень. Однако все эти рассказы — хорошие. Просто в финале крупного и престижного конкурса, понятное дело, своя мера вещей. Конкуренция иная, не как в первых турах. А сравнивать рассказы друг с другом я обязан: надо ведь топ составить.

Однако хочу подчеркнуть: ни один рассказ не кажется мне не заслужившим финала в принципе. Я не знаю, какие остались за бортом — возможно, имелись там более достойные, чем некоторые из этих тринадцати… Но если смотреть абстрактно — все тексты, о которых идёт речь ниже, в рамках моего представления «что такое финал ЧД» соответствуют заявленному уровню. Ничто не было мною прочитано без удовольствия.

Сестра!.. Подайте скальпель, тампон, спирт… а теперь огурец. Начнём.

Скример

Автор делает хорошее дело: берёт в целом-то далеко не оригинальную хоррорную идею — и находит способ подать, развить её в действии весьма увлекательным образом. Не сказать, что уж очень самобытным, но увлекательным. Некоторая «обезличенность» слабо прописанного главного героя сработать может одним путём из двух: или порушить эмпатию к персонажу, или напротив — упростить задачу «вжиться» в него. Это зависит от читателя, и в моём случае произошло второе. Наверное — потому, что я сам уже лет 13 (какое совпадение) работаю из дома и тяготею при том к ночному образу жизни. Забавно, что автор нашёл… актуальный способ обосновать затворничество персонажа. Вместе с тем мною осталась несколько непонятой идея, заложенная в род занятий героя (именно род занятий же, не просто в увлечение!). Если это только ради игры с жанровыми условностями, о которой речь идёт открытым текстом — то на мой взгляд… многовато объёма на эту тему ушло. Рассказ в таком случае явно мог быть короче и от этого, пожалуй, заметно выиграл бы. Если же я правда чего-то в авторском замысле не понял — то тогда уж не понял, ничего не поделаешь. История хорошо «попадает» лично в меня как тематическими своими аспектами, так общим стилем. Но «Скример» всё же кажется мне в значительной мере распадающимся на две части, скреплённые… не очень ясно — как именно, чем и для чего.

Любовь

Односложное, малоинформативное название текста — штука, зависящая от контекста. Когда речь про первые туры конкурса — текст рискует, прямо скажем, затеряться. Когда видишь такой рассказ в финале, эффект уже обратный: возникает ожидание какой-то хитрой авторской игры. Ведь ясно же: в тексте что-то есть. А раз автор так подошёл к названию — наверное, как-то ожидания хотел обмануть, куда-то не туда мысль направить… Аксиома Аршавина гласит, что наши ожидания — это наши проблемы, так что некоторое моё разочарование от отсутствия изюминки, связанной с названием… ну вы поняли. Между тем рассказ представляет собой довольно тривиальный по сути, но крепкий по исполнению «реверсивный хоррор». Исполнение его стоит, опять же, на приёме избитом, но в грамотных руках безотказном: перспектива зрения ребёнка, неспособного понять суть ситуации, в которой он находится. Встречалось такое даже у Кинга (пошлее сравнения в хорроре не найдёшь), но работать не перестало. Исполнено в данном случае крепко, психологическая сторона автором поставлена выше событийной — и отработана славно. Тот факт, что история не утруждается объяснением самой себя, лично в моих глазах обычно становится плюсом — недосказанность, которая оставляет читателя с массой фантазий и предположений, мне по нраву. Другое дело, что в данном случае история и от полноценной драматургии почти отказалась. Я удивлён, что этот текст не похоронили в ранних раундах как «зарисовку». Но при том рад, что не похоронили. И да: равно как в предыдущем рассказе, поначалу тут в хорошем смысле пахнуло определённой актуальностью. Хорошо, что на самом деле история совершенно не об этом. Плохо, что истории здесь всё-таки слишком мало. Задумка рассказа и избранный для её реализации стиль заслуживали более увлекательного действия.

Ба

И мы снова смотрим глазами ребёнка на ситуацию, которую он по малолетству не может в полной мере понять и осмыслить — хотя, с другой стороны… может, причём лучше взрослых. Приём как бы тот же, что в предыдущем случае, но решён кардинально иначе и, пожалуй, сам по себе интереснее. Не могу только понять, насколько необходимо для проникновения в рассказ что-то соображать в древнеегипетских вопросах: я вот не соображаю ни черта, и кажется мне, будто в данном случае это не нужно. А вдруг нужно? Такие моменты при чтении (просмотре, игре…) всегда вызывают некоторую тревогу за свою собственную адекватность произведению. То, какие образом реализована стилизация под мышление ребёнка — опять-таки более тонкий способ, чем в предыдущем случае. Причём текст при этом несомненно обладает известной литературной красотой. Другое дело — что для меня лично такая ставка на форму явно усложнила погружение, в моём читательском опыте стиль одержал сокрушительную победу над историей. Насколько «Скример», например, на совсем уж вкусовщинном уровне меня внутрь своего пространства тащит, настолько же «Ба» из себя исторгает. Но это не проблема текста — это проблема конкретного читателя, а своего «Ба» явно нашёл на конкурсе. Что неудивительно: идея (пусть достаточно простая) и её реализация (гораздо более, как мне кажется, интересная) тут вошли в определённый, скажем, резонанс. Если представить себе тот же рассказ, написанный по-другому, попроще — вряд ли это был бы текст, способный добраться до финала. Странная ситуация: хочется хвалить рассказ, который мне не очень-то понравился. Кажется, он лучше некоторых из тех, что понравились больше. Вот такая, цитируя незабвенного Бориса Николаевича, загогулина.

Вы поедете на бал?

Сначала я подумал: о, на «Чёртовой дюжине» снова в моде исторический хоррор? Оказалось, что дело в другом — и я даже не уверен, правда вспомнил о существовании этой детской игры или убедил себя в том. Не суть важно, наверное. Опять фигурирует ребёнок, но ситуацию не понимает уже взрослый человек — ребёнку как раз всё ясно. Читаемый поначалу мотив «хоррора про золотую рыбку» сворачивает сначала в одну сторону, потом в другую — и не знаю уж, задумывал ли автор такое, но через смутную ассоциацию с Булгаковым и энный опыт изучение ренессансных демонологических концепций я перед финалом пришёл к тому предположению, подтверждение которого и получил. У рассказа нет, пожалуй, такого же выраженного и выдержанного стиля, как у ряда его конкурентов по финалу — но с другой стороны, если автором окажется не дама (только не подумайте, я не о каком-то «женском стиле» в негативном смысле, а о ряде моментов, которые так или иначе обычно проявляются), стиль как раз захочется похвалить. Наверняка не всех устроит то, насколько этот рассказ не объясняет не только детали устройства своих событий, но и даже базовую логику. С другой стороны, я видел очень немного хоррора, который делался лучше от объяснения всего-всего. Возможно, правильно будет вернуться к первоначальному ощущению «хоррора про золотую рыбку» и воспринять «Вы поедете на бал?» сказкой: тогда всё встанет на свои места. Сама по себе история меня очень увлекла, а существовал ли способ рассказать её лучше — это вопрос уже к любителям критики в формате «как я написал бы ваш рассказ». Вы наверняка догадались, что я не из их числа.

Лучшая жвачка в мире

Совсем мало я читал обсуждений нынешнего конкурса, но даже до меня докатились баталии на тему этого рассказа. И с одной стороны — абсолютно очевидно, каким образом он оказался в финале (и, вероятно, является в нём одним из фаворитов). Во-первых, разумеется, из-за дичайше концентрированной ностальгии — причём не такой уж напрямую эксплуатационной, как мне поначалу казалось. Автор весьма умело замешал и культурный контекст «девяностых» (так уж вышло, что и моё детство пришлось на те времена), и вневременную культуру шатающихся по улице «не примерных», но и не очень-то плохих детей — а также отчётливые вайбы той самой классической приключенческой литературы, с которой нынешняя молодёжь уже совсем плохо знакома. Это вкусный коктейль, глупо отрицать. Да и просто-напросто — рассказ очень хорошо написан, он лёгкий и отполированный. И «голый текст», и изложенная в нём история последнего летнего приключения приносят огромное удовольствие. Но с другой стороны… вот знаете. Публикуясь в разных хоррор-сборниках, в «Даркере», участвуя в тематических конкурсах — я всегда оказывался записан в «не хоррор» и с какого-то момента перестал пытаться не только спорить с этим, но даже пытаться побороть «проблему» вообще. То есть, наверное, я один из последних вообще людей в этой условной тусовке, который станет цепляться к «чистоте жанра», «главная задача — пугать» и вот этому всему. Однако если даже мне кажется, что рассказ как-то не очень вписывается в текущий конкурс — это показатель, пожалуй. Только вот показатель чего? На одной из прежних ЧД (кажется, когда негодовали по поводу второй победы Рэйн с её «не хоррором»…) господин Кожин высказал здравую мысль. Мол, если на конкурсе хоррора вы проигрываете «не хоррору»… то скорее всего, проблема тут не в конкурсе и тем более не в рассказе, который выигрывает.

Межгалактические наёмники. Сага

Это. Просто. [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] Пусть и здесь даже мне (см. предыдущий отзыв) кажется плюс-минус уместным вопрос о соответствии рассказа жанровым рамкам (только вот кто я такой, чтобы осуждать «не хоррор»…), однако мы имеем дело с прекрасным рассказом. Тут всё радует: и обман ожиданий читателя в начале, и контраст современного Токио с городом из детства, где время остановилось, и внезапный прорыв вымышленного в пространство реального… И, конечно же, финал. Который великолепно играет с прозвучавшей ранее сентенцией о том, что детство кончилось. Детство героя, быть может, кончилось именно в этот момент. Возможно, как раз в такие моменты оно у всех нас кончается. Многие на текущем конкурсе работали с тематикой детства, с ностальгией, но автор «Межгалактических наёмников» не просто отработал выгодную тему: он по ней интересно высказался. И это не говоря о том, как приятно рассказ написан, сколько в нём языковой игры («следующий» — «следователь»…), как всё это комфортно и легко. Я бы сам, может, поучаствовал в споре «хоррор это или нет». Только совсем не хочется. У автора была некая идея, был далеко не самый банальный замысел её воплощения — и воплотить получилось. Отвечает ли всё это миссии «напугать читателя», заявленной в правилах конкурса? Я думаю, что при определённом угле зрения, предполагающем больший интерес к страху имевшегося в виду и оставшегося за кадром, чем показанного прямо — да. Раз до финала рассказ добрался, то не я один так думаю.

Голодный хлеб

И снова у нас страдающие дети. Рассказ очень старательно выжимает из читателя слезу, и хотя технически делает это уверенно — на мой вкус, сильно перебарщивает с накалом. Тем более что выбранная тема, как мне кажется, сама по себе достаточно страшна (тут я сразу вспоминаю, как с этим в «Африкане» отработал Кабир). В общем, нарочитое давление на эмоции меня смутило. И да, тут у нас наконец-то исторические декорации (не из «девяностых»), однако эпоха (опять же, крайне яркая и суровая, для хоррора просто кладезь) отработана блекло, не становится сама по себе таким героем произведения, каким могла бы. Это печально. Печально и то, каким образом зачастую решаются проблемы героев — не то чтобы стечения обстоятельств уж совсем убивали сопереживание им (всё ж сила духа проявлена будет), но опять же… переборщил с этим делом автор. Я бы не сравнил означенные проблемы рассказа с пересоленностью, которая совсем вкус убивает (то есть не хочу сказать, что «Голодный хлеб» прямо насквозь манипулятивный и эксплуатационный). Скорее это — как зиры слишком много добавить, например. Не то чтобы невкусно, но когда очень яркого ингредиента слишком много… что-то ломается. Даже сочнейший образ «юродивого» (вот за него, как говорится, респект и уважуха) как-то теряется в итоге. Финала рассказ достоин, я уверен (а это уже огромный успех, чего говорить). Высокого места в финале… на мой взгляд — едва ли.

Желямба

Люди, плотно следившие за развитием конкурса, естественным образом были готовы к тому, как в финале доминирует тема детей. Я готов не был, и где-то к «Желямбе» мне уже немного хотелось цитировать знаменитую репризу Карлина, если честно. Однако это лирика: раз уж такие рассказы в финале — ну, таков актуальный тренд конкурса. А ставить произведениям в вину их тематику, тем более в общем контексте — совершенно абсурдно. Потому я подавил в себе внутреннего Карлина. Ну-с, конечно, пахнуло (в хорошем смысле) Стивеном нашим Кингом и разом всеми, кто ему так или иначе следовал. Мат традиционно многих смущает, наверное, но я считаю его использование в текстах уместным в принципе и плюс-минус удачным здесь (хотя диалоги, пожалуй, не самая сильная сторона «Желямбы»). Проблема в другом. Что сама по себе история, что её подача, особенно учитывая финальный отрезок со скачком во времени — очень стандартные. Хоронит ли такое рассказ само по себе? Нет, конечно, но тогда нужно что-то другое, какие-то иные выраженные сильные стороны. Отсутствуют ли они у «Желямбы»? Нет, иначе до финала рассказ бы не добрался. Однако вот именно в финале, при сравнении с другими финалистами, среди которых буквально сплошные «детские темы»… Эх. Вот именно в сравнении «Желямба» начинает резко проигрывать. Те же «Жвачка…», «Любовь», «Наёмники…» и даже «Ба» по-разному подходили к тематике, разными способами старались сыграть на ней, и эти подходы хочется сравнивать. У «Желямбы» просто нет такого чётко выделенного подхода. Это хороший рассказ, достойный победы на конкурсе менее конкурентном, однако увы — он откровенно блекнет здесь. Статус финалиста сам по себе, пожалуй — потолок этой истории. И это, кстати, возвращает нас к «кожинскому вопросу» о хорроре, проигрывающем по каким-либо причинам «не хоррору».

Живое и мертвое

Перед нами снова тема детства, но на этот раз внутреннего Карлина унять удалось легко: автор предлагает тянущуюся по рассказу динамику взросления, которая красива структурно и выгодно выделяется из общей массы «детских» рассказов здесь. В отличие от предыдущего текста, этот не упрекнёшь в «никакой особенности нет». Изящный авторский голос выгодным образом сочетается с репликами персонажей, которые очень уместно грубы и отрывисты. Хорошая, ровная история, которая до финала, наверное, как по маслу доехала — и я совершенно не понимаю, почему нахожу очень мало слов для описания этого рассказа. «Слишком ровный», что ли? Какое-то странное определение. Опять-таки, в общем контексте финала рассказы волей-неволей между собой будешь сравнивать, даже если членом жюри не являешься. «Живое и мёртвое» в этом плане не хочется как особо многословно хвалить, так и многословно же ругать. Рассказ, как бы это сказать… «нормальный». Как читатель — я в нём бессилен за что-то уверенно зацепиться: и в хорошем, и в плохом смысле. Просто скользнул от первой до последней страницы, получил какое-то удовольствие, но в чём именно оно состояло — объяснить оказывается трудно.

Лепра

Даже не стану опять говорить про детей и девяностые. Поною для начала о том, что мне лично ну очень не нравятся в текстах «титры» для времени и места действия. Вот эти «тогда» и «сейчас» — тем более что автор сразу же за титром вполне себе встраивает в текст совершенно достаточные (даже при постоянных временных скачках) пояснения. Однако на этом я рассказ перестаю ругать: начинаю хвалить. За что? Во-первых — как раз за эти «скачки», которые (будучи так-то не самым простым для удачного исполнения композиционным приёмом) тут совершенно оправданы и очень удачно обыграны самой формой. Контраст между прошлым и настоящим разительный, он выражен в языке и пронизывает всю атмосферу. Во-вторых… а, опять за «скачки» — но уже как структуру рассказа: совершенно очевидно, что история оказалась бы в разы скучнее, будь она как-то иначе рассказана. В-третьих — за то, в какие широты и глубины под конец ныряет история, большую часть текста казавшаяся достаточно простой и, скажем так, «локальной». Социальное? Психологическое? Что одно, что другое — бездна, в которой автор нечто разглядел и поведать читателю сумел просто прекрасно. «Лепра» сколь хорошо задумана, столь и отлично реализована. Причём я затрудняюсь напрямую сравнить её с каким-либо из прочей дюжины рассказов, а это отдельное достоинство — особенно учитывая гомогенность представленного набора по формальной тематике. Отличный рассказ.

Навлон

«Наконец-то не дети!» — радостно возопил я, добравшись до этого рассказа. Да, тематика и теперь из числа в русском хорроре затасканных, но грех её не «таскать». Не мы, как говорится, такие — дух выпавшей для жизни эпохи такой. Так монетка легла. О, как я скаламбурил-то! А? А?! Ааа?! Простите, увлёкся: начал играть в орлянку и покатился. Увлёкся примерно так же, как и самим по себе этим рассказом. Тут и фантдоп интересный — не ограниченный очередным «внезапно жуткий монстр» или «внезапно умерший родственник». Не могу заявить о невообразимой оригинальности, ясное дело (а у кого нынче её сыщешь?), однако всё-таки свежо хотя бы в рамках текущего финала. И динамика тут на месте, с некоторой… ммм… «киношностью», ценимой мною. Скорее всего, рассказ так себе справляется с задачей «пугать читателя» — прежде всего потому, что совершенно её перед собой не ставит, зато по части «развлекать читателя» у него всё хорошо. Конечно, из бандитской тематики можно выжать значительно более яркие образы. Разумеется, этой истории подошёл бы объём побольше: если не роман, то хотя бы повесть (и меньше пришлось бы напрямую объяснять). Однако и не получается заявить, будто «Навлону» совсем тесно в своих рамках, диктованных условиями конкурса. Не лишённый недостатков текст, который успешно справляется с важной задачей: отбить желание обращать внимание на те самые недостатки.

Сай-фай

Знаете, это всё немного нечестно. О чём я говорю? На чтение рассказов финала (тринадцать штук, как-никак, и ведь не по диагонали прочитать-то требуется…) было меньше десяти дней. Да перед Новым годом: в общем, достаточно жёсткие рамки. И так уж совпало, что тематические тренды в этом году очень ярко выраженные. А рассказы-то читаешь в каком-то определённом порядке. И подряд, иначе не успеешь: не получится даже по штуке в день (а ведь желательно всё-таки не единожды каждый текст прочитать: пару раз). И вот: опять умирает дед… Место для анекдота про старого еврея. Я имею в виду, что за «Сай-фай» взялся уже под конец чтения финала, когда мёртвый дед или мёртвая бабка, скажем так, слегка утомили. Что сразу выдало рассказу какие-то условные минусы. И вот именно это — нечестно. Несправедливо к «Сай-фаю», который при внимательном рассмотрении оказался весьма любопытен. Хотя да: на конкурсе, где необходимо угодить куче писателей, он почти что «запрещённый приём» проводит… но куда же деваться, если оно таки работает? Хочется придумать какую-то шутку на грани фола, связанную с репликой из концовки рассказа. А вот всерьёз разбирать достоинства и недостатки «Сай-фая» не хочется. Почему? Причина примерно такая же, что в случае «Навлона». Не знаю уж насчёт задачи пугать, а задача развлечь у любого рассказа всегда есть — напугают-то и новости. Поводы для всяких там глубинных размышлений, как после «Лепры», тоже всегда найдутся. А в книжке другое найти хочется. «Сай-фай», например. Нет, я не поставлю его очень высоко в топе. Но автора сердечно поблагодарю.

Отличный день для похорон

«Нет ничего более гнетущего, чем деревенские похороны» — говорит автор первой строкой, и после такого количества всяких разных похорон в финале (целое кладбище заполнили) мне хочется с ним согласиться. Но опять же: не виноват автор в том, какие рассказы прошли в финал вместе с ним. Не виноват в том, какой порядок чтения судья выбрал. Так что я опять бью себя по самым разным местам, дабы вызвать нечто похожее на объективность. И что получается? Ну, в этом месте я должен был высказать несколько умных сентенций… этак, знаете, пенсне на носу поправив, винишко в бокале поболтав. Состроить из себя настоящего Критика. Но я не хочу. Я скажу честно, прямо: да. Да. Последний по порядку прочтения рассказ абсолютно субъективно сработал на меня не столько сам по себе, сколько именно в контексте финала. Плохо это для члена (выделено жирным курсивом) жюри, скажете? Ну… плохо. А чо ты мне сделаешь, конкурсант? Я в другом городе, за мат попа Умата извини… Занюхни-ка, Умат, рукавом — и с ноги ребёнку этому очередному в хлебальник! «Я бью женщин и детей, потому что я красавчик…» Простите, дорогие авторы и читатели, однако же душа моя слаба — аки слаба плоть. Вот именно это я хотел прочитать под конец. Вот именно такой рассказ был мне нужен. И каких-то условных баллов я «Отличному дню…» за такое совпадение накину в рамках тотальной, бессовестной субъективщины. Немного, в топ не затащу… но и не совсем обижу. Жизнь в этом тексте есть, вот как скажу. Умат — уматнее львиной доли персонажей финала. И это хорошо.

Вот такие отзывы. Таковы мои впечатления. Выскажусь напоследок по поводу своего топа… Первая пятёрка в нём сложилась у меня абсолютно чётко, без малейших сомнений по своему составу и порядку. По множеству причин для каждого конкретного рассказа. Разъяснять их подробнее в комментариях и отстаивать оценки там же я, конечно, не буду.

Оценки ниже пятого места… порядок там уже очень субъективный. К сожалению, кого-то нужно поставить и на последние места: таковы правила. Таков принцип любого соревнования. Но я думаю, что даже тринадцатое место в финале ЧД — это очень круто. Это то, чего очень немногие авторы когда-либо достигнут.

Всем спасибо! Было очень интересно. Поднимаю стакан за всех финалистов разом.

▼Коменты⬍

Сам срач тут: https://darkermagazine.ru/page/02-sudi-8
Полностью нести не буду, только частично (Деградантдекадант - это Шендеров).

▼Явление Миллера⬍

Андрей Миллер 11-12-2022 20:37

Привет участникам соревнований! Благодарю организаторов за приглашение в жюри: отсудить без преувеличения легендарный конкурс — очень интригующий опыт.

С интересом прочитал возникшую дискуссию. Выделил в ней два лейтмотива:

1) Андрей Миллер — ноунейм.

2) Собравшимся дамам и господам чрезвычайно интересно обсуждать Андрея Миллера. Публика хорошо осведомлена, где он публикуется, в каких конкурсах участвовал, какие оценки и статистика у его произведений на различный сайтах, чем ещё он занимается (упоминаются личные блоги Андрея Миллера, деятельность в исторической сфере).

Любопытно. Не могу судить о принципах формирования жюри: этим занимаются организаторы конкурса, разъяснять какие-либо решения или нет — их право. Оценивать Андрея Миллера как писателя, рецензента, блогера и личность тем более не могу — по очевидным причинам: это уже дело аудитории.

Зато с огромным удовольствием займусь оценкой рассказов финала.

Аноним 11-12-2022 21:17

Андрей Миллер, у нас во дворе был слегка полоумный парень по кличке Банан. Он не был известным писателем, но его знал весь район. Вспомнилось почему-то.

Аноним №2 11-12-2022 23:50

Аноним, а про Банана тоже все знали, где он публиковался, про что у него роман написан и на какие премии номинировался?

Андрей Миллер 11-12-2022 23:57

Аноним, у Банана хоть кличка была — а вашего имени я, к сожалению, не вижу. Как и контактных данных для какого-либо обсуждения чего-либо. Не то чтобы я был принципиально против дискуссий с анонимами... Хотя в целом и склонен полагать: слова, под которыми говорящий не готов поставить подпись, ничего не стоят.

Но главное не в этом. Если я окунусь в дискуссию, которая развернулась ниже — у меня вряд ли останется достаточно времени на судейство. Как организаторы, так и сами финалисты вряд ли этому обрадуются, а подвести их было бы некрасиво. Так что увы: как-нибудь придётся вам вести оживлённые обсуждения никому не интересного Миллера без участия Миллера. Это разом ответ и вам, и всем прочим анонимам на все прочие комментарии.

Аноним 12-12-2022 00:06

Андрей Миллер, кстати, звали его Андрей. Это не шутка. Совпадение.

Аноним 12-12-2022 01:02

Андрей Миллер, кстати, Андрей, ваши фанаты прямо-таки вынуждают углубляться в ваши достижения. И вот какой неловкий момент. Вы в биографии указываете номинацию на ESFS Awards, но номинирован был конкретный номер Аконита 7-8, где ваших рассказов вообще нет. Как же так получается? Или вы просто подтянули журнал в котором ранее публиковались, потому что номинация красиво звучит? Ой как некрасиво...

Андрей Миллер 12-12-2022 01:46

Аноним, вот на вопросы по делу отвечу. Я не указывал, что был номинантом ESFS Awards: указывал как раз на то, что номинировался журнал (в скобках после его упоминания). Про номинации книг с моим участием сказано в отдельном предложении прежде. Так что "неловкий момент" состоит лишь в вашем невнимательном чтении.

В остальном — вынужден выразить сожаление, что "мои фанаты" (не забываем, что я при этом "ноунейм", которого никто не читает: тут явно существует некое противоречие) вынуждают вас заниматься тем, чем вам бы не хотелось. Если кто-то из них вас оскорбил, то приношу извинения.

Что же касается номинаций на "Мастера ужасов" — могу только переадресовать вопросы на эту тему Максиму Кабиру и Илье Пивоварову (которые меня участвовать в тех сборниках приглашали). Также логично вопросы на эту тему задать редакции "Астрель-СПб" и Ассоциации авторов хоррора (представители обеих организаций, кстати, обильно представлены в текущем составе жюри), которые эти сборники на ту премию номинировали. По какой-то причине они сочли, что мои рассказы упомянутые книги если не украсили, то хотя бы не безнадёжно испортили. Хотя присутствующий в жюри господин Подольский, например, в своей рецензии на "9" мой рассказ оценил довольно высоко. Не знаю, насколько это объективный показатель и является ли Подольский авторитетом лично для вас.

В любом случае считаю логичным, что успех какого-либо межавторского сборника является общим успехом всего авторского коллектива: у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Возможно, в моём случае — в меньшей, но тем не менее.

Замечу, что сам я не состою в ААХ и не работаю в "Астрель-СПб", так что никаким образом к упомянутым фактам не причастен. Если, конечно, вы не считаете меня теневым кукловодом русского хоррора (не могу исключать, "теории заговора" бывают всякие).

Ситуация ровно такая же, как с моим назначением в жюри: мне организаторы конкурса предложили, я согласился. Почему они так решили, почему не спросили вашего мнения лично или не устроили здесь голосование "включать ли Миллера в жюри" — не знаю. Спросите их. Контакты известны. Если на вопрос не ответят — не моя вина.

Опять же: без сарказма — жаль, что кому-то эти факты причиняют боль и обиду, но так уж вышло. Ничего не могу поделать. Я не виноват. Я просто пишу, рецензирую и редактирую тексты, ничего более.

Аноним 12-12-2022 01:56

Андрей Миллер, подождите, вы же ранее дали ответ мне "и всем прочим анонимам на все прочие комментарии"? Или это был не окончательный ответ и не на все комментарии?

Декадантдеградант 12-12-2022 02:02

Андрей Миллер, вот и настал час для моего первого коммента не текущей ЧД, и адресован он, Андрей, лично тебе. Посыл его вот какой: тебе не насрать на всех этих анонов? Чего ты с ними препираешься? Вот чтоб ты со мной так дискуссии вел. Тебя позвали, пригласили. Для тебя это - крутой опыт, для конкурсантов - крутой рецензент. Не насрать ли тебе на все эти потявкивания? Уж тем более, оставленные под маской анонима. Если человеку тебе в лицо нечего предъявить - так хуле с ним вообще разговаривать? Это ж пустота, набор байтов. Пожалей свои время и нервы.

И, да, на этот раз в треде настоящий Шендеров.

Андрей Миллер 12-12-2022 02:09

Аноним, полагаю, что на конкретный вопрос по поводу премий ответить в самом деле стоило. А равно и извиниться на случай, если "мои фанаты" (хотя я правда не понимаю, как это логически стыкуется с "ноунейм" и "его мнение никому не интересно": тут уж одно из двух) кого-то обидели. Или обидят в дальнейшем. Я всякую ругань порицаю: независимо от того, атакуют или защищают в процессе меня.

В остальном объёме этой дискуссии участвовать смысла не вижу. Так уж на текущей ЧД распределились роли: я буду судить, вы — возмущённо махать руками и топать ногами, остальные — следить за развитием финала. Почему всё вышло так, а не иначе — вопрос к организаторам конкурса. Нести ответственность за то, удовлетворят ли они ваш интерес (и если да — то понравится ли вам ответ), не могу тоже.

Аноним 12-12-2022 02:12

Андрей Миллер, какой вы однако вежливый человек, Андрей (в тех местах, где вы не можете пермачом забанить всех несогласных), благолепно вас читать. Доброй ночи.

Аноним 12-12-2022 10:02

Декадантдеградант, весь жизненный путь Андрея показывает, что он будет нудить до последней точки, лишь бы показать всем, что ему совершенно всё равно smile Не здесь, так у себя в паблике, где никто не может ему ответить.

Марк Адам 11-12-2022 21:41

Андрей Миллер, welcome to the club, buddy!

Алексей 12-12-2022 04:38

Андрей Миллер, классно Вы их, анонимов ентих безымянных.)))

По сусалам, однако.)

▼Защита Миллера⬍

Artarg 11-12-2022 13:46

А я считаю, что Миллер будет хорош в судействе. Во-первых, он реально талантлив, да к тому же трудоспособен весьма. Во-вторых, он въедлив и дотошен до безобразия. В-третьих, несмотря на ярлык "не-хоррорщика", чувак обладает огромной насмотренностью и начитанностью, а также сам, по факту, писал хорошие жанровые вещи. Навскидку, это "Королева хайвея", "Голубой огонек", "Учи испанский, сука!", "Мертвецы православные", "Ведьмы не плачут". Конечно, можно доколебаться до каждого его текста с претензией "это не хоррор!", но из фактологии тут можно возразить: а в Даркер их тогда с какого рожна брали, а? Думаете, Дима Костюкевич не шарит в хорроре, или ему Миллер на лапу дает за публикации? Бред же.

Ну и к тому же, субъективное восприятие никто не отменял. С моей точки зрения Миллер в хорроре понимает больше, чем процентов 80 здешней публики, уж простите за прямоту. И его, к примеру, "Мертвецы..." эталонный реверсивный хоррор.

P.S. Надеюсь, никого не обидел, просто все это нытье выглядит как-то... meh.

Аноним 11-12-2022 13:53

Artarg, андрюша перелогинься

Неконфетка (юзер заблокирован) 11-12-2022 14:41

Artarg, +

Аноним 11-12-2022 14:45

Artarg, А я считаю, что noname будет хорош в судействе. Во-первых, он реально талантлив, да к тому же трудоспособен весьма. Во-вторых, он въедлив и дотошен до безобразия. В-третьих, несмотря на ярлык "не-хоррорщика", чувак обладает огромной насмотренностью и начитанностью, а также сам, по факту, писал хорошие жанровые вещи. Навскидку, это "noname", "noname", "noname", "noname", "noname". Конечно, можно доколебаться до каждого его текста с претензией "это не хоррор!", но из фактологии тут можно возразить: а в Даркер их тогда с какого рожна брали, а? Думаете, Дима Костюкевич не шарит в хорроре, или ему noname на лапу дает за публикации? Бред же.

Ну и к тому же, субъективное восприятие никто не отменял. С моей точки зрения noname в хорроре понимает больше, чем процентов 80 здешней публики, уж простите за прямоту. И его, к примеру, "noname" эталонный реверсивный хоррор.

P.S. Надеюсь, никого не обидел, просто вся ваша простыня текста выглядит как типичный пост noname, который он выдает примерно раз в месяц, обижаясь примерно на всех вокруг

Андрей Старцев 11-12-2022 15:39

Аноним, окей, вот "андрюша" и перелогинился. И я, вот так меткое попадание, вполне себе ноунейм. Не Миллер, конечно: меня ведь все-таки знакомые люди еще пока в лицо узнают, а он-то в маске постоянно, да...

Но это, вы, может, тоже тогда представитесь? Любопытно, с кем имею честь.

Неконфетка (юзер заблокирован) 11-12-2022 16:48

Андрей Старцев, а ведь и правда Андрюша!

Андрей Старцев 11-12-2022 17:20

Неконфетка, да, меня это тоже позабавило)

▼Миллеросрач, его регалии, пляски оргов под ником Аноним⬍

Deathcrafter 11-12-2022 13:09

Ребят, вы напрасно по поводу Миллера бомбите. Андрей очень въедливый и внимательный критик, хорошо указывает на недостатки текста и может подсказать, как подчеркнуть достоинства.

Мы с ним конфликтовали, у меня к нему много вопросов, но как критик он шикарен.

внук 11-12-2022 13:12

Deathcrafter, и ты, брут, тьфу, дед

Deathcrafter 11-12-2022 13:24

внук, личное отношение не очень дружит с объективностью. Опыт совместного редакторства показал, что Миллер могёт. Насинг пёрсонал, онли бизнес.

Аноним 11-12-2022 13:14

Deathcrafter, даже если руководствоваться такими критериями, то можно найти тысячу вариантов достойней. вот Друг автора зовите - он простыней с построчным разбором от души накатает

Deathcrafter 11-12-2022 13:26

Аноним, в чём проблема? Найдите вариант и предложите. Так и вижу очереди из желающих.

Аноним 11-12-2022 13:49

Deathcrafter, для этого орги вроде есть. а, впрочем в этот раз непонятно для чего они в принципе есть. разве что как в анекдоте "а ещё я туда ем".

Deathcrafter 11-12-2022 14:03

Аноним, ну так они и нашли. Не нашли бы, все бы снова жаловались, что опять Точинова попросили.

Аноним 11-12-2022 14:33

Deathcrafter, Саш, не прикидывайся дурачком и не сравнивай несравнимое. Никаких объективных заслуг, чтобы сидеть в жюри, у Миллера нет. Точка. И не хотят его в жюри видеть не потому что он говночеловек, а потому что ноунейм. И если уж на то пошло, то у Геры больше прав сидеть здесь в жюри, потому что его творчество реально кому-то интересно. И достижения у него кое-какие имеются. Про Точинова уж молчу.

Аноним 11-12-2022 14:44

Аноним, а вы себе не дофига позволяете? Что тут за переходы на личности начались? Масочку не хотите снять, гражданин аноним, чтобы за оскорбления вылететь нахер, а?

Майор Доигралес 11-12-2022 15:17

Аноним, а с чего вдруг Миллер ноунейм? Только потому, что вы о нем не слышали? Да, железный аргумент. Прежде чем выводы какие-то делать, соберите хоть немного информации и проанализируйте. А про достижения: сабж составлял с Матюхиным антологию хоррора, трижды номинировался на "Мастера ужасов", в Даркере регулярно публикуется и имеет очень даже солидную собственную аудиторию, которой (увы?) далеко не каждый из финалистов ЧД может похвастаться.

P.S. Предвосхищая: если скажете, что "надо на бумаге публиковаться", то я вам очень порекомендую в следующий раз свое творчество отсылать на ЧД голубиной почтой и исключительно в рукописном варианте. Каменный век, ей-богу. Имхо, творчество тем и хорошо в наш прогрессивный век, что имеет возможность быть массовым в отрыве от бумажного носителя и издательств. Нет, конечно, и бумажные книги нужны, но они очевидно теряют статус уникального показателя успешности и талантливости отдельно взятого автора.

Deathcrafter 11-12-2022 15:19

Аноним, так я не прикидываюсь)))) Если что, я на Точинова не гоню, дядю Витю ценю и уважаю. Просто когда он, как сатанинский стахановец, появляется на конкурсе, все начинают недовольно цокать и закатывать глазки. Вот я про что. Я-то его жду и всегда ему рад.

Кто там чего достоин, опять же, не мне решать. Про Миллера моё субъективное мнение. Я бы хотел, чтобы мой рассказ к нему попал, но увы, я в этом году сходил по-большому, а штаны снять забыл)))

Аноним 11-12-2022 14:51

iRock, покажите где я оскорбляю, кого и потом пункт в правилах, согласно которому вы собираетесь своевольничать.

Аноним 11-12-2022 15:03

Аноним, всё понятно, за "говночеловека" вы ответить не можете. Гуляйте дальше.

Аноним 11-12-2022 15:04

iRock, пункт в правилах? ну? опять оподливились-с, сударь?

когтевочка 11-12-2022 15:07

iRock, Роман, да хоть всех снимите с конкурса. Вопросы к вам, как к организатору никуда не денутся. Как минимум взвешенный ответ на них не помешал бы.

Аноним 11-12-2022 15:10

Аноним, да не буду вас снимать, не бойтесь так, тем более, что вы всё равно не раскроетесь же. Но по поводу "говночеловека" чо-нить скажете?

Аноним 11-12-2022 15:18

iRock, скажу, что от вас плохо пахнет, перейдите на другую сторону улицы. Надеюсь, это не оскорбит вас? Просто констатирую факт.

Аноним 11-12-2022 15:26

Аноним, а вы смешной, напоминаете мне кое-кого smile Точно не буду вас снимать, продолжайте веселить народ.

Аноним 11-12-2022 15:36

iRock, да никто тебя не боится, вася.

Аноним 11-12-2022 15:41

Аноним, ну так масочку-то снимите, смельчак smile

Аноним 11-12-2022 15:43

iRock, всему своё время

Аноним 11-12-2022 15:25

Майор Доигралес,бумажные публикации «теряют статус» лет двадцать уже как, а сетевые публикации до сих пор в массовом сознании остаются признаком любительской лиги и редко выходят за пределы обсуждений тематических пабликов. Или вы думаете тот же Шендеров просто так на бумагу рвется?

Аноним 11-12-2022 15:35

Майор Доигралес, Майор Доигралес, хотел долго спорить, а потом просто зашёл на фантлаб на его сборник, который он в цифре опубликовал. 4 оценки у сборника, по 6 оценок у трёх рассказов (которые где-то ещё публиковались). Всё. Очень востребовано читателями, похоже. Про публикации в Даркере... Ну даже комментировать смешно подобный аргумент. При всём уважении к нашей любимой площадке, здесь публикуются рассказы самого разного уровня. Постоял рядом с Матюхиным? Достижение. То что человек когда-то прибился к тусовочке, написал пару сносных рассказов и залил в сеть не переводит его автоматом в разряд уважаемых писателей, чьё мнение хоть кому-то интересно.

Аноним 11-12-2022 15:50

Майор Доигралес, ой, не туда заглянул, простите. Но ситуация в целом не меняется, в среднем дай бог чтоб по 10 оценок на рассказ было.

Майор Доигралес 11-12-2022 15:57

Аноним, о существовании Фантлаба многие читатели вообще не подозревают, так что аргумент сомнителен. Это уважаемый ресурс, все дела, но... Статистику, ясен пень, не приведу, но из моих знакомых, кто читает хоррор и фентезню всякую из пяти человек про Фантлаб в курсе только я. И, сдается мне, это можно экстраполировать на большее количество читателей, хотя и признаю, что могу ошибаться.

А касательно цифр, с другой стороны, у Миллера на АТ сейчас выложен роман. 64к просмотров, насколько я понимаю, это не фунт изюму: видимо, читают. А судя по активности в его писательском паблике, мнение Миллера народу все ж любопытно.

А вообще, судя по проскользнувшему "говночеловеку" (хы-хы), все же складывается ощущение, что он вам где-то насолил и вы его невзлюбили. Ну или взгляды у вас с ним сильно расходятся, или еще чего.

P.S. В любом случае: все же в курсе, что без разрешения Великого и Ужасного М.С. на этом ресурсе ничего не происходит. И раз уж Миллер в жюри, значит, М.С. не против. И вы тоже не будьте против, иначе вам удалят интернет и не продадут следующую ССК smile

Аноним 11-12-2022 16:14

Майор Доигралес, да побойтесь бога как можно не любить такого очаровательного человека! Правда большинство людей, которым приходилось иметь с ним дело почему-то потом плохо о нём говорят, но это наверное сплошь злые языки. Своё личное отношение я г-ну (сокращение можно трактовать вольно) Миллеру я тоже сообщал, он в курсе. Но не стоит переводить стрелки, речь не о личной неприязни, а о его творческих кхм способностях и достижениях на этом поприще.

Аноним 11-12-2022 16:33

Майор Доигралес, уважаемый, ну вы что, побойтесь Б-га. Смотреть на статистику просмотров сайтов и выдавать их за РЕАЛЬНЫЕ прочтения было дурным тоном еще пятнадцать лет назад на Самиздате.

АТ, Литнет, Литмаркет и иже с ними считают за просмотр любой уникальный клик в сутки. Можно зайти с пяти разных устройств и обеспечить своему шедевру 5 просмотров. То есть в месяц один человек набьет статистику в 150 просмотров как с куста. А если не один? А если у тебя ботов десяток?

На АТ, к тому же, неплохая рекламная система, обеспечивающая кликабельность (вывешивается объявление в ВК, народ проходит по ссылке - вот вам тысяча просмотром в день). И еще если вы, не дай Б-г, пролистали несколько страниц, то книга добавится вам в библиотеку. Ну и т.д. и т.п. Вон, спросите у Погуляя, сколько реальных читателей у него. А Погуляй на АТ совсем не последний человек.

Аноним 11-12-2022 16:21

Аноним, что касается статистики на сайтах вроде АТ, то тут сложно судить, некоторые считают просто открытую первую страницу за уникальный просмотр, а хорошо бы видеть дочитывания. Роман, кстати, не хоррорный. У помянутого сборника 2700 просмотров, но 5 комментариев. Ну просто статистика такая.

Майор Доигралес 11-12-2022 16:39

Аноним, роман не хоррорный, да, но насколько я понял, претензия была к тому, что Миллер не уважаемый и его мнение не интересно, а не к жанровости его творчества. Или к этому тоже?

А что касается вашего личного отношения к нему... ну да, вам он не нравится, вы этого не отрицаете и даже сами ему об этом сообщали. И это никак не влияет на вашу оценку его как авторитета в литературных делах. И в начале вы говорили, что он ноунейм... хм. Тогда откуда вы его знаете?

Вопросов уйма.

Аноним 11-12-2022 17:01

Майор Доигралес, я бы вам ответил, но не могу перестать смеяться. Оказывается премия "Мастера ужасов", которой вы тут потрясали, это номинация в составе антологий. Потрясающе. При этом забавно, что Миллер, который такой сетературный неноунейм, цепляется за каждую, самую паршивенькую бумажную публикацию. Вспомнил! Он же в сборнике под редакцией Коури постоянно печатается! Но упомянул почему-то только те, что "под редакцией Максима Кабира, Александра Матюхина и Ильи Пивоварова". На самом деле "портфолио" составленное самим же Миллером - главный аргумент ко всем моим словам. Позабавили вы меня, аж слезу смахнул.

Майор Доигралес 11-12-2022 17:16

Аноним, это я-то ей потрясал? Это вы, как укушенный, требовали формальных достижений. И если мыслить чисто формально, то все по вашим требованиям у Миллера в порядке. А претензия к публикации у Коури смешна: у него и Кабир, и Матюхин публиковались. И чё?

Вообще же, давайте начистоту. Мне Миллер как автор нравится, вам, по видимому, не очень. Но вопрос о том, стоит ли звать его в судьи, не стоит: уже позвали. И если бы вы могли повлиять на это решение, тогда да, наверное, ваше мнение можно было бы считать важным. Мое мнение, разумеется, тут тоже не важно, но объективная реальность подсказывает: видимо, мы с вами оба что-то делаем не так, а Миллер так.

Ведь нас обоих, как я понимаю, в судьи никто не звал.

Аноним 11-12-2022 21:31

Аноним, кажется споры заходят в тупик, предлагаю собраться в кабаке и начать жестоко бить друг друга по ебалу за свою правду, но анонимно. Какой то комплексный срач на тему " без бумажки ты какашка"

Аноним 11-12-2022 17:20

Майор Доигралес, потрясающая логика, но на том и остановимся.

Аноним 11-12-2022 17:21

Майор Доигралес, нет, всё-таки спрошу, а Кабир и Матюхин до сих пор у Коури публикуются как постоянные авторы или это было раз по незнанке? Честно, не в курсе, интересно.

Майор Доигралес 11-12-2022 17:25

Аноним, как скажете, дружище, знал, что вам нечего будет возразить smile

Майор Доигралес 11-12-2022 17:38

Аноним, о, ура, вы все-таки здесь.

Насколько я знаю, мне на это начхать, но факт того, что Миллер неоднократно публиковался у Коури, и это никак не повлияло на решение оргов пригласить его судить ЧД, с моей точки зрения лишь подчеркивает шик ситуации и крутизну сабжа)

Аноним 11-12-2022 17:48

Майор Доигралес, ты настоящий друг, Коля

Майор Доигралес 11-12-2022 18:05

Аноним, лестно, что вы решили, будто я Романов, но мимо

Николай Романов 16-12-2022 10:22

Аноним, если под "Колей" подразумевается писатель Николай Романов, то нет, это не он.

Николай Романов с пишет только от своего лица, никаких анонимов и фейков не использует, это для слабаков.

Неконфетка (юзер заблокирован) 11-12-2022 15:51

Deathcrafter, не наговаривайте на себя: обделались не вы, а кое-кто другой, с новейшей суперсхемой голосования.

Я тут, по наводке Карпентера, прочитала «По рельсам ностальгии» и вспомнила ваши рассказы.

Предлагаю всем желающим сравнить уровень!

Однако, «Рельсы» в полуфинале.

Ну не абсурд ли это, господа орги?!

Аноним 11-12-2022 15:52

Неконфетка, они тут свежего поддают, а вы ещё запёкшуюся корку срываете, дышать нечем!

Deathcrafter 12-12-2022 12:00

Неконфетка, ну давайте так: я пришёл с двумя рассказами фантастики, которые жанрово прям по самому краюшку подходят. Могли не дать баллов из этих соображений.

Я уже был в финале дважды, в прошлом году аж с двумя из двух рассказов, так что не это самое интересное. Я на конкурсы прихожу по фану и чтобы в тонусе держаться, нет ничего хуже, когда решил - "всё, я умею писать, ничё не надо, язвизда".

Обидно другое: пришёл за отзывами, а отзывы в большинстве своём "всё очень хорошо, автор малаца". И вылетел. В полуфинале всё ж бокс по переписке более активный, а уж от судей одни нокаутирующие удары))))

Спасибо за добрые слова! Однако ж на турнирную таблицу будет очень интересно взглянуть.

Неконфетка (юзер заблокирован) 11-12-2022 16:07

Аноним, но ведь правда ужас-ужас в этом году творится!

Прочитайте, к примеру, «Августовский фонарь» (не Дедова) и сравните с «Рельсами». Мрак!

Неконфетка (юзер заблокирован) 12-12-2022 13:02

Deathcrafter, решила ответить вам в разделе "Правила", чтобы увидеть, способны ли орги конструктивно реагировать на критику и признавать ошибки, или последует игнор, либо новая порция обидок и хамства.

Дядя Витя 12-12-2022 13:17

Deathcrafter, Вы, Саша, пришли с двумя рассказами треша. Не фантастики.

Deathcrafter 12-12-2022 15:22

Дядя Витя, вам виднее, дорогой.

Старуха 11-12-2022 13:27

Deathcrafter, неоднократно же утверждалось, что ЧД — конкурс для определения лучшего пишущего на русском языке хоррор-писателя, а не какие-то курсы письма и не кузница талантов. исходя из этого, определять, кто лучший автор хоррора должны топовые писатели, издатели, люди из индустрии или вокруг нее (да, те самые чтецы и книжные блогеры тоже). а как определить лучшего хоррор-писателя может тот, кто сам пока еще начинающий писатель? пусть он въедливый критик, пусть даже судил какие-то конкурсы таких же начинающих писателей, это все равно не очень нормально. не случайно же тут все время гадали, кто будет судьями и предлагали признанных и известных авторов...

у меня не было никаких претензий к организаторам по ходу конкурса, но вот конкретно это решение очень странное.

Deathcrafter 11-12-2022 13:39

Старуха, в прошлые годы приглашали администраторов пабликов, блоггеров и писателей нехоррора.

Поясню - в тот раз еще отличились тогдашние орги, Давыдов/Королев, включив режим быдлохамства.
В честь чего администрация выкатила пояснение: https://darkermagazine.ru/page/39-objav … ala-darker
Гу и второе пояснение про баны (анонимные пляски на ЧД от местных троллей, жаркий был годик) https://darkermagazine.ru/page/40-objav … ala-darker
Ну и тогда некоторые старожилы прихуели от того, что в финал выходит нехоррорное писево Лопухова, и задавались вопросом, какого собственно хуя, это можно почитать в Итогах, вроде бы.

Анон · 2026-05-21 22:16:02

Анон пишет:

Интерпол искал его по всему миру

Вот это в истории максимально смущает. А тот факт, что это расследование "Комсомолки", тем более веры не прибавляет.

Анон · 2026-05-21 22:53:34

безотносительно личности Миллера, срач по поводу того, что жюри ноунейм, максимально странный. Але, у вас до этого самосуд был от ноунеймов! какая уже разница-то?

Анон · 2026-05-21 22:54:45

Ну хз, целое расследование было проведено, даже реаловая фоточка есть: https://www.gazetametro.ru/articles/pro … 21-05-2026

Анон · 2026-05-21 23:09:37

ПМС про Миллера высказался https://t.me/parfenov_mc/1749

Парфенов М. С. 🔞 Писатель, публицист, редактор
А-ХУ... что сейчас скинули почитать. Просто А-ХУ...

▼пост 1⬍

Парфенов М. С. 🔞 Писатель, публицист, редактор
В "Чертовой дюжине 2022" орги зазвали в судьи (https://darkermagazine.ru/page/02-sudi-8) некоего Андрея Миллера — лично мне не знакомого, преимущественно сетевого автора. Помню, тогда еще небольшой бугурт в комментариях был насчет того, что чуть ли не с улицы человека в жюри поставили. Вот его тогдашние судейские отзывы (https://darkermagazine.ru/page/32-final … ja-millera), кстати.

Как автор он публиковался в DARKER в том числе — с рассказами (многие в соавторстве), рецензиями (в основном на самиздатные малотиражные антологии).

В декабре 2023 года умер, по поводу чего в DARKER был опубликован некролог (https://darkermagazine.ru/page/pamjati-andreja-millera) даже.

А теперь охренейте вместе со мной. Вот сегодняшняя статья "Комсомольской правды" (https://www.kp.ru/daily/277783/5250556/), на которую мне кинули ссылку в комментарии.

Оказывается, скрывавший свою личность Миллер более 10 лет... разыскивался за серию жестоких убийств!!!

Входил в банду, убившую 16 человек, ептель!!!

За его голову была назначена награда в миллион рублей!!!

А-ХУ-ЕТЬ

А если серьезно, то надо было думать, кого в судьи зовете — какой-то попис из Сети, скрывающий свое имя и фото... Доигрались, млин.

Хотя... мне вот, оказывается, "повезло" с маленьким рассказом и большим эссе публиковаться под одной обложкой с этим уродом в книжке "Депрессия. Торг. Писательство". Нет слов.

Ну и страшно подумать, что будет, если за этот случай кто зацепится, как за "хорроры пишут маньяки". То, что убийца хоррор не очень-то уважал (по поводу чего тоже буруртил народ в комментариях к ЧД), могут и не вспомнить.

▼коменты частично⬍

Владимир Чубуков
А как можно было догадаться? Я с ним несколько лет сталкивался в Сети, и ни малейшего подозрения не закралось. Ну писатель (преимущественно фантаст), ну историк (по средневековой Испании), в конкурсах на Квазаре участвовал, в электронных антологиях хоррора публиковался вместе с Кабиром, Костюкевичем, Щетининой, Чубуковым и др. Одну только странность за ним заметил: в каком-то году накануне 23 февраля он просил, чтоб его с этим праздником не поздравляли, типа, не нравится ему этот праздник, и всё. Но какой отсюда вывод можно сделать? Да никакой – просто человек Советскую Армию сильно не любит... А то, что он всё время шифровался, это подозрений не вызывало. Пелевин, вон, тоже шифруется так, что подозревают, будто он не живой человек, а проект. Масодов – тот еще сильнее зашифрован. Вообще, не могу вспомнить ни одной зацепки, по которой можно было заподозрить, что Миллер – преступник. И эта новость теперь – это прям шок, фигасе как бывает!

Парфенов
Догадаться никак, конечно. Но:
1. Человек скрывает настоящие ФИО
2. Человек скрывает внешность
3. Человек никак в хорроре или литературе не "заслужен"
Зачем такого звать в судьи престижного ( ) конкурса? Потому что по Сети знакомы?.. Эти же вопросы еще тогда к оргам были по поводу его в судьях.

подписчик
Интересно, что «Аргументы и факты» похоронили Ермолинского ещё в прошлом году – на СВО.
https://aif.ru/society/law/iz-vsu-v-ad- … en-mertvym
Примечательно вот что:
Ещё до начала СВО бандит удрал на Украину, где фотографировался в военной форме. Судя по всему, киллер из «нулевых» мог быть «обнулен» в зоне боевых действий
То есть, по версии АиФ, он удрал не в Беларусь, как утверждает КП, а на Украину. Где фоткался в военной форме... и активно писал рецензии и прозу? Извините, но не верю.

подписчик
Какая-то мутная история. Помню, читала у кого-то из даркеровской тусовки в ВК, что о смерти Бласа сообщила его сестра. То есть, он был на связи со своими родственниками, и родственники имели какой-то доступ к его контактам. И как же он тогда скрывался, жил по чужим документам...

подписчик
Нагуглил на сайте Следкома, что там писали:"Один из злоумышленников по-прежнему находится в международном розыске – это уроженец города Санкт-Петербурга Семен Ермолинский 1987 года рождения (он обвиняется органами следствия в совершении в составе банды убийств двух граждан, а также в разбойном нападении)." Из статьи кажется,что он прям какой-то маньяк и прямо-таки идейный вдохновитель почти сектантской банды(Джеков-потрошителей на максималке),а на деле похоже довольно-таки рядовой член бандитской группировки... Что конечно тоже ПИПЕЦ ПОЛНЫЙ,но, кажется, СМИ накручивают ради кликов и хайпа.

Шендеров
Ну вот ты сидишь, пишешь комментарии. А можешь это делать, скрываясь от правосудия в каком-нибудь Алжире. Вот и он также.
Ну , банда убила 16 человек. А он в ней состоял. Доказанных мокрых дела на него всего два.

подписчик
Стадия первая: отрицание. В голове не укладывается, что тот токсичный чел, с которым мы пару раз поплевались друг в друга в комментариях, оказался серийным убийцей.
Как я поняла тогда, в январе 2024-го года, сестра поддерживала с Бласом связь, и именно она сообщила подписчикам, что его не стало. Видимо, поняла неправильно. Теперь везде пишут, что родственники все эти годы с ним не общались.

И еще пост, потому что высказаться только один раз ПМС не может: https://t.me/parfenov_mc/1751

▼пост 2⬍

Закрывая лично для себя тему Миллера-Ермолинского (https://t.me/parfenov_mc/1749), по крайней мере на сегодня. Отмечу комментарий Сергея Лукьяненко "Комсомолке", в котором фантаст выступил, что называется, "на все деньги":

Я не назвал бы эти тексты талантливыми. Это похоже именно на тексты убийцы или человека с психопатическими отклонениями - со смакованием насилия, жестокости, смерти, физиологическим реализмом. Ну что поделать - тяга что-то «свое» рассказать есть у всех, в том числе и у преступников.

Во-первых, сильно сомневаюсь, что господин Лукьяненко реально читал творения Миллера. Максимум — бегло глянул то, что журналисты подсунули. Оно вот как-то неизвестно мне, чтобы Лукьяненко вообще увлекался чтением авторов, публикующихся в Сети, имя которым — Легион, ибо их много. Я вот текстов Миллера не читал, но даже если бы и читал, то воздержался бы от обобщающих высказываний.

Во-вторых, сильно сомневаюсь, что господин Лукьяненко имеет образование психолога или там психиатра и мало-мальски компетентен по части подобных диагнозов. Не удивлюсь, впрочем, если, как и многие, он легко и непринужденно раздает диагнозы по лицам, а не только по текстам. Может, он и всех рыжеволосых женщин колдуньями считает. Или вот еще у некоторых родинки — знак Сатаны! А в пятнах на Солнце русские буквы и слова зашифрованы, как известно...

В общем, глупая и вредная чушь — что для Лукьяненко, впрочем, не ново.

Лучше же всех, по-моему, по теме отписал Александр Дедов — человек, который с Миллером, в отличие от меня и Лукьяненко, был пусть и виртуально, но знаком, и даже что-то писал с тем в соавторстве.

Целиком почитать можно тут (https://t.me/skor_b/364), я же лишь один кусочек процитирую:

Если этот текст читают люди, которые далеки от всяких ужастиков и прочего мрака, обращаюсь к вам: поймите, наконец, что мы — обычные. Мы не восхищаемся тем, о чём пишем, мы этого боимся. Страх — эмоция, которая помогает нам вновь и вновь влюбляться в жизнь, в нормальное её течение, в счастливое.
Нам нравится эффект «обратного эскапизма», когда после всякой книжной чернухи мы с удовольствием возвращаемся в реальность и просто радуемся тому, что можем дышать. Да, это вот так работает.

ППКС, как говорится.

UPDATE: Говорят, у Лукьяненько образование врача-психиатра. Весьма печально, в таком случае. Думаю, его казахским преподавателям за него должно быть стыдно.

Блин, вот бы срач Пейсателя и ПМСа...

Ну и куда же без мнения Шендерова по актуалочке!
Страстно, с эпитетами, с поглажками себя любимого и приосаниваниями.
https://t.me/WENDEPOB/10287

▼кликбейтный пост⬍

НЕ ТОГО ЧЕЛОВЕКА Я БЕСИЛ В СЕТИ

Пришла тут новость... новость такая, пошатывающая основы. Скажите, безднятки, знаком ли вам некий Blas Ruiz? Или, может, Андрей Миллер? Закусывались с ним в комментах? Читали его рассказы? Получали от него отзывы на ЧД? Покупали книги?

Как вы знаете, Блас некоторое время назад покинул мир живущих, и хоррор-среда проводила его серией хвалебных некрологов. И, в целом, хотя он и был обидчивой пуськой и вообще очень нервным и малоприятным в общении человеком, вспоминали его тепло - как неплохого писателя, крутого исторического эксперта, какого-никакого редактора и даже как друга. Блас был весьма скрытен, никогда не показывал лица, никто не знал, какое его настоящее имя, где он живет, чем живет и так далее. Как выяснилось, у этого есть причина.

Семен Ермолинский - он же Андрей Миллер (по поддельным документам) оказался последним непойманным членом Екатеринбургской банды, которая забила и ограбила около 16 человек. Да, этот, казалось бы тонкий интеллектуал и затворник оказался беглым преступником, которому не приходилось гуглить, как именно чавкает топор в проломленном черепе или как лопается глазное яблоко. Не загадочный мизантроп, не странный затворник, а настоящая мразь. Кстати, каковой я его всегда и считал - до и после смерти. Вряд ли дело в моем невероятном чутье на людей, но если что-то крякает как утка и плавает как утка, то... И временами я даже намеренно подтролливал и бесил Миллера, зная о взрывоопасности его пятой точки. За что, кстати, потом слегка стыдился. Особенно после его смерти.

Умер, кстати, Ермолинский от осложнений после перенесенного ковида - побоялся идти к врачам, чтобы не вскрылась его личность, ведь его преследовал Интерпол, а за информацию о его местонахождении сулили лям награды.

И здесь важно сразу зафиксирую главное. Сейчас обязательно начнется любимое народное развлечение с поиском виноватых в хоррор-тусовке, и вообще, чую, охранители уже точат вилы и готовят факелы, так что расставим все точки над Ы. Нет, хоррор-сообщество не «пригрело убийцу». Хоррор-сообщество было обмануто, точно также как и Интерпол и полиция. Он пришел к нам не как Семен Ермолинский, разыскиваемый по делу о серии убийств, а как Андрей Миллер и Blas Ruiz, то есть как сконструированная фальшивая личность, импостор, клиппот.

И мы здесь - жертва его обмана, такая же, как и госорганы, Интерпол и все остальные. В нашей среде псевдоним, закрытость, отсутствие фотографий и нежелание светить биографию сами по себе не являются чем-то необычным. Не все, знаете, хотят писать рассказы про маньяков и мертвых детишек, а потом ловить на себе косые взгляды на работе. Некоторые работают в госорганах, у многих семьи-дети-репутации-родственника. Поэтому ни у кого и не возникало желания Бласа "расколупать".

Так что хочу, чтобы все понимали: ответственность за преступления несет преступник. Мы не "взрастили" и не "поощряли" его, а он пришел к нам сам, уже сформировавшееся откормленное чудовище с длинным списком жертв за спиной.

Лично для меня главный вывод здесь простой и довольно мерзкий. Человека, которого многие знали как Миллера или Бласа, на самом деле не существовало. Была маска, за которой прятался самозванец, клиппот, сумевший встроиться в литературную среду и получить там новую социальную жизнь. И, собственно, прошу вас, теоретических охранителей, которые наткнутся на этот пост - когда придете к нам с вилами и факелами, вспомните о том что никакого Ермолинского мы никогда не знали и не видели. Мы знали некоего Миллера, которого, как выяснилось, нет и никогда не было. Уважаемые охотники на ведьм, будьте помилосерднее!

Подробности, если что, в статье. (https://www.kp.ru/daily/277783/5250556/)

Отредактировано (2026-05-21 23:24:50)

Анон · 2026-05-21 23:43:22

В коментах герману подпаливают пердак, хомяки ставят клоунов, сам маэстро сладострастно срется с каким-то челом, который резонно заметил, какой бабосраческий тон выбрал маэстро в своем высказывании. Кто хочет ознакомиться с личностью русского Стивена Кинга, велкам под кат. Вот где ужасных ужасов читения!
Хоспаде какой же он дерзкий-резкий...Тут аноны мечтали о коллабе с Додо, теперь и я мечтаю.

▼Скрытый текст⬍

Знаешь, плясать на могиле уже умершего человека не оч здорово. Тем более за глаза называть его мразью. А писал он кстати оч круто, да. Из всей около писательской тусовки у чела, однозначно, был талант и умение делать сюжеты

не верю, что читаю это)

Тут есть оправдание его действиям? Я сказал где-то, что он молодец и крутой чел? Я всего-навсего сказал, что он здорово писал. Вину и прочее пусть доказывает СК. Я ещё раз скажу, для особо одаренных:
ЕГО ПОСТУПКИ БЫЛИ УЖАСНЫ И ИМ НЕТ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ (если, опять же, это действительно делал он и вина доказана СК). Но писал он хорошо. Писал хорошо, а поступки были ужасны, отвратительны и чудовищны

Не знаю, что там насчёт СК, но мать подтвердила, что да, мол, мой сына.
Пока не доказано обратного, думаю. можно принять за основу версию написанного.
Почему его нельзя осуждать и называть мразью в таком случае?

Шендеров
писал хорошо
А по мне - средней хуевости. Типа с формой у него проблем не было, но что я у него ни читал - все какая-то сероватая хуета. На эту тему мы с ним и посрались во второй раз (в первый - когда я ему сказал, что нехуй писать под наркотой).

О них можно говорит правду, никто не спорит. Но и пляски на трупе выглядят как поведение совсем лютой деревенщины или людоеда из полинезии. Это не есть плохо или хорошо, просто выглядит вот так. Автор пытается выглядеть как моральный камертон и защитник "хоррор-сообщества" (ха ха ха блять), но выглядит как те бабульки из моего раннего детства, которые обсуждают очередного умершего сверстника со словами:"да вот Васька-алкаш помер-то, Людка-то поди ему крысиного яду в спирт подмешала".

ну тип мож о мертвых либо хорошо либо кококо

О них можно говорит правду, никто не спорит. Но и пляски на трупе выглядят как поведение совсем лютой деревенщины или людоеда из полинезии. Это не есть плохо или хорошо, просто выглядит вот так. Автор пытается выглядеть как моральный камертон и защитник "хоррор-сообщества" (ха ха ха блять), но выглядит как те бабульки из моего раннего детства, которые обсуждают очередного умершего сверстника со словами:"да вот Васька-алкаш помер-то, Людка-то поди ему крысиного яду в спирт подмешала".

Шендеров
А схуяли я должен говорить о нем с каким-то уважением? Коллегой он был хуевым, автором средним, человеком - тотальным говном. А тут еще и выясняется, что он и в офлайне урка и мокрушник. Не вижу НИ ОДНОЙ причины говорить о нем уважительно.

Шендеров
И снова - кто сказал, что его смена биологического статуса дает ему какие-то привилегии? Ладно бы он забеременел, там хоть какое-то будущее есть теоретическое . А здесь - только прошлое. И вот такой моей оценки оно удостоилось.

Он прятал свое лицо, имел фальшивые доки, общался скрытно. Может такой конспиролог и не умер вовсе, а просто переоделся а другую личность, инсценировав свою смерть? Может он до сих пор публикуется где-то под другим ником, может он даже на тебя подписан и все видит?)

Шендеров
Да какой конспиролог? Сидел в Беларуси в сьемной однушке и нихуя о себе не рассказывал в интернете? У меня таких скинявых корешей по институту пол-курса было.

А что будет, если
Лично меня? Ну вот не нравится мне, когда с морализаторско-менторской позиции, со словами "...от сообщества", "...охранители" начинают учить жизни. Нафталином отдает, совочком там, вот это все

И чему же тебя учит данный конкретный пост? Чет тебе вообще дохуя чего не нравится.

Шендеров
ДА ПОЧЕМУ ПЛОХО ПЛЯСАТЬ НА МОГИЛАХ? Путин вон на ней парады проводит. Кто, блядь, сказал, что нельзя танцевать на могилах и осквернять трупы? Вся европейская судопроизводственная практика указывает на обратное.

Если человеку за 30 нужно объяснять, почему пляски на трупах - это не есть хорошо, то тут даже добавить нечего. В традициях Европы как раз таки из откровенных подонков делать героев, обеление, вот это вот все. И нет, это не плохо, это просто есть и все

Шендеров
Ты плохо знаком с судопроизводственной европейской традицией. Изучи чуть поглубже, чем 30 лет.
Это раз. Два. Пляски на трупах - это хорошо, нужно и важно, если труп при жизни не расплатился за свои преступления. Это также возможность для общества выпустить пар на труп, а не , например , на родственников и близких этого трупа.
Он здорово писал. на это нужен какой-никакой, но талант
Три. Это твое личное? Или ты готов аргументировать? Тогда нужны показатели. Продажи, донаты, публикации, подписчики хотя бы. Как у Бласа по этой части?

Если у тебя талант измеряется в продажах и донатах, то это втройне смешно субханалах
Шендеров
Напомню тебе об изначальном значении слова «талант». Дальше сам.

Я вполне этим интересовался, пляски на трупах были вполне себе характерны для средневековья (ну там, когда мертвых пап вытаскивали на суд). Стоит ли обращаться к подобным примерам? А из моего жизненного опыта я наоборот могу сказать, что пляски на трупах идут рука об руку с травлей близких и родных человека. Не верите? Погуглите о родне любого мало-мальски известного маньяка

Донатики=признание таланта. Так и запишем

А какой толк? Какой смысл? Да хоть на могилу ему навали, вернёт это жертв? Нет. Станет от факта пинания мертвеца лучше? Тоже нет. Тогда какой смысл вести себя как людоед из полинезии?

Владимир Чубуков

[Тогда какой смысл вести себя как людоед из полинезии?]
А мне вот кажется, что людоед из Полинезии отнесся бы к Миллеру-Ермолинскому с большим уважением, увидел бы в нем родственную натуру: рыбак рыбака видит издалека. Людоед подсчитал бы, сколько людей убил Миллер-Ермолинский, сравнил бы с количеством своих жертв и сказал бы: «Настоящий человечище! Почти как я». Произнёс бы торжественную надгробную речь: «Если бы в России было побольше таких людей, как Ермолинский, то бросил бы я свою Полинезию и в Россию бы переселился». А всякому, кто посмел бы Ермолинского хулить, людоед пасть порвал бы, вступился бы за честь покойного собрата. Людоеды, они такие – своих уважают, и хулы в адрес себе подобных терпеть не будут. Мне так кажется.
А вы тут оскорбляете полинезийских людоедов необоснованными предположениями о том, что они способны отплясывать на трупе своего собрата.

Отредактировано (2026-05-21 23:43:41)

Анон · 2026-05-21 23:59:24

Анон пишет:

В декабре 2023 года умер, по поводу чего в DARKER был опубликован некролог (https://darkermagazine.ru/page/pamjati-andreja-millera) даже.

Некролог уже удалили, экие шустрые, видимо, после того, как его жирно процитировали в Газете. Но как известно, интернет помнит всё: Вебархив.

▼Внесу сюда⬍

Памяти Андрея Миллера
DARKER. №2 февраль 2024 Тьма в книгах. Статьи

Петр Кузнеченко

1829 Теги: Blas Ruiz Андрей Миллер некролог Петр Кузнеченко хоррор

15 декабря 2023 года не стало Андрея Миллера, также известного как Blas Ruiz — популяризатора исторической науки и самобытного автора темных жанров.

Ближе к зиме ушедшего года Андрей неоднократно пропадал из сети на неделю и больше. Друзья и многочисленные читатели переживали, но Блас, известный скрытным образом жизни, призывал к терпению и спокойствию — дескать, да, трудности со здоровьем, но выкарабкаюсь, «куда ж я денусь». В начале января с момента очередного исчезновения прошел месяц. Близкие люди забили тревогу и вскоре выяснили: Андрей ушел из жизни еще в декабре. Через две недели ему должно было исполниться 39 лет.

Творческая карьера Андрея Миллера началась осенью 2016 года — с конкурса «К западу от октября», где никому толком не известному историку-любителю с небольшим рассказом «Светильник Иакова» удалось занять второе место — несмотря на звездный состав выше оказался только Александр Матюхин. Сенсация, не иначе.

После этого человек, писавший для пары сотен читателей исторические заметки и мастеривший текстовые ролевые игры под псевдонимом Блас Руис, открыл свое настоящее имя и некоторые факты из своей биографии: Андрей Миллер, 31 год, из интеллигентной московской семьи, давно проживает за границей, работает редактором и носит рыжий хаер. О большем он никогда не распространялся — даже самые близкие друзья едва представляли, как Андрей выглядит. Ответы на многие загадки таинственного образа можно было найти, как это часто бывает, в творчестве. Как непосредственно в нем самом, так и в подходе к нему.

Одно из немногих фото Андрея Миллера из доступных в сети

В некоторых интервью, взятых уже после получения определенной известности, Андрей признавался, что его архетип — пушкинский Сальери, что «поверяет гармонию алгеброй». Оппонент Моцарта гордился бы своим верным последователем — за какие-то несколько лет Андрей на чистом трудолюбии сделал себе громкое писательское имя. Сначала заходил в каждое соревнование на платформе «Квазар», пока, после нескольких вторых мест, не выиграл конкурс «Жернова времени» сразу с двумя произведениями. Затем публиковался в разных веб-проектах вроде журнала «Аконит» и детективного цикла «Инсаров». Занимался организацией ряда проектов — поучаствовал в выпуске альманаха темного фэнтези «Медианн» и проводил конкурсы «Бесконечная история» в сотрудничестве с тем же «Квазаром». Параллельно рубился в дуэльном клубе микропрозы у Максима Кабира, где собрал много славных побед над опытными авторами, занял второе место в одном из «Хэллоуинских чемпионатов», а однажды одолел четверых соперников за четыре дня — об этом в КЛНК до сих пор ходят легенды.

В мае 2019 года Андрей дебютировал в DARKER — в номере, посвященном зависимостям, появился его совместный с Антоном Мокиным рассказ «Опиум для мормонов». Всего через два месяца «Безнаказанность» Миллера появилась в юбилейном, сотом выпуске журнала — редкий для Андрея пример произведения, действие которого разворачивается в более-менее современном русскоязычном пространстве. Всего в DARKER насчитывается семь рассказов Миллера и одна рецензия — на авторский сборник Николая Романова «В Ад». Последний из опубликованных в журнале рассказов Андрея, «Человек из Ботани-Бэй», горько закольцовывает композицию: как и «Опиум для мормонов», он посвящен горячо любимой автором теме Нового Орлеана. После этой публикации, датируемой маем 2022 года, Андрей лишь раз навещал читателей DARKER — в декабре того же года, в качестве одного из тринадцати судей «Чертовой дюжины». От сенсационного «серебра» в спонтанном сетевом конкурсе до места в жюри главного соревнования русского хоррора — меньше чем за 6 лет.

Антология «Зов Лавкрафта», шорт-лист премии «Мастера ужасов»

Всего за свою короткую творческую карьеру Андрей опубликовался в 39 (!) сборниках и журналах. Три антологии с участием рассказов Миллера вошли в список номинантов на премию «Мастера ужасов». Самой известной из них является, пожалуй, «Зов Лавкрафта», собранный Максимом Кабиром. Еще одну заметную антологию темного жанра Андрей сделал сам, совместно с Александром Матюхиным — речь о «Тьме под кронами», тематическом сборнике с рассказами о деревьях. А «Депрессия. Торг. Писательство» с интервью Андрея и рассказом «Это было у засеки» третий год подряд украшает витрину издательства «Крафтовая литература» на ярмарках Non/fiction.

Обложка антологии «Депрессия. Торг. Писательство» издательства «Крафтовая литература»

Но рассказов Андрей написал больше полусотни, поэтому, помимо участия в разномастных антологиях, собрал еще два личных сборника — «El Creador en su laberinto» и написанный в соавторстве с Антоном Мокиным «Todo Negro». И это при том, что еще в 2020 году Андрей признался, что устал от малых форм и хочет постепенно переключиться на романы. К сожалению, темному фэнтези «Ужасный век», задуманному как трилогия, суждено было остаться недописанным — свет увидел только первый том. Похожая судьба постигла и другую масштабную задумку: фантастический детектив «Красная королева» насчитывает лишь четыре главы из заявленных семнадцати. И количество их больше не увеличится.

«El Creador en su laberinto», художник — Emily Artist

Оба романа, как и многие рассказы Миллера, можно найти на его странице Author Today, а еще больше информации собрано на его личной странице в VK и в творческом паблике El Creador: там можно отыскать ссылки на все опубликованные сборники, несколько интервью (например, «Двое на одного», в гостях у Сергея Королева и Романа Давыдова), а еще огромное количество заметок — упомянутый творческий паблик представляет собой уникальный блог, где Андрей писал о кино, книгах, драматургии, музыке и снах. Конечно, большинство из них посвящены отнюдь не темным материям, но их Андрей всегда ставил на особое место, часто приговаривая: «из всех жанров для нас важнейшим и главнейшим является хоррор».

Обложка «Ужасного века», художник — Emily Artist

Иронично, что прозу Андрея при этом частенько клеймили #не_хоррором — он и сам любил на эту тему пошутить. Его фантазии было тесно в жанровых рамках: в прозе Миллера легко найти многое не только от Кинга, Лавкрафта или Баркера, но и от Филипа Дика, Хантера Томпсона или Эрнеста Хемингуэя. А пространства в его рассказах и повестях часто были выписаны такими яркими красками, что «темное» в них не казалось чем-то пугающим или гнетущим. Миллер писал мистику об Италии эпохи Ренессанса («Тьма, пришедшая со Средиземного моря»), киберпанк об альтернативной Югославии («Go ask Alice»), мрачное фэнтези о злых энтах («Последний из»), хоррор-вестерны в сеттинге Нового Орлеана XIX века («Веревочник») и даже психоделические ужасы об Анджелине Джоли («Невероятная история про мертвую японку, сорок кошек и Анджелину Джоли»). Все это время некоторые его второстепенные персонажи, вроде гаитянских лоа в лице Барона Самди и Мамы Бриджит, кочевали из рассказа в рассказ, формируя своеобразную мультивселенную, но центральной фигурой всегда оставался «миллеровский герой»: будь он конкистадором, байкером, студентом-мажором или следопытом, это обязательно был человек со сложным характером, но бешеной харизмой и железной силой воли. И в этом герое всегда улавливался сам Андрей.

Пан Ави и Алиса — персонажи рассказа «Go ask Alice», повести «Балканская республика» и романа «Красная королева». Художник — Юлия Романова

Детектив Раст Коул из известного сериала HBO, много лет украшавший аватарку Андрея в телеграме, и будто сошедший со страниц одной из миллеровских повестей, говорил, что когда-то была только тьма, но теперь, глядя на зажигающиеся звезды, он убежден, что свет побеждает. Андрей Миллер хоть и писал «темную прозу», но был, по Расту Коулу, именно тем, кто зажигал эти самые звезды для своих близких и читателей. За непростым характером скрывались богатейший жизненный опыт, огромный энтузиазм, желание делиться и помогать. Под некрологами в пабликах Андрея — историческом Grand Orient и творческом El Creador — можно найти до боли много не дежурных соболезнований, а признаний и исповедей. О том, как Андрей Миллер направлял людей в их творчестве, как помогал советами, как наталкивал на новые идеи, а главное — как вдохновлял личным примером колоссального трудолюбия и желания отдать творчеству всего себя без остатка. Бесконечно грустно от того, какую цену ему пришлось за это отдать — здесь сложно не вспомнить цитату о тех, кто вспыхивает ярко, но быстро сгорает.

Андрей Миллер многое оставил после себя, в том числе на страницах DARKER. Но страшно подумать, сколько еще яркой, эклектичной, переполненной ведьмами, олдскульным рок-н-роллом и запрещенными веществами прозы нам так и не суждено увидеть. Остается лишь надеяться, что сейчас Андрей стал героем одного из своих произведений — сидит на верхнем этаже новоорлеанского бара El Baron в компании гаитянских лоа и попивает дорогой кубинский ром со специями.

Рецензии и рассказы Миллера на Даркере остались.
Фан группа вк https://vk.com/grand_orient , личный вк https://vk.com/blasruiz

НА АТ акк есть с пометкой "светлая память" https://author.today/u/amiller/works
Рассказы ужасов там тоже есть, читал кто?

Анон · 2026-05-22 00:59:01

Анон пишет:

рассказ "Моляры нерадивых щенят" в Дворовом (скрытое послание Шендерову)

Маэстро высказался насчет посвящения себе (анонам рекомендую прочесть рассказ, там ехидно собрано Шендеров-бинго, написано хорошо, композиция, характер, история, нехи, даже хоррор - всё есть. Автор явно хорошо знаком с сабжем как с персонажем и оторвался всласть, некоторые незнакомые мне отсылки пришлось даже искать в старых срачах и вкшной мракопедии).
Ржу гиеной, читая поучения, как надо писать и выстраивать композицию и ваще учить азы, от автора "Аппетитного" и того рассказа, где баба подметала половыми губами подъезд.

▼Скрытый текст⬍

German Shenderov 21-05-2026 11:32

Здесь заберу сразу двоих.

Гротескная графомань, гнусный герой, громоздкая гадость. Гэг гасит горечь, гипербола глушит глубину. Где главный гвоздь? Где градация? Грохот, гной, гвалт. Думаю, автор сам поймет, о каком рассказе речь.

Ну и сразу "Моляры нерадивых щенят"

Я не против метаотсылок, игры, посвящений и всего такого. Но можно это делать, как когда-то делал покойный Точинов в конце рассказа "Поебень", а можно... Можно вот так. Не изучая матчасти, не погружаясь глубже списка участников, не заморачиваясь историей конкурса, которая могла бы ПОРАДОВАТЬ старичков, а вместо этого ограничиться сомнительными аллюзиями, но главное - надеть это на совершенно пустую историю, в которой из адекватного - только сам подъем по лестнице, а потом все сваливается в какую-то литературную шизотерику умирающего мозга, который, к сожалению, забрал с собой любой какой бы то ни было адекватный сюжет. А я напомню, что писательство - это в первую очередь умение рассказывать истории. Базовый, стартовый этап. Как тестовое задание для студентов от Дали (или Пикассо, не помню) - нарисовать лошадь. И студентики, пытаясь ему подражать херачили невероятный авангард, а знаменитый художник рвал эти "этюды" в лоскуты, ведь, прежде чем рисовать всякие "Дезинтеграции постоянства памяти" сначала нужно уметь нарисовать ЛОШАДЬ. Начните с лошадей, автор.

А. Седова 21-05-2026 20:40
German Shenderov, Герман, этот зуб не твой. И даже не мой. Он ихний. А Пакасо был тот ещё Пабло.)

Отредактировано (2026-05-22 01:02:21)

Анон · 2026-05-22 10:27:13

Анон пишет:

членом Екатеринбургской банды

Что странно, ни в одном крупном местном новостном паблике до сих пор ничего об этом не запостили, хотя довольно часто вспоминают громкие дела разных сроков давности.

Анон · 2026-05-22 13:36:33

Анон пишет:

Ржу гиеной, читая поучения, как надо писать и выстраивать композицию и ваще учить азы, от автора "Аппетитного" и того рассказа, где баба подметала половыми губами подъезд.

Маэстро так очевидно нибомбит, что на это аж смотреть неловко

Анон · 2026-05-22 13:54:16

Анон пишет:

мне вот, оказывается, "повезло" с маленьким рассказом и большим эссе публиковаться под одной обложкой с этим уродом

:drama: Какая драма. Не понимаю, чего он оправдывается, он же с ним не в десна сосался и детей крестил. По сути, это все равно что узнать, что в твоей панельке жил бывший "браток" - ты сосед, какая твоя ответственность? В соседней квартире может жить хоть Гитлер после пластической операции, если он не подавал виду, то и хуй поймешь...
Тем более, что сетература не работа с детьми, не медработа, кто вообще досконально проверяет документы в неофициальных конкурсах рассказов?..
А Шендеров вообще смешной клоун со своим "а я знал!1!1". Удивительная способность любую историю перевести на себя и приосаниться.

Отредактировано (2026-05-22 13:56:58)

Анон · 2026-05-23 00:46:40

Анон пишет:

Что странно, ни в одном крупном местном новостном паблике до сих пор ничего об этом не запостили, хотя довольно часто вспоминают громкие дела разных сроков давности.

Ермолинский не из Екатеринбурга, но думаю, новости скоро дойдут.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2026-05-23 11:11:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Что странно, ни в одном крупном местном новостном паблике до сих пор ничего об этом не запостили, хотя довольно часто вспоминают громкие дела разных сроков давности.
Ермолинский не из Екатеринбурга, но думаю, новости скоро дойдут.
▼Скрытый текст⬍
Ермолинский фактически не был постоянным членом банды, жил в Питере и проходил по одному эпизоду — убийству студента, в котором участвовал когда приезжал в Екб на соревнования ножевиков. Так то из банды все давно либо сидят, либо погибли на СВО, а один из участников амнистировался через Вагнер и выжил на фронте. Где он сейчас неизвестно.

Спасибо за информацию.
Да, он-то не из Екб, но дело было тут. Удивительно, что в крупных местных пабликах (да и в мелких) до сих пор не всплыло упоминание об этом деле, хотя про громкие преступления часто пишут, не важно, прошло 10 или 30 лет. А тут все еще тишина.

Анон · 2026-05-26 13:50:51

ПМСа никак не отпускает тема Миллера, Чубуков тоже высказался:

▼пост раз⬍

https://t.me/parfenov_mc/1755
Если кто-то думает, что это #ПарфеновМС пишет длинно — посмотрите, какой лонгридище (https://t.me/chubukovvv/255) накатал по горячей теме убийцы-писателя Миллера-Ермолинского писатель-неубийца Владимир Чубуков, автор книги "Прах и пепел" (https://horrorbook.ru/page/prah-i-pepel).

Причем, как всегда у Чубукова, получилось информативно, интеллектуально, нестандартно. Разве что лично меня коробит от проводимых Владимиром, как и многими, параллелей между Андреем Миллером и реальными маньяками. Миллер, сколь могу судить, никаким маньяком не был, а был, в свое время, радикально настроенным молодым парнем. Вспомните неонациста Марцинкевича — тоже ведь не бесталанный человек, и тоже убивал.

Однако же, Чубуков опять указывает на демонстративное отмежевание Миллера от, собственно, хоррора. И что-то прям уже в глаза бросается этот миллеровский рефрен про то, что, мол, "главная задача хоррора — пугать, это как-то не айс". Да и слышал я подобное уже не раз и не два и от самых разных авторов. Да взять хотя бы Майка нашего Гелприна — тоже говорит, что пугать никого своей прозой не старается, а хоррор для него это больше свобода в мате, чернухе, темах секса и насилия и т.д..

Поскольку сентенцию про "хоррор = пугать" когда-то вывел и понес в люди я, то стоит, наверное, чуток пояснить. Еще раз.

Хоррор, ужасы, это и правда — уже хотя бы из названия жанра следует! — про "пугать". И ничего страшного, уж простите за каламбур, в том нет.

Просто если автор даже НЕ ПЫТАЛСЯ пугать — он писал не хоррор. Что ж такого, бывает! Это ж не обязаловка какая-то.

Вот даже меня взять — уж казалось бы, ярого адепта "пугательного", да? — есть, есть в анамнезе вещички, которые не "про пугать" или "не совсем про пугать", а так, сбоку-припеку. Да, в таких историях (у меня это, для примера, "НЛУ", "Корректура", "Ампутация") могут быть задействованы какие-то элементы, свойственные и близкие хоррору, и какое-то отношение к жанру истории эти все еще имеют, но... Это такой "околохоррор", скорее, не чистые ужасы.

Или вот другое, из мира кино: мрачный старинный замок, населенный вампирами, оборотнями, ожившими мумиями и т.д. и т.п. — фильм ужасов, думаете? Хренушки — юморной мульт "Монстры на каникулах". Или серия "Очень страшное кино". Или — всякий раз вспоминаю — "Сумерки". Есть ли во всем этом какие-то отдаленные связи с хоррором? Есть — на уровне каких-то образов, лора и т.д.. Делает ли это "Монстры на каникулах", "ОСК" и "Сумерки" фильмами ужасов? Да боже упаси!

Никто никого не заставляет: пугай, пугай, с-сука! Авторы всегда в праве такие задачи перед собой НЕ ставить.

Но от ужасов люди ждут ужасов, так что задача "напугать" — это то, без чего текст просто не будет хоррором. Будет чем-то еще: драмой, мелодрамой, комедией, современной прозой, фэнтези, "вирдом", чем угодно. Или будет смешением хоррора с чем-то еще.

Ну, будет и будет. Не вижу проблемы.

▼и еще⬍

https://t.me/parfenov_mc/1759
Я годами не мог никуда пристроить свои рассказы, пока спонтанно не решил провести собственный конкурс.

Это написал один, гм, автор и составитель одной малотиражной антологии из тех, что издаются в энной мере за счет самих авторов посредством сервисов типа Ridero.

Здесь, конечно, велик соблазн кинуть камушек в мою сторону: "А сам-то что? Сам-то в ССК издаешься же" — но это будет либо глупость, либо злонамеренное вранье.

Так как "сам-то я" публиковался в печати и до появления ССК, и после.

Да, "до" бывало всякое — например, любительский самиздатный омский фэнзин "Ноктюрн", представлявший собой просто распечатку на обычном домашнем принтере, или красноярское издательство "Индиго", в котором выпустили мою раннюю повестушку "Лепрозорий" (общий тираж, кажется, составил аж 500 экз.).

Но, во-первых, бывало и другое: альманах "Триллер" с тиражом в несколько десятков тыщ (там, кстати, я получил первый в жизни гонорар за публикацию одного из своих рассказов), украинский журнал Gothica, для которого написал пару статей. Да та же антология "Пазл" в эксмовской Варго-серии вышла чуть ранее, чем появилась первая ССК от АСТ.

Во-вторых, первые мои публикации (не считая детских и студенческих) случились еще в 00-е. А это, знаете ли, совершенно ДРУГОЕ время в плане имеющегося у авторов хоррора выбора "куда же заслать свои шедевры". Это сейчас русхоррор издают все, кому не лень. В нулевые же от словосочетания "русский хоррор" редакторы бежали, как от огня.

Ну и в-третьих: если мои рассказы появлялись в ССК-ежегодниках, то на равных правах со всеми остальными, то есть по итогам честного отбора. Вам могут нравится или не нравится "Свое место" (ССК-2014), "Конец пути" (ССК-2015), "Снежки" (ССК-2017), "Сюрприз" (ССК-2020), "Рыжик" (ССК-2026), но они понравились многим читателям в ходе отбора. И прошли его честно, по итогам общего голосования, как и все прочие, а не были "засунуты" в книгу составительским произволом. А многие другие мои рассказы эти отборы не проходили и в книги не попадали.

Так вот. Когда и если некий "составитель" пишет, что "годами не мог никуда пристроить свои рассказы, пока не решил провести собственный конкурс" или что-то типа того — это как приговор. Это значит, что перед вами в лучшем случае очень сырой и посредственный автор, а в худшем — абсолютно бездарный графоман. Его опусы никто не печатает просто потому, что они никому не нужны.

А публикаций хочется. Печататься хочется.

И вот кому-то из этих графоманов приходит в голову идея: собрать компанию таких же, провести "мини-конкурс" или "отбор" и по итогам, скинувшись всем миром, издать книжицу, в которую и себя любимого сунуть. Или с расчетом: печатаем, допустим, 30 экз., сам себе куплю штук 5 и еще кто-то из таких же, как я, закупит — сервису типографскому уже выгода, а мне и таким, как я, приятно: печатная книжица есть, опус мой на бумаге есть, теперь я совсем уже взрослый "писатель" и "составитель". Видите, видите, да?!.

Бог бы с ним, чем бы дитя не тешилось. Но я никогда не понимал востребованных публикующихся авторов, которые соглашаются участвовать в чем-то подобном. Зачем?

Хотя обычно все дело просто в доброте: просят, а отказать не удобно. Вот и не отказывают.

Но лучше так не делать. Потому что, знаете, потом всплывают "книги" вроде "11 друзей Андрея Миллера". Потом какой-то феерический графоман бахвалится на каждом углу, что печатался под одной обложкой с тем-то и тем-то. Главное же — запуская какой-то подобный проект, очередной такой "составитель" рекламирует его начписам: смотрите, в книге будет рассказ Того Самого и Этой Самой.

Так что, повторюсь, лучше так не делать. А если уж делать, то не бесплатно, а за гонорар. Ведь в конечном счете свои эти проекты такие "составители" собираются так или иначе продавать (другим авторам, читателям), используя именно ваше, более-менее известное имя.

▼и еще, про Миллера и ССК⬍

▼и еще, целое оправдательное интервью "Свободной Прессе"⬍

Анон пишет:

Не понимаю, чего он оправдывается

Ну как же. ПМС трясется, что на его детище (даркер и прочие зоны ужасов) обратят взор всякие депутаты, напишут ЛОМы (уже писали кстати) - и понесется моча по трубам, и скажется на продажах, и попадут они все на бабки. Трусливый он, хоть и считает себя отцом всея ужосов России, бизнесменом и несущим хоррор-слово. Шендеров логично трясется за то же самое, ибо - ну куда его возьмут в печать? Вон сунулся со своими текстами на хоррор-конкурс литреса, пролетел со свистом, даже в лонг не попав, и побомбил у себя в тележке. Не учитывая, что в чужом монастыре надо по чужим правилам играть - та формула, что прокатывает в конкурсах даркера, совершенно не приемлема вне его.
Обрати внимание, что тряска у тех, кто плотно связан с даркер-сск - туда берут их тексты, там их печатают, облизывают и так далее. Затянут гаечки даркеру - им тоже придется охладить трахание, искать что-то новое, подстраиваться под новое. Хотя Ш уже пытается в Каплю Прозы лезть.

Кстати, я зачел Миллера на Ат, и таки чувак писал неплохо - приятный слог, вменяемое повествование, логика, сами истории. Персонажи не отморозки, что меня удивило. Историчка мне показалась довольно декоративной (в фичках зачастую и то больше ресерча бывает), но на фоне всех остальных писак ССК и тем более БД-ЧД его тексты - просто мёд. А ПМС и Шендеров просто мерзкие в своих высказываниях, не забывая в каждый пост впихивать себя любимых и принижать чужие заслуги. Чего только стоит комментарий для "СП":

«Безусловно, если читать прозу Миллера сейчас, зная всю подноготную, то обращаешь внимание, что иные свои рассказы автор писал от первого лица, в том числе эпизоды, касающиеся преступлений и насилия, причем довольно детализированные. „Со знанием дела“, можно сказать, писал, и от понимания этого становится немного не по себе…»

Ты, бля, давно читал то, что вам на конкурс и на отборы присылают? Великий знаток психологии, омг.

Отредактировано (2026-05-26 13:58:59)

Анон · 2026-05-26 13:54:12

Анон пишет:

для "Свободной Прессы"

«При этом совершенно точно нельзя утверждать, что, как автор, Ермолинский получил сколько-нибудь широкое признание. Список его публикаций за пределами Сети сплошь любительские малотиражные сборники и альманахи из тех, что издаются мизерными тиражамиво многом за счет самих авторов. Исключение — сборник эссе и рассказов „Депрессия. Торг. Писательство“, где под одной обложкой с Миллером оказался и ваш покорный слуга. Но и эта книга — далеко не какой-то нашумевший бестселлер, а продукт маленького „независимого“ издательства „Крафтовая литература“, выпущенная скромным тиражом в одну тысячу экземпляров», — поведал писатель.

И, конечно, никаким «известным писателем», как это подают СМИ, покойный убийца не был. А был — начинающим автором из интернета, коих на самом деле сотни, если не тысячи, отметил Парфенов.

Мда.
Все, что нужно знать об отношении Парфенова к людям, которые не попали в их великий сборник ССК (новый тираж, кстати, будет всего 2000 экз, ССК от любительщины и малотиражности никуда и не уходил) или в Даркер.

Отредактировано (2026-05-26 14:02:18)

Анон · 2026-05-26 14:25:14

Анон пишет:

ПМС и Шендеров просто мерзкие в своих высказываниях, не забывая в каждый пост впихивать себя любимых и принижать чужие заслуги.

Ппкс. Можно было кратко обосновать: да, мы не знали, что он преступник, очень жаль. Но вот это истеричное посыпание головы пеплом выглядит, во-первых, как "побью себя заранее, чтоб не побили другие", во-вторых, голимый оверреакшн, потому что покойный, конечно, дрянь, но по масштабам не Гитрер, Сталин и Полпот, и они сейчас делают этому убийце славу лишними перетираниями. Они же крутаны, а не ноунейм обыватели. В-третьих, эти конкурсы просто сетевая активити, а не содержание ларька с апельсинами или школы для детей, какие такие документы там проверяют? Ну и последнее, очень всрато выглядят попытки постфактум что-то пронзить по текстам и проецировать личность на качество текста. Автор-мудак не = автор писал рукожопую аматерскую хуйню, которую мы хвалили только пока не знали, что он мудак.

Анон · 2026-05-26 14:30:34

Анон немного покопался в этой загадочной истории.
фотопруф надгробия тут https://t.me/pamupe_c/786
оказывается, у сабжа был жж henri_spb, ныне удаленный, ютуб и инстаграм с тем же ником. И куча знакомых в ролево тусовке (если походить по коментам и постам, полно пересечений). А еще его считали в банде мамкиной корзиночкой. Писал не только хорроры (их в меньшей степени как раз), но еще и научпоп с околоисторичкой. Много отзывов на его нехоррорные тексты есть тут https://t.me/starlighthousekeeping/6953 (пишут, что тексты были адекватные и познавательные, без чернухи и смакования жести, плюс присутствовало чувство языка).

▼пример отзыва⬍

на сайте следкома есть сухая инфа по делу, там без эмоций и о том, кто в чем замешан https://sledcom.ru/news/item/947296/
Совсем не бьется с тем, что так эмоционально и безаппеляционно вещает о нем Парфенов, согласитесь. Хуй знает, может, чувак пересмотрел свои взгляды (в последние годы осуждал всякое плохое и больше склонялся к буддизму), а может, хорошо маскировался. Видимо, мы этого никогда не узнаем.

Анон пишет:

Удивительно, что в крупных местных пабликах (да и в мелких) до сих пор не всплыло упоминание об этом деле

Да, в том же мэше ничего до сих пор нет (ни в основном, ни в региональных).

Анон · 2026-05-26 14:33:16

Анон пишет:

Ну и последнее, очень всрато выглядят попытки постфактум что-то пронзить по текстам и проецировать личность на качество текста.

ПМС сам себе противоречит, потому что Пейсателя он асуждал за то же самое тут https://t.me/parfenov_mc/1751

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2026-05-26 14:35:23

Ну, иногда мудаки приходят в норму, есть же пример писательницы, которая в юности вместе с подружкой убила то ли свою мать, то ли подружкину. Я б, конечно, с таким человеком не общался (зная о прошлом), но и драм Парфенова и Шендерова не понимаю. Помер дед Максим, да и черт с ним.

Анон · 2026-05-26 14:38:00

Анон пишет:

драм Парфенова и Шендерова не понимаю

:vanga: ща роскомкоко залупится на ужастики.

Анон · 2026-05-26 14:41:38

Анон пишет:

ща роскомкоко залупится на ужастики

И их натужная болтовня только привлечет больше внимания :lol:

Холиварофорум

Объявление

#1 2022-06-30 19:50:27

Ужасных ужасов чтения

#1176 2026-05-17 04:10:24

Re: Ужасных ужасов чтения

#1177 2026-05-18 10:30:29

Re: Ужасных ужасов чтения

#1178 2026-05-18 20:11:55

Re: Ужасных ужасов чтения

#1179 2026-05-21 08:14:42

Re: Ужасных ужасов чтения

#1180 2026-05-21 17:20:25

Re: Ужасных ужасов чтения

#1181 2026-05-21 22:16:02

Re: Ужасных ужасов чтения

#1182 2026-05-21 22:53:34

Re: Ужасных ужасов чтения

#1183 2026-05-21 22:54:45

Re: Ужасных ужасов чтения

#1184 2026-05-21 23:09:37

Re: Ужасных ужасов чтения

#1185 2026-05-21 23:43:22

Re: Ужасных ужасов чтения

#1186 2026-05-21 23:59:24

Re: Ужасных ужасов чтения

#1187 2026-05-22 00:59:01

Re: Ужасных ужасов чтения

#1188 2026-05-22 10:27:13

Re: Ужасных ужасов чтения

#1189 2026-05-22 13:36:33

Re: Ужасных ужасов чтения

#1190 2026-05-22 13:54:16

Re: Ужасных ужасов чтения

#1191 2026-05-23 00:46:40

Re: Ужасных ужасов чтения

#1192 2026-05-23 11:11:12

Re: Ужасных ужасов чтения

#1193 2026-05-26 13:50:51

Re: Ужасных ужасов чтения

#1194 2026-05-26 13:54:12

Re: Ужасных ужасов чтения

#1195 2026-05-26 14:25:14

Re: Ужасных ужасов чтения

#1196 2026-05-26 14:30:34

Re: Ужасных ужасов чтения

#1197 2026-05-26 14:33:16

Re: Ужасных ужасов чтения

#1198 2026-05-26 14:35:23

Re: Ужасных ужасов чтения

#1199 2026-05-26 14:38:00

Re: Ужасных ужасов чтения

#1200 2026-05-26 14:41:38

Re: Ужасных ужасов чтения

Подвал форума