Вы не вошли.
В этом треде предлагаю зачитывать ужасы, хоррор, крипи-стори, и произведения примыкающих к ним жанров.
Первый кандидат на чтения, по обсуждениям из крипи-треда - Герман Шендеров. Автор очень плодовит и представлен на всех возможных сайтах и площадках, от мракопедии до author.today. Фирменный стиль Германа - это не просто ужасы, а мерзко-блевотные извращенческие ужасы, с подробными описаниями кровищи и говнища к месту и не к месту. Также его творчество - кладезь ляпов, ошибок, картонных персонажей и предсказуемых вотэтаповоротов.
Большинство произведений можно найти здесь: https://author.today/u/lordgerman/works
Также у автора имеется ВКшный паблик: https://vk.com/6ezdha
он тыкнул его с размаху в живот
А, ну это еще ладно. Автор там не вставил пошутеечку, что острие не пробило толстый слой жира и не нанесло особых повреждений, поэтому пришлось бить в глаз?
потому, что Семен был нужен, чтобы им шантажировать Туманова, поэтому просто дрался
Ведь нельзя выстрелить в руку или ногу там.
Из-за этой пары строк рассказ назван "Дом под звездным небом"? Фе.
Со звездами там вообще странная хрень. Про них почти ничего не было, только в конце, и был еще один момент, когда фальшивые военные уже начали все взрывать, но Семен был еще жив.
- Семён! – раздался знакомый голос Ивана. – Выходи! КММ здесь больше нет!
Обессилено опустившись на снег, я посмотрел на небо. Звезд не было. Наконец-то на небе над «Берегом» не было ни одной звезды! Обычный день.
О-б-ы-ч-н-ы-й день!!! Всё кончилось!
Вот этого я вообще не понял. Почему звезды то были, то их не было? Сначала подумал, что генератор помех генерил не только радиопомехи, но и менял вид неба, так, что то ли звезды, то ли псевдозвезды были видны круглосуточно. Но тогда бы Иван это заметил, а это больше нигде не обыгрывается.
Ведь нельзя выстрелить в руку или ногу там.
Умением выстрелить в ногу у них обладал только агент Капчигашев. Да и то, только себе в ногу.
Дом под звездным небом, финал
Спасибо, чтец. Мне в какой-то степени даже понравилось. Да, нелепо, бестолково и местами нелогично, но бодренько.
Правда, крипотой рассказик действительно был бы краше.
Какая же хуйня, божечки какая же хуйня!
Толстый финноанон тоже болел за Пашку
Спасибо чтецу "Дома". Мне показалось даже и неплохо. Не ужасы, да. и не шедевр. Но как ненапряжный боевичок на вечер-другой - вполне, фильм мог бы получиться норм.
Предложения по чтениям:
легендарная "Курочка, открой дверь" - правда, я не представляю, какие там омгут быть комментарии, кроме "Ват?! Wtf?! Щитоэтоблядьваще?!", но, может, кто-то будет поизобретательней.
Юрий Петухов, тоже легендарный, натуральный городской сумасшедший. Правда, рискуем уклониться в политоту, ибо аффтар натуральный жидоед и мистический фашист задолго до всяких дугиных. Космические арийцы мочат жидорептилоидов. Ужасы есть, не подумайте. В духе Лавкрафта. Ну и там нудные романы в основном, я лично так и не осилил, даже ради поржать.
Не, сам не возьмусь, сорян. Я все это пытался начать, но ниасилил, многабукоф. Но, может, кто будет поупорнее.
Юрий Петухов
Ой, бля, только не это.
Я б за Курочку, но тоже не представляю, как этот упорос можно читать и комментировать.
Ой, бля, только не это.
Да ладно, нормальный же упорос. Один эпичный классификатор инопришленцев чо стоит.
А Жильцов уже не читаем?(((
Фу, космодесантник Иван
Я видел такое еще с одной историей, совершенно прекрасная паста "Последний сон Игната Петровича", оказывается, не отдельная история, а часть романа про попаданца. Роман довольно уныл, Игнат Петрович там самый интересный персонаж, а раскрытие всей интриги с Маратом и его бабушкой превращает страшилку в очень неоригинальную мистику. Так и здесь.
Это прям беда многих хороших ужасов. Когда-то давно прочитал рассказ Новгородова "Фаза кашмара", а несколько лет спустя открыл, что это часть вселенной, но следующие рассказы про мясорубщика, объясняющие, что это было, как-то размыли интригу.
Кстати, я с месяц назад слушал рассказ с завязкой, очень похожей на Игната Петровича — тоже рассказчик в детском саду и с ним туда ходит мертвый мальчик, — но хоть убей не вспомню автора.
Кто-нибудь читал тут «Асю» Анну Ельковой, за которую ек уволили с работы? Я-то думала, там кровь-кишки-распидосило, а на деле довольно средний и посредственный (ИМХО) рассказ. Во-первых, конечно, очередная тема феминизма, злых мужиков-насильников и женщин-жертв. Не самая плохая тема.. была бы.. если бы современные авторы не поднимали её в каждом произведении последних пяти лет. Начинаю скучать по фильмам и книгам нулевых, в которых, чтобы показать, что героиня сильная, смелая и хорошая, авторам не надо было расписываться на тему равноправия и патриархата на двадцать страниц, а можно было показать силу героини через её поступки и сюжет. Если что, я не против темы ни феминизма, ни сексизма в книгах и фильмах, но для разнообразия хочется уже чего-то ещё. Ну, да ладно. Что мы имеем в сюжете? Девушка, которую преследует бывший-сталкер, мз-за которого у неё в животе образуется рваная рана, нарочито стереотипный картонный полицейский, разговаривающий типичными мужскими цитатами из радфем-пабликов, и хороший парень во френдзоне. Рана героини с каждым днём разрастается, становится ртом, как эдакая вагина дентанта, но в животе, сдирает сначала мышку, подаренную хорошим парнем, а потом и самого виновника-сталкера. После этого рана исчезает, героиня остаётся с хорошим парнем и в целом в финале не хватает только розовых облаков и сахарных соплей. Если хорроры и должны пугать, то непонятно, что этот рассказ делает в их разделе. Это скорее поучительная история, что сталкерить нельзя, что-то типа доброй сказки для взрослых, а рот в животе метафора, но ничего пугающего нет. Вот если бы этот рот в итоге поглотил хоть хорошего парня, а героиня поняла, что уже никак не может от него избавиться и ей надо будет постоянно его кормить... А так получилось просто «Сказка ложь да в ней намёк». И вообще непонятно, как за это может уволить
Отредактировано (2023-06-18 17:11:17)
Аноны, а читения шендеровского "Женишка" тут планировались уже или нет? Я вроде что-то видел, но потерял. Но пописа слишком мерзкая даже для Шендерова.
Аноны, а читения шендеровского "Женишка" тут планировались уже или нет?
Это тот рассказ, где героиня рассказывает, что ее в детстве насиловали, а херой ей закатывает истерику, воспринимая это как измену? Или какой-то другой?
Аноны, а читения шендеровского "Женишка" тут планировались уже или нет?
Нет вроде, анон. Но я сейчас зачел, и либо у меня германорезистентность уже выработалась, либо оно слишком турок, но даже разозлиться не получилось, только поржать. Маэстро пытается нагнать саспенса, сыграв на теме быдлородственников - реднеков (потому что это именно реднеки из слэшеров категории г, родного колориту не чувствуется, и не помогает ни гопояз братьев-акробатьев, ни псевдославянский фольклор про чертей). Саспенс оказывается моментально проебан, вот только гг за порог зашел - и пиздец сыплется на голову. А потом мешаются в кучу кони, люди, инцест, сцотона, расчлененка, люди, кони... Короче, какая-то порнопародия на деревню дураков.
Анона вот когда-то "приютский ангел" выбесил, но тут даже пояснять ничего не надо.
Анона вот когда-то "приютский ангел" выбесил
А что это? Вообще не помню такого рассказа.
А что это? Вообще не помню такого рассказа.
Короче, там пиздюки пошли загадывать желания в заброшенный интернат, и духи инфернальных детей-инвалидов исполнили.
Отредактировано (2023-06-20 22:43:22)
▲говняный экстракт
Ой, бля, аж голова заболела от такой тугой струи шендеровских клише. Буквально ни одного неожиданного момента.
Ой, бля, аж голова заболела от такой тугой струи шендеровских клише. Буквально ни одного неожиданного момента.
Маэстро предсказуем
У него, кстати, была вроде "кладбищенская черемша", где он с сочувствием и пониманием описывает мужика, который жирный и диета ему невмоготу, это же дичь и невкусно. Зато по школьнице проезжается, как эталонная тетя срака - и зоб у нее мерзкий, и телеса, и фамилия Жердяева (но какая уж тут жердь), и вообще дура она мерзкая, можно же взять и не жрать
Отредактировано (2023-06-20 22:54:24)
"приютский ангел"
А мне понравилось. Типа бойтесь загадывать свои желания, ибо они и в самом деле могут исполниться. Ожидается, что в приюте детишечек ждут добрые духи, которые почему-то обязательно помогут исполнить их желания, а духи просто оказываются мудаками, которым лишь бы поиздеваться. Ну и все: страдают и говнюки, и случайно попавшиеся под руку хорошие люди.
Ну и все: страдают и говнюки, и случайно попавшиеся под руку хорошие люди.
Так анон, говнюки не страдают. Да и херман бы с ним, но от рассказа таким тетесрачеством с приосаниваниями фонит, что совсем ой. Ну и, злобный джинн - это такое шаблонище. Что в итоге из желаний выйдет, угадывается чуть ли не раньше, чем их произнесут.
Отредактировано (2023-06-20 22:59:08)
на деле довольно средний и посредственный (ИМХО) рассказ
Согласен.
Впечатление, что для Ельковой этот рассказ был попыткой психотерапии, а не творчеством как таковым (не в курсе её биографии, просто говорю о впечатлении). Поэтому плохие кончают плохо, хорошие кончают хорошо. А ГГ совершенно не шокирована тем, что заживо человека сожрала, её психика нисколько не травмирована этим событием, нет рефлексии ни на уровне "я совершила преступление, как теперь жить", ни на уровне "а вдруг у него седая мать осталась", ни на уровне "мне понравилось, почему мне понравилось, я что, люблю насилие, прямо как этот выродок?!".
Ну и бездны бодихоррора не разворачиваются там, где они обычно разворачиваются, ужас превращения в монстра не становится важным мотивом.
Кто-нибудь прочитал «Сквозь клапан» Шикова, выложенный на странице Шендерова? Идея, может, и интересная, и из этого рассказа действительно мог получится жуткий хоррор, но уже начало всё портит. Такие стереотипные образы умного парня-ботаника и не слишком умной девушки, которая, естественно, называет сексистами тех, кто считает её не очень умной. Как же иначе! И, конечно, она берёт с собой в поход «самые важные вещи» типа маски для сна, крем и шоколадки. Ведь что ещё девушки могут считать по-настоящему важным в походе с палаткой в горах, действительно
Герои типичные животные в период течки/гона, потому что даже в подобной ситуации вообще любые темы разговоров сводят только к ебле. Ну, и как кульминация, конечно, нëх, состоящая из вагины и грудей, которая теперь вечность будет трахать гг. Ощущение, что автор свои больноублюдочные кинки подаёт как хоррор
P. S. Зашёл на страницу этого Шикова и почитал посты. Всё стало понятнее с этим товарищем. Вроде, не старый ещё, а рассуждения, как у девяностолетней бабки-ствлинистки
Отредактировано (2023-07-12 11:17:11)
Меж тем в "Даркере" вчера выложили новый шедевр маэстро в соавторстве. Соавторство, наверное, в каком-то смысле помогло: крысами никто не подрочил, ни одного ребенка в рассказе не выебали. На чтения, наверное, не тянет, но бинго еще возможно собрать: хтоническое зло, разумеется, жуткая бабища; ГГ женат на не менее жуткой бабище, с отсутствующим материнским инстинктом, ГГ по ходу действия попадает в клуб в форме пизды и маточки; все матери в рассказе, за исключением матери ГГ - ехидны и ебаные суки. Для, чтений пописа, имхо, унылая, но ценителям вполне зайдет.
По поводу жены ГГ у анона горит отдельно ибо
Отредактировано (2023-07-21 21:28:59)