Вы не вошли.
В этом треде предлагаю зачитывать ужасы, хоррор, крипи-стори, и произведения примыкающих к ним жанров.
Первый кандидат на чтения, по обсуждениям из крипи-треда - Герман Шендеров. Автор очень плодовит и представлен на всех возможных сайтах и площадках, от мракопедии до author.today. Фирменный стиль Германа - это не просто ужасы, а мерзко-блевотные извращенческие ужасы, с подробными описаниями кровищи и говнища к месту и не к месту. Также его творчество - кладезь ляпов, ошибок, картонных персонажей и предсказуемых вотэтаповоротов.
Большинство произведений можно найти здесь: https://author.today/u/lordgerman/works
Также у автора имеется ВКшный паблик: https://vk.com/6ezdha
Хм, а саркитов из SCP ещё никто не вспомнил?
А чего у них с опухолями было? Или ты намекаешь, что они в целом - раковальня ? Они ж, вроде, по всяким модификациям, инфекциям и паразитам. Или я уже что-то путаю?
А чего у них с опухолями было? Или ты намекаешь, что они в целом - раковальня ? Они ж, вроде, по всяким модификациям, инфекциям и паразитам. Или я уже что-то путаю?
Да у них одно название, сорян, саркому напоминает. Плюс глушь и общая дремучесть.
«Некроманты» норовят
С книжной полки шлепнуться.
Помоги мне, Сатанубис,
От кринжа не ебнуться.
Я сегодня совсем чуть-чуть принес, т.к. отрывок с путешествием крайне уныл.
Отредактировано (2022-07-22 00:33:49)
она должна была раздобыть коня, оружие, теплую одежду.
Отдай мне свою куртку, штаны и мотоцикл (с)
а зачем раздеваться? Я понимаю платье может не по размеру мужику быть, но ряса же описывается как безразмерная
Мне нравится название «психопатище» внезапно так мило и уютно звучит
Я тут нашел свежайший нажористый срач с Шендеровым вокруг плагиата и самоподдува. Но не знаю, куда внести. А то, может, парень на именную тему напляшет.
Сатанубис, за что? Анон прочитал про конские лепешки и ржот, и не может остановиться!
Я тут нашел свежайший нажористый срач с Шендеровым вокруг плагиата и самоподдува. Но не знаю, куда внести.
Неси сюда, если что, собрать шапку и попросить перенести в новую тему недолго
https://darkermagazine.ru/page/german-s … aos-pravit
В комментариях к интервью очаровательный срач с участием Шендерова и Парфенова.
"Я, как и многие русскоязычные читатели, в общем и среднем, из ужасов читал в основном именно Кинга. И его влияние было бы странно отрицать любому читающему человеку, родившемуся после выхода «Кэрри» в тираж. Но здесь важно понимать — я лишь пытаюсь следовать тому «удачному», что замечаю у Стивена, вдобавок, ограниченное тем, что у меня из этого «удачного» получается. А вот всего остального, что мне, наоборот, не нравится, я стараюсь особенно активно избегать. Повторюсь, мне откровенно неинтересно читать рассуждения о жизни пожилого учителя английского из штата Мэн. Особенно бесят его рассуждения о женской натуре и психологии, если учесть, что единственными женщинами, в которых он побывал (по его же заверениям), была его мать и Табита."
*бежит орёт*
Отредактировано (2022-07-22 18:19:26)
*бежит орёт*
Орёт рядом. Чувак как-то неправильно понял Фрейда. И теперь познаёт мир с помощью хуя. Надо ли понимать это так, что мужскую психологию он изучает примерно таким же путём?
Надо ли понимать это так, что мужскую психологию он изучает примерно таким же путём?
А мужиков он боится, мужики и пизды дать могут, поэтому у него в рассказах мужики всегда - похотливые агрессивные животные
мужики всегда - похотливые агрессивные животные
Но женщины тоже, вот в чем фишка. Ну и как он может писать по мужиков, если за всю жизнь побывал только в своей шкуре? Один не считается.
Вообще я обычно не стремлюсь узнавать (и запоминать) авторов крипоты, которая мне не зашла, особенно когда просто вижу какой-то рассказ в случайном паблике. Так что в начале обсуждения Шендерова с большим удивлением осознал, что куча крипи-стори из серии "фу бля, фу нахуй, господи, какое дерьмище" были творением одного человека. Какой-то он на удивление писучий. А я-то гадал, с чего вдруг в рунете так стало так популярно писать под видом крипоты какие-то мемуары гопника. А это один и тот же гопарь.
Отредактировано (2022-07-22 18:52:49)
Особенно бесят его рассуждения о женской натуре и психологии,
Мда. Писательский ум так и прет. Как будто, чтобы писать о ком-то хорошо, надо с ним/ней ебаться.
Анон пишет:Особенно бесят его рассуждения о женской натуре и психологии,
Мда. Писательский ум так и прет. Как будто, чтобы писать о ком-то хорошо, надо с ним/ней ебаться.
Судя по рассказам, у этого никого не было.
(Представил, как НЕХи разбегаются от писуна, который гоняется за ними и орёт "Подождите, я же хочу просто вас понять, мне для романа надо!)
Особенно бесят его рассуждения о женской натуре и психологии, если учесть, что единственными женщинами, в которых он побывал (по его же заверениям), была его мать и Табита."
Господин Шендеров намекает, что он лучше разбирается в женской психологии?
Надо ли понимать это так, что мужскую психологию он изучает примерно таким же путём?
А ведь про детей вообще нельзя писать по такой логике...
Как будто, чтобы писать о ком-то хорошо, надо с ним/ней ебаться.
Вспомнилась та паста про еблю с русалками и прочими нех. Куда бояться, непонятно.
Тут Несколько раз Тайла останавливалась возле лошадиных экскрементов. Лепешки были еще свежими и сохраняли тепло. Она прятала их под рясу и согревала ими свое тело. Не самый приятный способ согреться, но в ее положении – едва ли не единственный.
Это не у Семеновой сплагиачено? В Волкодаве, помнится, было что-то похожее.
Анон прочитал про конские лепешки и ржот, и не может остановиться!
Давай вместе.
Картина маслом, коровьими лепехами греется, конскими яблоками питается
Давай вместе.
Особенно бесят его рассуждения о женской натуре и психологии, если учесть, что единственными женщинами, в которых он побывал (по его же заверениям), была его мать и Табита."
Кстати, Кинг очень достоверно изображает женщин и их переживания, взять хотя бы Долорес Клейборн. Куда уж этим мудакам, у которых все женщины на одно лицо - ебанутые тупые истерички, которые портят жизнь ГГ.
Куда уж этим мудакам, у которых все женщины на одно лицо - ебанутые тупые истерички, которые портят жизнь ГГ.
Вот как бы да. Даже безотносительно Кинга и его достоверности, уж не Шендерову приосаниваться на тем, как кто-то пишет женщин, у него в текстах женщин вообще нет, только картон и функции.
Чтец Нестеренко вернулся к ноутбуку и дочитывает.
На этой отчаянной ноте книга заканчивается.
Такой вот хэппиэнд. Ну в общем мне понравилась идея с этой парящей в космосе шароебиной из расчлененки. Интересная вещь, при всех технических проблемах.