Вы не вошли.
Тема про независимый театр Фулкро и текущий скандал в нем. Ну, и не только про текущий скандал, постановки тоже хотелось бы обсудить, но это немного позже.
Сегодня пока еще директор Маша Розе выложила в инсте драматический пост, как она уже два месяца не может уволиться с поста директора театра.
Команда театра (подозреваю, что текст писала Даша Шамина), прокомментировала пост в сториз акаунта театра
Девочка Маша телеграфирует и отвечает на вопросы про долг
Отредактировано (2022-06-28 17:01:49)
Никто не думал, что они не хотели её увольнять, потому что на неё записано юрлицо?.. И хуй знает, что она сделает с этим юрлицом.
Ещё из чата Фулкро
А директор разве не может нам увольнение сам подать, если он наёмный? Отработал две недели и досвидос.
Никто не думал, что они не хотели её увольнять, потому что на неё записано юрлицо?..
Так они же ее благополучно уволили. И сами два месяца не переоформлять с нее юрлицо.
Анон пишет:Никто не думал, что они не хотели её увольнять, потому что на неё записано юрлицо?.. И хуй знает, что она сделает с этим юрлицом.
Я вообще логистику процесса не понимаю. Она директор чего, вот этого самого АНО? Какая у неё юридическая ответственность и перед кем?
Мы никогда не узнаем.
Никто не думал, что они не хотели её увольнять, потому что на неё записано юрлицо?.. И хуй знает, что она сделает с этим юрлицом.
а что она могла с ним сделать? Это не ирония, если что.
Там собственник вообще кто? Горошко? Маша?
Я запуталась.
Анон пишет:Никто не думал, что они не хотели её увольнять, потому что на неё записано юрлицо?.. И хуй знает, что она сделает с этим юрлицом.
а что она могла с ним сделать? Это не ирония, если что.
Там собственник вообще кто? Горошко? Маша?
Я запуталась.
Сложно сказать, не зная, какое у них оформление, но могла какие-либо договорённости порвать с подрядчиками, к примеру.
В чем передергивание? Она опубликовала ситуацию, пусть не удивляется, что создала мнение о себе.
так я в стартовом посте я театр и не обвиняю, нет? в этом и передёрг.
А что они там упирают так на этот грант? Я совершенно не понимаю подоплеку, может кто-то из анонов прояснить этот вопрос?
мы говорили о том, что Маше надо сменить должность в ноябре и затем в марте, после начала войны, Маша отказывалась, это были очень сложные переговоры
Я все ещё не понимаю, о каких вообще переговорах может идти речь, когда человек уже проебался на два миллиона. Здесь нечего обсуждать. Поразительно мутная история всё-таки, нам явно многого не рассказали.
Анон пишет:Никто не думал, что они не хотели её увольнять, потому что на неё записано юрлицо?.. И хуй знает, что она сделает с этим юрлицом.
Ещё из чата Фулкро
▼Скрытый текст⬍
Непонятно нихуя, как человек, проебавший столько полимеров, говорит, что не хочет увольняться, а учредители утерлись и сказали ок.
Я понимаю всё так. Есть ИП Горошко, он продает билеты и это их основной доход. Естественно, приходит на счета Горошко. И тратится на все нужды театра.
Есть АНО Фулкро, где доход это гранты, которые можно было бы тратить на цели гранта, но они от него отказались. Если бы не отказались, могли бы быть проблемы с отчётом по нему.
А что они там упирают так на этот грант? Я совершенно не понимаю подоплеку, может кто-то из анонов прояснить этот вопрос?
Типа грант был привлечен, но потом от него решили отказаться, а Маша не заполнила вовремя бумаги и вообще долго тянула с отказом от гранта.
А что они там упирают так на этот грант? Я совершенно не понимаю подоплеку, может кто-то из анонов прояснить этот вопрос?
Я так понял, что Маша хотела за счёт него закрыть долги. Но они не захотели его получать и играть в рамках него спектакль, хз почему, то ли потому что не могли, то ли кто-то всё же понял или подсказал им, что закрывание долгов таким способом черевато серьезными проблемами. Видимо, Маша до последнего пыталась продавить эту тему. Так что не такая уж там она зашуганная жертва.
хз почему, то ли потому что не могли, то ли кто-то всё же понял или подсказал им, что закрывание долгов таким способом черевато серьезными проблемами.
А почему возможны проблемы?
Анон пишет:А что они там упирают так на этот грант? Я совершенно не понимаю подоплеку, может кто-то из анонов прояснить этот вопрос?
Я так понял, что Маша хотела за счёт него закрыть долги. Но они не захотели его получать и играть в рамках него спектакль, хз почему, то ли потому что не могли, то ли кто-то всё же понял или подсказал им, что закрывание долгов таким способом черевато серьезными проблемами. Видимо, Маша до последнего пыталась продавить эту тему. Так что не такая уж там она зашуганная жертва.
Она и сейчас пытается её продавить, что взяли бы грант и ок, до неё явно не дошло, что за грант могут выебать.
А почему возможны проблемы?
Грант обычно предполагает целевое использование. То есть, если выдали на постановку конкретного спектакля, а ты потратил на другой - будешь виноват. Понятно, что всё это как-то в большинстве структур обходится, но не факт, что они бы смогли, учитывая опыт и знания участников.
Анон пишет:хз почему, то ли потому что не могли, то ли кто-то всё же понял или подсказал им, что закрывание долгов таким способом черевато серьезными проблемами.
А почему возможны проблемы?
Когда тебе дают грант, особенно от государства, а не частной конторы, то смотрят, куда ты его тратишь, и просят прозрачно отчитаться бумажками, которые с их размером мозга они бы не подделали так хитро, чтоб два лимона прикрыть.
Когда тебе дают грант, особенно от государства, а не частной конторы, то смотрят, куда ты его тратишь, и просят прозрачно отчитаться бумажками, которые с их размером мозга они бы не подделали так хитро, чтоб два лимона прикрыть
Я вообще сомневаюсь что они смогли бы составить бумажки.
А они точно не смогли бы по спектаклю с гранта отбить 2 миллиона? Я просто не понимаю как это работает.
вопрос к Горошко смущали ли его суммы, которые он переводил и частота переводов? Если там 2 миллиона, то там не 5 тыс переводилось же.
Ну вот я кажинный день передаю на оплату по пять счетов от контрагентов на то, на се, на это. Не театр, но не верю, что в театре затрат, контрагентов и прочего меньше, чем в других видах бизнеса. В этом треде так ужасаются 2 млн, что ой. Не накладывайте траты бизнеса на личные финансы физлица
Понятно, что всё это как-то в большинстве структур обходится, но не факт, что они бы смогли, учитывая опыт и знания участников.
И ситуацию с Серебренниковым, например
Отредактировано (2022-06-28 23:17:36)
А почему возможны проблемы?
Потому что ты в бюджете гранта расписывпешь, куда собираешься бабло потратить, и у большинства грантов чётко прописано, что на покрытие долгов и вообще расходов, не имеющих отношение к проекту, заявленному в гранте, бабло тратить нельзя.
А они точно не смогли бы по спектаклю с гранта отбить 2 миллиона? Я просто не понимаю как это работает.
Да откуда нам знать? Мы не размеров гранта не знаем, ничего. Но выглядит крайне сомнительно для их масштаба, что это всего лишь одним спектаклем можно отбить.
Мы не хотели ее увольнять (у нас нет таких компетенций)
Пажжите, а у кого есть? Они же учредители? Или чье это сообщение?
Анон пишет:Когда тебе дают грант, особенно от государства, а не частной конторы, то смотрят, куда ты его тратишь, и просят прозрачно отчитаться бумажками, которые с их размером мозга они бы не подделали так хитро, чтоб два лимона прикрыть
Я вообще сомневаюсь что они смогли бы составить бумажки.
А они точно не смогли бы по спектаклю с гранта отбить 2 миллиона? Я просто не понимаю как это работает.
В ситуации, когда возможно закрытие театра и невыполнение обязательств по гранту, лучше бы хуй на него забить.
Пажжите, а у кого есть? Они же учредители? Или чье это сообщение?
Мне кажется, имелись ввиду, компетенции - выполнять её работу, а не увольнять.