Холиварофорум

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Оу май    Вообще, когда читал Санту-Хрякуса впервые, тоже шиппнул этих двоих

Да-а, хороши, чертяки!

▼Простыня текста⬍

Мне нравится, как и в книге проработаны, и в экранизации подсвечены их сходства-контрасты: молодые люди, непосредственно связанные со смертью/Смертью, крутые каждый в своём деле, умные-ловкие-отважные, сироты-одиночки, даже чисто визуально - оба худощавые блондины в чОрном; и при этом одна - внучка Смерти, lawful good и "внутренняя няня", спасающая Санта-Хрякуса и миропорядок, а другой - chaotic evil, социопат, испорченный мальчика, убийца из Гильдии убийц, "выгнанный из борделя за блядство" от которого даже непосредственный начальник офигевал, взявший заказ у самого злодейского зла - Аудиторов, но не ради денег или злодейства как такового, а в итоге ради почти детско-жестокого любопытства: "Если грохнуть Санта-Хрякуса, то чо будет? А если убить Зубную Фею? А если захапать оружие Смерти?" Недаром же в честь Чай-Чая потом его родная Гильдия учредила премию за самое изобретательное теоретическое убийство - этакий конкурс проектов для  ассасинов; умный был, засранец - вот уж кто истинный "высокофункциональный социопат", а не енти ваши Шерлоки. И недаром бабайка не смог ему навредить - Чай-Чай сам же прямым текстом и сказал, что он отлично ладит со своим внутренним ребёнком, а Сьюзен его затем троллила намёками на то, как он в детском возрасте заглядывал куклам под платья. И несмотря на непреодолимые идеологические разногласия (цель Чай-Чая - навредить Санта-Хрякусу и Смерти, не считаясь ни с чем; цель Сьюзен - не дать ему это сделать, починить всё до состояния "как было". Ах да, ещё Чай-Чай пытался прихватить Сьюзен с собой на тот свет, когда та его с верхотуры сбросила, а Сьюзен таки успешно его убила кочергой, но это уже мелкие детали), они хорошо понимают друг друга - пусть и в формате "ты такая-то/такой-то, и у тебя такие-то уязвимые места". Ну и хорошо смотрятся вместе, чо уж.
Полный редепшен при таких вводных - мишн импоссибл; однако некоторый фикс-ит (даже вполне дозволяемый каноном, лол!), социопатическая адаптация ради новых приоритетов и горячий слегка (?) больноублюдочный пейринг - запросто. 

Отредактировано (2022-07-14 17:37:40)

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

ну и кто скажет, что Бандерас - некросивое и недрочное.

Я! Я скажу!
В ИсВ Бандерас был ужасно недрочное бревно, которое тупо ходило туда-сюда с многозначительной моськой. Между ним и Питтом в совместных сценах вообще никакой химии не происходило на экране.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

ну и кто скажет, что Бандерас - некросивое и недрочное.

Я! Я скажу!
В ИсВ Бандерас был ужасно недрочное бревно, которое тупо ходило туда-сюда с многозначительной моськой. Между ним и Питтом в совместных сценах вообще никакой химии не происходило на экране.

Там да, всегда считала его мискастом. И на вампира не похож).

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Там да, всегда считала его мискастом. И на вампира не похож).

На вампира как раз похож. Я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу, и Армана Бандераса в фильме воспринял как тру вампира. Как он появился, решил, что этот такой загадошный вампир, явно что-то знает о предназначении вампиров и еще чем-то, чего там Луи хотел узнать.
А если б сначала прочитал книгу, наверно, у меня бы тоже возникло ощущение лютого мискаста.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Простите за оффтоп, пожалуйста

Да-а, хороши, чертяки!

Хорошо расписал, анон) Гладко стелешь А ты в теме Пратчетта сидишь? Туда приносил это? И если у тебя ещё есть, что сказать, я бы послушал. В соответствующей теме 

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Аноны, а не подскажете, где новые фотки Дома драконов, на которые все ругаются?

Чтоб по теме, жутко расстраивают и бесят актеры и Дома, и Сильма или как они это обозвали. Хочешь в кои то веки получить красивую сказку, а получаешь тем же самым по тому же месту.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

На вампира как раз похож.

Да, он такой типаж готичного меланхоличного философа-вампира. Другое дело, что в фильме он прозвучал как-то маловыразительно. А какой он был в книге - не помню.
Тот же типаж, но более суицидно-меланхоличный - Маркус из Сумерек. Вот от Маркуса я тащусь) Иногда пересматриваю ради него и вампира Ли Пейса. Ну, еще немного на Джаспера полюбоваться.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Аноны, а не подскажете, где новые фотки Дома драконов, на которые все ругаются?

Новая статья
https://ew.com/tv/house-of-the-dragon-c … s-new-age/
А тут про Кольца власти
https://ew.com/tv/lord-of-the-rings-the … irst-look/

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Хорошо расписал, анон) Гладко стелешь А ты в теме Пратчетта сидишь? Туда приносил это? И если у тебя ещё есть, что сказать, я бы послушал. В соответствующей теме 

Не-а, не сижу; и у меня не то чтобы много есть сказать - кроме старого плотбанни для макси-которого-не-было. Если кинешь в меня ссылкой на тред, могу внести туда)

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Если кинешь в меня ссылкой на тред, могу внести туда)

Туточки https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3881 Я, правда, сам давно там не был, а когда был, то молчал в режиме ридонли    Но мало ли, вдруг как начнутся разгоны

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

На вампира как раз похож. Я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу, и Армана Бандераса в фильме воспринял как тру вампира. Как он появился, решил, что этот такой загадошный вампир, явно что-то знает о предназначении вампиров и еще чем-то, чего там Луи хотел узнать.
А если б сначала прочитал книгу, наверно, у меня бы тоже возникло ощущение лютого мискаста.

Возможно ты удивишься, но... я тоже сначала посмотрел фильм и только потом узнал. что у него есть первоисточник. И потом ооооочень, ооооочень долго считал Армана скучным и ниачемным персонажем. Пока не припал (почти случайно!) к фандомным обсуждениям следующих книг Хроник и не узнал, что в первоисточнике Армаша и так жёг и эдак пепелил.
Бандерас мисткаст даже не потому. что он не похож на вьюношу - это была просто вот вообще не его роль. Такое ощущение что режиссер сам не знал, как и что ему это играть, и просто велел ходить по съемочной площадке  с загадошным литсом.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Туточки https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3881 Я, правда, сам давно там не был, а когда был, то молчал в режиме ридонли    Но мало ли, вдруг как начнутся разгоны

Окей, сейчас в течение часа наформулирую - и принесу. 

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Аноны, а не подскажете, где новые фотки Дома драконов, на которые все ругаются?

Новая статья
https://ew.com/tv/house-of-the-dragon-c … s-new-age/
А тут про Кольца власти
https://ew.com/tv/lord-of-the-rings-the … irst-look/

Господи

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Новая статья
https://ew.com/tv/house-of-the-dragon-c … s-new-age/

У Таргариенов опять какая-то херня с волосами

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

    Аноны, а не подскажете, где новые фотки Дома драконов, на которые все ругаются?

Новая статья
https://ew.com/tv/house-of-the-dragon-c … s-new-age/
А тут про Кольца власти
https://ew.com/tv/lord-of-the-rings-the … irst-look/

Спасибо... Дом драконов - это жуть, даже не знаю, что там самое страшное. Наверное, нечто с многоугольной челюстью и вселенской печалью на лице, изображающее видимо Деймона принца Блошиного конца.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Мне в принципе понравилось промо Дома драконов, но вот у этой фотки вайбы какой-то сказки для детей

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Простите, а почему в новом сезоне Ведьмака Геральта играет Якубович?

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Простите, а почему в новом сезоне Ведьмака Геральта играет Якубович?

Неси, родимый!

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Новая статья
https://ew.com/tv/house-of-the-dragon-c … s-new-age/

Господи! В ВК хоть волосы нормальные, а тут опять магазин банных принадлежностей ограбили.

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Окей, сейчас в течение часа наформулирую - и принесу. 

Получилось чуть дольше, но я прнс)

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Возможно ты удивишься, но... я тоже сначала посмотрел фильм и только потом узнал. что у него есть первоисточник. И потом ооооочень, ооооочень долго считал Армана скучным и ниачемным персонажем. Пока не припал (почти случайно!) к фандомным обсуждениям следующих книг Хроник и не узнал, что в первоисточнике Армаша и так жёг и эдак пепелил.

Совсем не удивляюсь. Так-то я тоже сначала посмотрел фильм, потом прочитал книгу, а уже потом - продолжения. И без продолжений не понимал, почему Бандерас такой мискаст. Я знал, что в книге он иначе выглядит, но мне это казалось несущественным (кстати, кажется, он в первой книге не подросток и не блондин, а юноша с каштановыми волосами, но, может, это у меня склероз). А вот после 2-й(?) книги внешность готичного вампира перестала биться с внешностью славянского подростка.

▼Скрытый текст⬍

Тут еще проблема в том, что вампиры Райс разные в разных книгах и регулярно "обнуляются". В первой книге Арман персонаж, устранивший соперницу за внимание Луи - Клодию, используя ее преступление и свое должностное положение. Формально Арман прав, потому что действует в рамках вампирского закона, фактически - нет, потому что, если б он преследовал интересы закона, а не свои собственные, он убил бы и Луи тоже. Вторая книга обеляет Лестата, в том числе за счет того, что часть косяков, которые мы считали его косяками, переносятся на других персонажей. Из нее мы узнаем, что все еще хуже: Арман не просто использовал сложившиеся обстоятельства, он их и создал: нарочно заманил Лестата в театр и, запугав, заставил свидетельствовать против Клодии. Этим он одновременно убил двух зайцев-соперников: Клодию - буквально, а против Лестата просто настроил Луи, хотя тот и так не жаждал к нему возвращаться. То есть Арман предстает подлым и коварным манипулятором. Так же мы узнаем и кучу других его косяков: участие в секте, жестокие убийства и т. д. Хотя в то же время узнаем, что у него тяжелая судьба. И его образ вроде бы окончательно определяется: злодей с трудной судьбой и деревянными игрушками, прибитыми к потолку. Но в шестой книге Райс решает обелить и Армана, и тут мы узнаем, что, оказывается, все было совсем не так, и смерть Клодии якобы была экспериментом, который она сама инициировала,  а когда он пошел не так, и Клодия погибла, Арман никому не рассказал, как реально обстояло дело. В последующих книгах Арман все больше "обнуляется" и все больше предстает невинным дитем, которому даже пострадавшие от него вампиры ничего не помнят. Хотя тут "или или": или коварный манипулятор или невинный мальчик, а невинных коварных манипуляторов не бывает.

С учетом, что чем больше продолжений, тем хуже у Райс качество текстов (при всем моем уважении к качеству первой книги), получается, она предоставляет нам на выбор кучу версий Армана - выбирай, какая нравится и какая кажется более достоверной. Поэтому, по-моему, неприятие или приятие кинонного Армана связано еще с тем, какой его версии придерживается зритель. Джордан снимает согласно трактовке первой книги: Арман использует вампирский закон и театральных вампиров, чтоб убить Клодию: пока они ее тащат, он стоит рядом с проемом двери и ждет, не вмешиваясь. Лестата он никуда не заманивает - в фильме его вообще нет в театре. Клодия, судя по ее реакции, ничего об эксперименте не знает - значит, его не существует во вселенной фильма. Потом Арман так же использует Луи, чтоб избавиться от театральных вампиров. То есть Арман здесь циничный и коварный манипулятор. Тем, кто воспринимает Армана страдающим мальчиком, такая трактовка может не зайти, независимо от того, кто его играет.
Мне кажется, концепт режиссера был в том, чтоб при небольшом экранном времени попытаться показать насколько сложный персонаж Арман (даже если брать только часть его трактовок) : он одновременно сильный, опытный лидер,  и сломанная личность, так до конца и не восстановившаяся, и коварный подлец. И одновременно он зависит от Луи, от его интереса к жизни, потому что своего у Армана, кажется, не осталось. И все это актер должен показать, не рассказывая историю жизни Армана, жестами и взглядами. Имхо, у Бандераса получилось, по крайней мере, я его сложность считывал до прочтения книг.

Отредактировано (2022-07-14 23:19:10)

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Раз уж речь зашла про драконов.
Фильм "Он дракон", в котором ужасно всё 😭
Как из моего любимого "Ритуала" получилось это нечто, как? Что за невнятное существо мужского пола в роли дракона?

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Я из начала треда. О да! Голодные игры!! Китнисс!!!
Я в юности фанател по ним — сначала увидел первый фильм и загорелся, потом прочитал книги. Так вот, по фильму я был уверен, что Китнисс откармливали подкармливали всем дистриктом, как избранную, то есть что-то знали с самого начала. Потому что это телосложение (хз, я не знаю, как сказать корректно, чтобы не выглядело доебкой до веса и размера актрисы, а не персонажа) реально выделяется на фоне изможденных других людей. Даже матери с сестрой. Гейл тоже слишком цветущий, по-моему, но Китнисс хуже. Причем Лоуренс сама по себе вполне нормальная, даже для тех лет, когда, насколько я помню, еще было принято, что красивая = худая, но не в этом фильме!
Я читал объяснения, что Китнисс сделали именно такой, чтобы девочки-подростки не начали болезненно худеть из-за нового идеала. Ну блин...

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Станнис.
Похож на проворовавшегося счетовода. Бегающие глазки и зачес на лысине. При этом актерская игра мне очень зашла, временами даже забываешь про этот визуальный кошмар. Но потом опять как в первый раз. За что?

Анон

Re: Клуб хейтеров каста экранизаций

Тизер нового Интервью с вампиром:

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/9eVB01MTrY8

Про Луи уже все сказано, но у нас теперь и журналист даже не молодой Кристиан Слейтер (который так-то тоже мискаст, но в фильм вписывался), а какой-то Сиси Кэпвелл