Вы не вошли.
Ради справедливости, мы все же обсуждаем тут каст.
В Шаннаре центральные персонажи плюс-минус попадают в книжные образы. Насколько помню книгу. Больше, чем в Ведьмаке.
Хуже париков, чем в китайских дорамах, я не видел нигде. Это какие-то уродские шапки, не похожие на человеческие волосы.
Ну они хотя бы условно выглядят как гладкие, чистые волосы а не белые немытые сосульки у Ведьмака и мужчин-Таргов.
Отредактировано (2022-07-13 11:37:18)
белые немытые сосульки у Ведьмака
анон, сериал плох почти во всем, начиная с каста, но оставь эту конкретную мышь в покое немытые сосульки у человека, который живет в дороге, вполне допустимы, да он и не орестокрад, чтобы за волосами тщательно следить. вот если он из бани, скажем, выходит, а сосульки все те же, то да, могут появиться вопросы, что он в той бане делал - банника гонял вместо мытья?
Отредактировано (2022-07-13 12:22:13)
В Шаннаре центральные персонажи плюс-минус попадают в книжные образы. Насколько помню книгу. Больше, чем в Ведьмаке.
Это бесспорно.
немытые сосульки у человека, который живет в дороге, вполне допустимы, да он и не орестокрад, чтобы за волосами тщательно следить
Надо было ещё как в книге сделать хвостик, а не тряхну туда, тряхну сюда. Но они экранизировали больше игру, поэтому эту мышь я трогать даже не буду.
Анон вообще современный кастинг не понимает, видимо. В каких-то старых фильмах меня тоже некоторые вещи смущают и смущали(наавскидку, Уивинг-Элронд и Бандерас-Арман), но сейчас прямо чем дальше, тем больше. Иной раз меня выбешивает весь каст разом.
Так у меня произошло с Ведьмаком, бесят вообще все, не нравится никто, а уж как увидел эти надутые губищи и чорные бровищи Цири на скриншотах из второго сезона, так вообще решил не смотреть дальше. Очень рад, что по поводу этого каста в этой теме есть единомышленники, потому что знакомым, кто не читал книги и не играл в игры, почти всем зашло и меня никто не понимает. Чотакова, вон какой Кавилл секси и красивый! Ну он может секси и красивый, но он ни разу, блять, не Геральт из Ривии. И Йеннифер ни разу не Йеннифер, про Трисс я вообще молчу.
От кастов в предстоящих сериалах я тоже в ахуе полнейшем, в том числе от Таргариенов и Интервью с вампиром. На фоне будущих Таргов Дейенерис Эмилии кажется верхом хорошего кастинга, а один-единственный мискаст Бандерасовского Армана в старом ИсВ не так сильно режет глаз на фоне совершенно отвратных новых Луи и Лестата(а так же взрослой чернокожей Клодии).
Впрочем, я допускаю конечно, что в будущих сериалах мне понравятся те актеры, которые не нравятся сейчас, может по актерской игре или просто не захочется циклиться на мискастах. Такое было с Игрой Престолов, но не получилось с Ведьмаком, поэтому взволнованно жду
Отредактировано (2022-07-13 18:20:32)
С Ведьмаком проще, поплевалась и вырубила на третьей серии. А с Стражи - до сих пор ораь матом хочется и этот блядский пиздец не развидеть.
А с Стражи
Это то поделие, которое якобы по Пратчетту, но не имеет к нему отношения? Да, там все плохо. Вообще все.
один-единственный мискаст Бандерасовского Армана в старом ИсВ
А чем плох Бандерас? Я книжку не читала, не в курсе насчет несоответствий, а Бандерас тогда был мегапопулярен, и барышни падали в обморок.
А чем плох Бандерас?
Ему не 15, как персонажу, которого он играет
Вообще, 17. Его где-то в 17 обратили.
А еще Бандерас не тянет на златокудрого отрока из Киевской Руси
Вообще, 17. Его где-то в 17 обратили.
А еще Бандерас не тянет на златокудрого отрока из Киевской Руси
Я бы точно таким сопляком не прониклась. А вот Бандерас....
Интервью с вампиром в виде книге вообще тупое дрочево на кросивое, блевотня жуткая, я себе не представляю, как это можно читать на серьезных щщах и еще убиваться о непохожесть кого-то на кого-то
Анон пишет:один-единственный мискаст Бандерасовского Армана в старом ИсВ
А чем плох Бандерас? Я книжку не читала, не в курсе насчет несоответствий, а Бандерас тогда был мегапопулярен, и барышни падали в обморок.
Присоединяюсь. Я даже читал, но очень давно. Не помню, чтобы внешность и возраст обращения Армана как-то принципиально влияли на сюжет. Был бы другой артист, моложе и блондин - ок, вышел постарше и брюнет - ок. То есть нет ситуации, когда красавца играет урод, холерика меланхолик, толстяка дистрофик и т.д.
Отредактировано (2022-07-13 22:46:29)
Не помню, чтобы внешность и возраст обращения Армана как-то принципиально влияли на сюжет.
Они важны для тех, кто любит весь цикл. Анон честно хорошо относится только к первой части, где это и правда неважная деталь. Анону все равно, кто играет Армана, потому что особой любви у анона нет, но анон понимает тех, кому важно. И очень понимает. И да, анон больше не любит в этом фильме основной каст. Наверное, это худшие киношные образы Пита и Кукуруза. Анон, только увидев их в других фильмах, поняла, что они ничего так, приятные мужики
Отредактировано (2022-07-13 22:53:45)
В смысле чем плох Бандерас?) А чем плохи все те актеры, на которых жаловались в теме до этого?)) Да ничем особо не плохи, как и Бандерас не плох, я лично так то его вообще в других фильмах люблю. Но только он, увы, для меня не тот персонаж, который должен был быть. Он жуткий мискаст, от и до. То, что вся серия книг - это неоч хорошо написанный фичок про кросивое, не отменяет, что в экранизации хотелось бы видеть хоть немного похожего актера)
А чем плохи все те актеры, на которых жаловались в теме до этого?
Ну, например, Сибилла в говностраже плоха тем, что у Пратчетта она была принципиально нестандартным персонажем: активно действующая героиня, любовный интерес главного героя, и при этом тётенька около сорока лет с явным лишним весом, а в сериале её сыграла стандартная красотка-молодка с секси фигуркой. То, что в книге она белая, а на экране - негритянка, тут роли не играет, у Пратчетта в "Страже" гимн дайвёрсити, в команде гномы, оборотни, вампиры и вообще фиг знает кто, цвет кожи - глубоко вторичен. Арман выполняет функцию "кросивое, дрочить", ну и кто скажет, что Бандерас - некросивое и недрочное.
что Бандерас - некросивое и недрочное
Недрочен тем, кому важен златокудрый мальчик.
Интервью с вампиром в виде книге вообще тупое дрочево на кросивое,
Дрочево на кросивое - многочисленные продолжения "Интервью". Само "Интервью" это душевный онанизм и описание погружения в пучину депрессии.
Но вообще как по мне не плохо, когда в кино (а не в книге) дрочево на кросивое, если оно в тему. "Интервью с вампиром" 1994 года это подтверждает, имхо.
Для меня там, кстати, Клодия не красивая и не "куколка" и потому мискаст. Но поскольку я на нее не дрочу, и другую хорошую актрису такого возраста было трудно найти - да и фиг с ним.
Отредактировано (2022-07-13 23:07:56)
Наверное, это худшие киношные образы Пита и Кукуруза.
Если абстрагироваться от мискаста, то анон до сих пор считает, что Кукуруз менее всего уныл в Интервью и в Человеке дождя, хотя книжку, по которой снят Человек дождя, анон не читал и, возможно, там он тоже мискаст.
Кукуруз менее всего уныл в Интервью и в Человеке дождя
Он ещё не уныл в Солдатах неудачи, но в этой теме солдаты оффтоп)
уж как увидел эти надутые губищи и чорные бровищи Цири на скриншотах из второго сезона, так вообще решил не смотреть дальше.
Мне она в первом сезоне даже, можно сказать, зашла, действительно мило смотрелась, хотя и всё равно слишком взрослой, чтобы быть ребёнком ведьмаку-Кавиллу. Но во втором сезоне это полный треш. Да-да, Цири тоже подрастёт, но в сериале ребёночек что-то слишком быстро заматерел.
Недрочен тем, кому важен златокудрый мальчик.
Арман там не просто златокудрый мальчик, он опытный глава вампирского сообщества, лидер-манипулятор и все такое. И вот это сыграл Бандерас, а мальчик бы не сыграл. И потом, если б Арман выглядел как в книге, он выглядел бы как мечта педофила, а поскольку в этом фильме уже была Клодия и обоих был поцелуй намек на отношения с Луи, это было бы слишком даже по тем временам.
Если абстрагироваться от мискаста, то анон до сих пор считает, что Кукуруз менее всего уныл в Интервью
Это Терпеть его не могу, но Лестатом аж признал.
Отредактировано (2022-07-14 00:24:05)
Анон пишет:Если абстрагироваться от мискаста, то анон до сих пор считает, что Кукуруз менее всего уныл в Интервью
Это Терпеть его не могу, но Лестатом аж признал.
+1 не люблю типаж и игру Круза, но Лестат его охуенный, более того, это был мой первый любимый злодей, я его боялся до усрачки, ненавидел, и в то же время обожал и искренне ему сочувствовал. И очень жаль, что в фильме повествование идёт не от лица Лестата, вместо нытья Луи мы бы получили гораздо более задорную и интересную историю.
очень жаль, что в фильме повествование идёт не от лица Лестата, вместо нытья Луи мы бы получили гораздо более задорную и интересную историю.
Да!
Неистово плюсую!