Вы не вошли.
Свитер Хиддлса в "Змее в Эссексе" гернси-свитер (gansey и guernsey) или ганзейский https://rossnayward.livejournal.com/653101.html
А мне кажется, или в Кольцах Власти эльфийские платья Галадриели сильно вдохновлены платьями Фортуни?
Но меня разочаровало качество вышивки и декора ткани — особенно после того уровня, который был задан костюмами ИП.
Не помню, а можно слайды?
Платья Фортуни были в фильме Возлюбленные с Водяновой и Риз-Майерсом, можно посмотреть как они в движении смотрятся.
того уровня, который был задан костюмами ИП.
Ты сейчас про половые тряпки с "символичными" пластиковыми кольцами и вышивкой, которую надо в микроскоп разглядывать на экране?;
особенно после того уровня, который был задан костюмами ИП
Спасибо, не надо такого уровня, где кроме вышеназванных проблем еще и одеты все кто в лес, кто по дрова, лорды как будто в свинарнике ночевали, а подгонку по размеру и проверку с фильтрами камеры никто не удосужился сделать.
Я говорил про вышивку, только про нее.
Не могу поверить, что защищаю ВК, но вышивка Гали явно заметнее и понятнее, чем птица, которую хуй увидишь в кадре.
https://www.livemaster.ru/item/44218508 … -na-podkla
Аноны, это правда столько стоит?
Чистая шерсть довольно дорогая, причем разброс цен там может быть большой. Я видела варианты и за три, и за десять тысяч. Лен тоже ощутимо стоит (например, в районе тысячи за метр белорусского льна у elliefabrics на сайте). На последнем фото видно, что льняной подклад пришит к шерсти вручную, много времени уходит, и тут уже кто как свое время оценивает. Если для ручного шитья были взяты льняные или прочные шелковые нитки, то это тоже не копейки. В целом, на мой взгляд, такой худ вполне может столько стоить, это же не fast-fashion.
На последнем фото видно, что льняной подклад пришит к шерсти вручную,
Если так, то да, цена оправдана
Смотрите какая охуенная штука есть в Челябинском краеведческом музее! "189 года месеца марта 18 дня сеи поесъ принадлежитъ носить евление ивановне соколовои носить немарать нетерять 189 г"
Смотрите какая охуенная штука есть в Челябинском краеведческом музее! "189 года месеца марта 18 дня сеи поесъ принадлежитъ носить евление ивановне соколовои носить немарать нетерять 189 г"
Я похожие как-то в журнале видела, охуенные, да.
Я похожие как-то в журнале видела, охуенные, да.
Анончик, а в каком?
Анончик, а в каком?
"Чудеса и приключения", кажется. Численные или буквенные пояски назывались. Запомнила что их ткали "иголками" - деревянными челноками размером с занозу, может не буквально с занозу.
Смотрите какая охуенная штука есть в Челябинском краеведческом музее!
Какая прелесть! И как сохранился, и правда не марали и не теряли!
А что значит "189 года"? Это 7189, т.е. 1680 по нашему исчислению, или 1890 года?
А что значит "189 года"? Это 7189, т.е. 1680 по нашему исчислению, или 1890 года?
1890, это больше похоже на правду
Вышитый фартук Смоленской области, 1920е
"хороша моя работа вышивать была охота
В саду пташка распевала а я фартук вышивала"▼Скрытый текст⬍
Смотрите какая охуенная штука есть в Челябинском краеведческом музее! "189 года месеца марта 18 дня сеи поесъ принадлежитъ носить евление ивановне соколовои носить немарать нетерять 189 г"
▼Скрытый текст⬍
Ох ты ж! Стиль модерн!
слушайте, задался тут вопросом читая очередной фанфик. Допустим снимается историческое кино, актриса одета в костюм и тут она попадает +- примерно в то время в костюм которого она одета. Но ведь по идее она все равно не сможет выдать себя за аристократку каким бы богатым не был костюм, потому что украшения не настоящие, одежда сшита из современных материалов, и хоть и похожа на то время но 100 отличается, тем более какой бы клевой не была актриса она ж вряд ли умеет носить платья так как их носили те кто в них всю жизнь ходит?
я помню было обсуждение в треде штампов но интересно
вот например костюм эпохи джульетты из нового фильма розалин
или сама джульетта
или вот из более аутентичной классики
вроде насколько знаю делали максимально приближенно к историчке но все равно же должно быть палевно, не?
но все равно же должно быть палевно, не?
Да, потому что ткани и фурнитуру подбирают так чтобы на экране хорошо смотрелась, а саму актрису выдадут манеры, даже если она будет все время молчать и прикинется ветошью. Вот костюм упоротого реконструктора может сойти за подлинный, там и швы ручные, и материалы стараются подобрать похожим на подлинные. Хотя поведение тоже выдаст.
вроде насколько знаю делали максимально приближенно к историчке но все равно же должно быть палевно, не?
Скорее всего будет палевно. Правда, небольшие отличия могут быть в пределах допустимых, если речь идёт о силуэтах и т.д. Играть роль, думаю, будут материалы (фабричная ткань vs ручное ткачество, состав нитей — вряд ли будут использовать полностью натуральное), как сшито (хм, шьют ли костюмы для фильмов вручную — что-то терзают меня сомнения).
Но гораздо палевнее, я думаю, будут манеры, речь и вот это всё...
актрису выдадут манеры
это кстати тоже интересный вопрос, современные люди все таки по манерам сильно не похожи на крестьян какого нибудь 15 века. На аристократов впрочем конечно тоже
фабричная ткань vs ручное ткачество, состав нитей — вряд ли будут использовать полностью натуральное
ну вообще хорошая ручная работа спокойно соперничает со станком. Просто по тем временам даже не каждый король мог бы себе такое позволить.
емнип в треде штампов еще говорили про то чт лица тогда у всех были со следами оспы.
современные люди все таки по манерам сильно не похожи
Да.
Движения, осанка и вот это всё. Кажется, читала я обсуждения по этому поводу
Одно дело что-то изображать в кадре, который можно переснять, да на специально подготовленной площадке. Но в жизни-то совсем другое — актрисы (да и актёры тоже) носят совсем другую одежду, в которой привычно двигаться совсем иначе и т.д.
Помните, как спалили Гекльберри Финна, когда он притворялся девочкой?