Вы не вошли.
Может, они просто соответствующее бельё под винтажные одежду не надели? Пропорции тела у людей вряд ли за что лет кардинально изменились
Заебашка. Мне не нравится винтажная одежда на актерах, пропорции тела теперь другие и аутентичные платья без подгонки не смотрятся(
А в этом виноваты, скорее всего, не пропорции актеров, а отсутствие правильного нижнего слоя под одеждой. Из-за этого все садится не как надо
Пропорции тела у людей вряд ли за что лет кардинально изменились
Подросли и похудели, а модный типаж стал еще худее. Но если подогнать платье, то нормально смотрится, а вот настоящее прям печаль, в талии свободно, а плечи висят. Я про одежду 40-х
Может, они просто соответствующее бельё под винтажные одежду не надели?
И это тоже.
Кстати, аноны, недавно мы с мужем заметили, что в корейских, японских и китайских фильмах историческую одежду носят в целом намного лучше, чем в европейских, русских и американских.
Особенно в старых японских.
Видимо, лучше учат актёров. Ну и больше знакомства с традиционным костюмом в целом, когда носишь хаори и хакама на традиционных праздниках, например, то лучше понимаешь, как вообще их носить, даже если это исторический, несколько другой вариант.
Ну и больше знакомства с традиционным костюмом в целом, когда носишь хаори и хакама на традиционных праздниках, например, то лучше понимаешь, как вообще их носить, даже если это исторический, несколько другой вариант.
Японский традиционный костюм, кажется, с эпохи Эдо сильно не менялся, да и из оборота не уходил полностью. За китайцев и корейцев не скажу, но, наверное, тоже что-то такое.
отсутствие правильного нижнего слоя под одеждой. Из-за этого все садится не как надо
Вот это вообще боль.
А ещё двигаться не умеют в такой одежде, совсем.
И сутулятся в кадре
Я читала, что на съёмках Колчака Хабенский и другие господа офицеры носили корсеты, чтоб военная выправка была, как надо
Я читала, что на съёмках Колчака Хабенский и другие господа офицеры носили корсеты, чтоб военная выправка была, как надо
Надеюсь, этого хватило.)
двигаться не умеют в такой одежде, совсем.
Особенно привыкшие к штанам или современным узким и/или коротким юбкам актрисы.
Анон пишет:двигаться не умеют в такой одежде, совсем.
Особенно привыкшие к штанам или современным узким и/или коротким юбкам актрисы.
Да. Не сочтите мизогином, но отчего-то именно женщины тут сильно проигрывают в умении носить историческую одежду. Наверное, из-за большего разрыва между тем, что требует от женщины сейчас и что требовалось тогда. А, может, просто чаще прогуливаются уроки сценического движения, и так красивые
Анон пишет:Ну и больше знакомства с традиционным костюмом в целом, когда носишь хаори и хакама на традиционных праздниках, например, то лучше понимаешь, как вообще их носить, даже если это исторический, несколько другой вариант.
Японский традиционный костюм, кажется, с эпохи Эдо сильно не менялся, да и из оборота не уходил полностью. За китайцев и корейцев не скажу, но, наверное, тоже что-то такое.
У корейцев женщины до сих пор надевают ханбок по праздникам, да.
Не сочтите мизогином, но отчего-то именно женщины тут сильно проигрывают в умении носить историческую одежду. Наверное, из-за большего разрыва между тем, что требует от женщины сейчас и что требовалось тогда.
Ну так и мужская одежда более консервативна.
Наверное, из-за большего разрыва между тем, что требует от женщины сейчас и что требовалось тогда
Так еще бы.
Костюм Хддлстна из Змея приняли за современный, а женские платья поди спутай.
Не сочтите мизогином, но отчего-то именно женщины
Отчего-то? Наверное, потому, что женщины должны были привлекать мужчин, потому что не могли сами себя обеспечить, их ведь долго не допускали к "мужским" профессиям, например, профессии врача. Вот и женская одежда была тогда неудобная, зато привлекала мужчин того времени.
отчего-то именно женщины тут сильно проигрывают в умении носить историческую одежду
Мужской костюм со второй половины XIX века не сильно изменился - те же брюки, те же пиджаки.
Мужской костюм со второй половины XIX века не сильно изменился - те же брюки, те же пиджаки.
Плюс много.
Отчего-то? Наверное, потому, что женщины должны были привлекать мужчин, потому что не могли сами себя обеспечить, их ведь долго не допускали к "мужским" профессиям, например, профессии врача. Вот и женская одежда была тогда неудобная, зато привлекала мужчин того времени.
Мое "отчего-то" относилось к тому, что сейчас, в наше время, люди, избравшие своей профессию играть роль других людей, с этой ролью не справляются.
Научить правильно ходить, садить, двигаться в историческом костюме - задача на неделю-две от силы. Но ниииит.
Эмн... Одежда была "неудобная" не из-за злых мужчин, которые требовали, чтобы женщины носили неудобное.
Анон пишет:отчего-то именно женщины тут сильно проигрывают в умении носить историческую одежду
Мужской костюм со второй половины XIX века не сильно изменился - те же брюки, те же пиджаки.
Если посмотреть фильмы по 16, 18 веку... Ну опять женщины в этом двигаются хуже, чем мужчины, хотя одежда кавалера 1760-х ну ни разу не похожа на современную, ей езе далеко да второй половины 19 в.
У корейцев женщины до сих пор надевают ханбок по праздникам, да.
Так и одевают, как раньше часто носили, с открытой грудью?
Эмн... Одежда была "неудобная" не из-за злых мужчин, которые требовали, чтобы женщины носили неудобное.
Анон и не писал, что одежда была "неудобная" "из-за злых мужчин, которые требовали, чтобы женщины носили неудобное". Мужчинам тоже было неудобно носить одежду того времени. Но мужчины хотя бы имели больше шансов зарабатывать.
Отредактировано (2022-06-25 01:08:18)
хотя одежда кавалера 1760-х ну ни разу не похожа на современную, ей езе далеко да второй половины 19 в.
И все еще ближе, чем те платья к современным брюкам же и юбкам до колена.